Приезжает дама. С предъявой. Мол вы мне поставили задние колодки, а они скрипят нестерпимо. Надо исправить. Севис консультант, мне - "Глянь, чего там". На автомате скидываю колёса, смотрю, колодки совершенно новые, даже краска не запылилась, но стрёмные, китайские. Такие обычно скрипят и воняют , и мы их принципиально не ставим, ибо потом объяснять и переделывать - себе дороже. Подхожу и рассказываю сервис-консультанту о увиденом. Он открывает историю машины в нашем сервисе. Да была, год назад, да обслуживали колодки, то есть снимали, очищали, нанесли смазку где положено и собрали. Замены колодок не было. Отправив меня ставить колёса назад, менеджер позвонил нескольким знакомым из других сервисов, пораспросил, благо город небольшой. И пригласил клиентку кушавшую кофэ в клиентской. - У вас шумят при работе задние колодки. - Я это знаю , вы исправляйте. - Там исправить не получится, они плохого качества, их надо заменить. Стоимость колодок ....., стоимость замены ....., итого ..... . Забрать машину сможете через час. - Эти колодки мне на машину установили у вас, и теперь вы мне заявляете, что они плохого качества. Да я вас засужу, я разорю вашу пимокатню! - Мы не ставили на ваш автомобиль ЭТИ колодки. - Да? У меня документ есть! Вот! - Это заказ-наряд годичной давности, в нём написано, что ваши колодки обслуживались, их остаток на тот момент составлял 5 мм. И пробег был 45700 км. А сегодня у вас стоят совершенно новые колодки производства компании "Дядюшка Ци", и пробег у машины 57500 км. И стоимость заказ-наряда не как не соответствует замене, мы не могли поставить вам колодки бесплатно. - Машина год простояла, я была в отъезде. - Значит кто-то ездил на вашей машине. И задолжал на сервисе... за замену масла в декабре прошлого года. Я на тот момент уже рыдал втихаря и ушел чтоб не палиться. Ну и дамочка срулила не оглядываясь.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды, -первое, жалко что у вас завалилась крыша. -второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило. -и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом. Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает. Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
феерично перечитал четыре раза, наслаждаясь слогом зелень однозначно, хоть пунктуация и хромает
А по мне, так слишком пафосно и издевательски.
Но теперь, вместо "я схожу с ума" я буду говорить " у меня крыша заваливается"
Не ясен смысл поста.Если он заключается всего лишь в том, как вы, великий и могучий Шерлок Холмс, Ниро Вульф и майор Пронин в одном лице победили двоечницу-студентку и, гордясь этой легкой победой тут же предложили и нам погордиться вами, то вынужден вас расстроить. Вы мало чем отличаетесь от ваших визави. Во-первых, ваш изящный монолог, предложенный здесь в качестве подтверждения вашей невъе-сти, придуман уже ПОСЛЕ того, как вы утирая пот со лба проводили скандальных дамочек. Думаю, реальность выглядела несколько бледнее... Отсутствие договора - всего лишь первый форпост ответчика по иску. ГРАМОТНЫЙ юрист даже имея на руках ваш рисунок типа "солнечный круг небо вокруг" выгрыз бы вам яйца по самый корень и, принимая отступные из ваших дрожащих рук, снисходительно похлопал бы вас по плечу со словами "Повезло тебе, сынок"... А впрочем, удачи и не оставляйте впредь следов на бумаге. Никаких=))
Частично согласен с вашим комментом. А именно с первой половиной. Правда не понимаю, неприятия подобного стиля изложения. Что в этом плохого.
А главное: Не могли бы вы поподробнее освятить, как "грамотный юрист" может отгрызть яйца имея на руках лишь художественный эскиз дома? Так же само можно заявить что: "Грамотный юрист" может отгрызть вагину, например за то что художественное (SIC!) произведение использовалось в целях обогащения (<- как лучше сказать?), без согласования с автором.
Не ясен смысл поста.Если он заключается всего лишь в том, как вы, великий и могучий Шерлок Холмс, Ниро Вульф и майор Пронин в одном лице победили двоечницу-студентку и, гордясь этой легкой победой тут же предложили и нам погордиться вами, то вынужден вас расстроить. Вы мало чем отличаетесь от ваших визави. Во-первых, ваш изящный монолог, предложенный здесь в качестве подтверждения вашей невъе-сти, придуман уже ПОСЛЕ того, как вы утирая пот со лба проводили скандальных дамочек. Думаю, реальность выглядела несколько бледнее... Отсутствие договора - всего лишь первый форпост ответчика по иску. ГРАМОТНЫЙ юрист даже имея на руках ваш рисунок типа "солнечный круг небо вокруг" выгрыз бы вам яйца по самый корень и, принимая отступные из ваших дрожащих рук, снисходительно похлопал бы вас по плечу со словами "Повезло тебе, сынок"... А впрочем, удачи и не оставляйте впредь следов на бумаге. Никаких=))
Не смешите мои тапки, они и так смешные. Если с Вас художник рисует портрет а рисунок не понравился, Вы к юристам побежите которые яйца выгрызают?.
Помнится "в прошлой жизни" (супруга когда имелась), была мечта жить в своем доме. Однажды в магазине наткнулись на глянцевый журнал а-ля "Загородные дома. Проекты". Толстый, на обложке дом-теремок красавец, и главное он в пакет запаян, чтобы руками наверное не замарали. Ну купили мы его. Стоил как щас помню рублей 600 и это году эдак в 2006!!! (а мы в общаге ютились, каждая копейка как говорится... ну вы поняли:)) Прибегаем "домой", вскрываем: все страницы в домах красавцах!!! А в уголке... схемка этажей размером со спичечный коробок!
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Дело не в образовании, а в людях. Она хоть где учись, если тупая, то не поможет никакой диплом. И наоборот, если человек умен, то его не остановит никакой диплом.
Не ясен смысл поста.Если он заключается всего лишь в том, как вы, великий и могучий Шерлок Холмс, Ниро Вульф и майор Пронин в одном лице победили двоечницу-студентку и, гордясь этой легкой победой тут же предложили и нам погордиться вами, то вынужден вас расстроить. Вы мало чем отличаетесь от ваших визави. Во-первых, ваш изящный монолог, предложенный здесь в качестве подтверждения вашей невъе-сти, придуман уже ПОСЛЕ того, как вы утирая пот со лба проводили скандальных дамочек. Думаю, реальность выглядела несколько бледнее... Отсутствие договора - всего лишь первый форпост ответчика по иску. ГРАМОТНЫЙ юрист даже имея на руках ваш рисунок типа "солнечный круг небо вокруг" выгрыз бы вам яйца по самый корень и, принимая отступные из ваших дрожащих рук, снисходительно похлопал бы вас по плечу со словами "Повезло тебе, сынок"... А впрочем, удачи и не оставляйте впредь следов на бумаге. Никаких=))
Частично согласен с вашим комментом. А именно с первой половиной. Правда не понимаю, неприятия подобного стиля изложения. Что в этом плохого.
А главное: Не могли бы вы поподробнее освятить, как "грамотный юрист" может отгрызть яйца имея на руках лишь художественный эскиз дома? Так же само можно заявить что: "Грамотный юрист" может отгрызть вагину, например за то что художественное (SIC!) произведение использовалось в целях обогащения (<- как лучше сказать?), без согласования с автором.
Таких "йуристофф" в 90 звали братками... И то что они купили корочки на законность их действий не повлияло. А ТС на этих дамм заяву по поводу кражи интеллектуальной собственности зря не накатал...
Помнится "в прошлой жизни" (супруга когда имелась), была мечта жить в своем доме. Однажды в магазине наткнулись на глянцевый журнал а-ля "Загородные дома. Проекты". Толстый, на обложке дом-теремок красавец, и главное он в пакет запаян, чтобы руками наверное не замарали. Ну купили мы его. Стоил как щас помню рублей 600 и это году эдак в 2006!!! (а мы в общаге ютились, каждая копейка как говорится... ну вы поняли:)) Прибегаем "домой", вскрываем: все страницы в домах красавцах!!! А в уголке... схемка этажей размером со спичечный коробок!
Проект в журнале за 600 р? Проект мимнимум от 100 тыров
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Тему люто зеленю Грустно только, что ведь находятся те, кто таким юристам деньги платит за словесный понос работу, а потом недоумевают от полученного результата
так низя, доця старалась, хотела впечатление на маму произвести, бабло в семью вернуть, может даже учебу "отбить",а вы :( ээх, вот так прямо на заре карьеры.
Юрист хоть немного должен оценивать перспективы судебные, а тут 100% решили по лёгкому денег срубить. Это всё равно, что я сейчас начну строить домик из соломы, а если он развалится, предъявлю иск к художнику, оформившему книгу "Три поросёнка".
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 4 фев 2014 в 08:03
Отсутствие договора - всего лишь первый форпост ответчика по иску. ГРАМОТНЫЙ юрист даже имея на руках ваш рисунок типа "солнечный круг небо вокруг" выгрыз бы вам яйца по самый корень и, принимая отступные из ваших дрожащих рук, снисходительно похлопал бы вас по плечу со словами "Повезло тебе, сынок"...
Приготовился слушать мастер-класс по теме. Взял попкорн. Сказал А, давай Б говори. Заодно судебную практику приведи по таким делам пожалуйста.
Как я понял, дама взяла эскиз, решила сэкономить на разработке чертежа по эскизу и впарила этот эскиз строителю. Строитель тоже выходит идиот, раз начал строить по эскизу, а не по чертежу. А таджику думаю пофиг: "Нашальнике казал строить, нада строить!". В целом, косяк дамочки из-за ее скупости.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды, -первое, жалко что у вас завалилась крыша. -второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило. -и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом. Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает. Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
А просто на хуй послать воспитание не позволило?
это, вообще-то, вполне естественно. тем более, что подобный посыл вызовет ответную агрессию и укрепит их в своей правоте. ТС красавчик! в принципе, после первого слова эскиз, я примерно понял фабулу. Бабы без мозгов за счет другого попытались компенсировать свои проебы. печально.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
мы когда ОДИН проект заказчику сдаем зам гипа на самолёт 4-5 коробок чертежей и ПЗ увозит
5 институтов делали:)
В голове у дам видать опилки от стропил. А у дочки вообще песок сыплется и только. 
yaplakal.com
водомоторник4 фев 2014 в 05:40