вся информация, практически вся которая есть, историческая и не только, вся была переписана с первоисточников, только вот первоисточников почти и не осталось, все великие библиотеки древности сгорели, как по волшебству практически в одно время. А историю нам, славянам, писали немцы. Славяне войн никогда не начинали, русичи по крайней мере. А филологам надо тихо курить в сторонке за тот бред, который они пишут, да их образование тоже мало чего стоит, пока мы не поймём наших истоков, у нас не будет будущего. Зайдите на исторические форумы, там уже нет людей, которые ориентируются на акадимическую историю, потому как всем понятно, что всё это политизированно и шито белыми нитками. А доказательств масса, смотрите интернет, те кто правит миром, в том числе и историей живут по одному простому закону, истину от людей прятать нельзя, надо давать выбор. Примеров тоже много, японцы, моложе 40 считают что ядерные бомбы на них сбросил Сталин, а не американцы. Европейцы, американцы и молодые украинцы считают что 2 мировую войну выйграли американцы с англичанами. Продолжать...?
Ну то есть вы только что написали, что первоисточников не осталось (хотя осталось их не мало), так с чего вы взяли, что ваша версия правильная? Если их нет? Или все таки они есть? А про русичей которые войн не начинали... Ну бля, ну смешно и неудобно. Агнцы святые прям. Сколько раз ВКЛ с Москвой воевало? Соколько раз княжества между собой воевали? А на царьград кто ходил? И что, византийцы первые напали? А на римлян кто нападал?
Это сообщение отредактировал Stalso - 22 авг 2014 в 12:07
ну и конечно же христиан приплели) куда же без них. ТС, у христиан есть таинство Венчания, а не "брак". Это в современном мире брак, свадьба и прочее. так что не надо херню постить.
"Словарь гендерных терминов - Девичество: "В древности и в Средние века девушка считалась пригодной для брака уже с 12 лет. На Востоке пригодной для замужества признавалась 10-летняя девочка, в 12,5 лет она считалась уже засидевшейся."
И что, по мнению автора, мог знать ребёнок о домашнем хозяйстве и понимать в сексуальных утехах? Быть обученной всем премудростям замужества, а уж тем более быть мастерицей секса?
ну и конечно же христиан приплели) куда же без них. ТС, у христиан есть таинство Венчания, а не "брак". Это в современном мире брак, свадьба и прочее. так что не надо херню постить.
Хм, а как на счет выражения "История - это политика опрокинутая в прошлое"? А нормально что нам историю написал (или типа "собрал" во едино) некий господин Скалигер, почему-то совсем с не нашей фамилией.
Не надо тут современным "филологам" на ТС кидаться, ибо с нашей историей совсем все не понятно. То, что западный мир хочет нас видеть без истории, приписывая нам историческую дикость - это понятно. Но неи кто не задумывался - а почему? Почему так запад не гнобит другие страны? Почему Франция не пишет муть про Италию, или там Германия про Испанию. Вот почему все взъелись именно на русских? И не надо тут СССР приплетать, все тянется в "преданья старины глубокой".
По поводу кричателей что русское все овно, все слова из рима, греции или еще откуда - как на счет того что Петр первый типа насильно привел исчесление к рождеству христова, а старый наш календарь потиху отходил от дел, и по нему сейчас 72ХХ год от сотворения мира в звездном храме и прочее.
Почему бы недопустить, что наша история еще древнее чем западная. Возьмите же тот Аркаим, что достаточно древнее западных артефактов, причем тут, к счастью, датеровки не срезали.
А почему бы не допустить что наоборот, древние греции, римы и прочее не имеют как раз русские корни?
"Словарь гендерных терминов - Девичество: "В древности и в Средние века девушка считалась пригодной для брака уже с 12 лет. На Востоке пригодной для замужества признавалась 10-летняя девочка, в 12,5 лет она считалась уже засидевшейся."
И что, по мнению автора, мог знать ребёнок о домашнем хозяйстве и понимать в сексуальных утехах? Быть обученной всем премудростям замужества, а уж тем более быть мастерицей секса?
Ну скажем так, тогда дети взрослели ( не созревали ) раньше, а замуж выходили девственицами так что знать о сексе ничего не могли.
Хз, что там было раньше.. В пост зашел только ради заглавной фотки, думал еще будет. Очень красивая девушка Это сообщение отредактировал Siberianez - 22 авг 2014 в 12:48
Хм, а как на счет выражения "История - это политика опрокинутая в прошлое"? А нормально что нам историю написал (или типа "собрал" во едино) некий господин Скалигер, почему-то совсем с не нашей фамилией.
Не надо тут современным "филологам" на ТС кидаться, ибо с нашей историей совсем все не понятно. То, что западный мир хочет нас видеть без истории, приписывая нам историческую дикость - это понятно. Но неи кто не задумывался - а почему? Почему так запад не гнобит другие страны? Почему Франция не пишет муть про Италию, или там Германия про Испанию. Вот почему все взъелись именно на русских? И не надо тут СССР приплетать, все тянется в "преданья старины глубокой".
Кто русским приписывает историческую дикость? Кто муть про русских пишет?Пример приведите. Они ведут свою историю примерно с тех же времен что и мы. Эти всякие кельты, вандалы, викинги и иже с ними. И что-то я не видел доводов западных историков, что их норманы или викинги были цивилизованней русских. Как раз таки они часто приводят уважительные отзывы, как о Гардарике, стране городов.
Цитата
По поводу кричателей что русское все овно, все слова из рима, греции или еще откуда - как на счет того что Петр первый типа насильно привел исчесление к рождеству христова, а старый наш календарь потиху отходил от дел, и по нему сейчас 72ХХ год от сотворения мира в звездном храме и прочее.Почему бы недопустить, что наша история еще древнее чем западная. Возьмите же тот Аркаим, что достаточно древнее западных артефактов, причем тут, к счастью, датеровки не срезали. А почему бы не допустить что наоборот, древние греции, римы и прочее не имеют как раз русские корни?
А никто и не кричит, что русское говно. Но на данный момент, наши цивилизации моложе Рима. Народы может и старше, но цивилизации - моложе. Причем наши цивилизации являются наследницами Рима (Европа - западаного, Русь - византии). Оснований полагать для того, что Рим и Греция имеют русские корни нет. Когда зарождались Рим и Греция у нас (у всех современных европейцев) не было государств. Были группы сходных племен. Тобишь варварами мы были. А то, что чего-т строилось и оно древнее римского, это как бы не особо что-то значит. Цивилизации незамеченными не проходят. Вон Шумер гораздо древнее Аркаима, но про него ведь помнят.
Это сообщение отредактировал Stalso - 22 авг 2014 в 12:57
ну и конечно же христиан приплели) куда же без них. ТС, у христиан есть таинство Венчания, а не "брак". Это в современном мире брак, свадьба и прочее. так что не надо херню постить.
ну и конечно же христиан приплели) куда же без них. ТС, у христиан есть таинство Венчания, а не "брак". Это в современном мире брак, свадьба и прочее. так что не надо херню постить.
Зайди в гугл и набери "происхождение слова брак".
Процитирую тебя же
Цитата
так что не надо херню постить.
и при чём здесь христиане?
А причём здесь "Это в современном мире брак, свадьба и прочее"?
Я к тому что слово брак далеко не современное да и свадьба наверняка тоже.
Слово "ХУЙНЯ" происходит от сложения двух слов "ХУЙ" и "НЯ". Какое отношение слово "ХУЙНЯ" имеет к теме - догадайтесь сами. Все, кто плюсанул эту убожескую темку - преста любители чужих хуйцов.
Это сообщение отредактировал PinkyJune - 22 авг 2014 в 13:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com