Когда закончатся Маски шоу?

а тебе то тс че? он амеровские деньги пилит, все по золегу и дтрампу, то есть по феншую. твои налоги он не пиздит. клади хуй и иди на работу уже

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 12:51)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) 6) Спейс-Х - ну тут я уже говорил что ракета не считается многоразовой, если по факту она одноразовая ( обсуждать тут не чего ) И как следствие заявленная цена на нее в одноразовом пуске не может быть правдой. ( Статистика по повторным пускам более чем печальна, даже намека нет на лучшие показатель в будущем ) Еще раз объясняю что для успешности проекта нужно Более 100% успешных пусков с одной ракеты. 1) То что ты говорил, никого не волнует, ты - никто и звать тебя никак. Давай пруф на то что Falcon block 4 не многоразовые, не свои слова. А прям исследования и расчеты, по которым block 4 ни разу не летал повторно и не способен этого делать. 2) Предоставь пруфы, что запуск на НОО для Falcon Heavy по самому дешевому тарифу не 62 млн, что это ложь, прям давай переписку, где у SpaceX например тот же iridium всем нам говорит, что покупает пуски по 62 млн, но на САМОМ деле 200млн или что ты там себе нафантазировал. Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) НО МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ И АНАЛИТИЧЕСКОЕ мнение по данной компании что они упустили момент. Предоставь хоть какие-то доказательства, что ты эксперт. Диплом о высшем инженерном образовании в сфере ракетно-космической отрасли и опыт работы в сфере ракетно-космической деятельности. Так же не плохо было бы чтобы твое "экспертное" мнение поддержали другие компетентные люди из ракетно-космической отрасли. Иначе ты не эксперт, а пиздабол.

Объясняю.
Что некоторым людям нельзя априори лезть в космические темы и рассуждать о космолетах, планетах и космосе.

Там Ваш IQ не позволит нормально везти диалог и дискуссию по данной тематике.
Потому что ракета на самом деле это сложная штука.

Там есть разное топливо, двигатели, разгонные блоки, переходные орбиты, полезный груз и много чего. ( о чем вы представления даже ни какого не имеете )

Поэтому в качестве примера 2*2=4 для первого класса я начал с бутербродов.
И показал на примере бутерброда что продажа ( конечному покупателю ) у нас в России дешевле, чем производство бутерброда в США.

Пример на котором вы уже обосрались остался не замечен.

Можем пойти дальше и перейти сразу на танки. ( так и до ракет доберемся )

Итак новейший танк Арамата-Т14 ( 2014 года образца разработка ) ( Россия )
Стоит около 3,7 млн $

Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн
( сама машина 1980 год разработка )

В итоге мы имеем на танке в 2 раза разницу!!!
Даже с учетом сравнение-старой и новой модели!!!!

Вы опять обосрались!!!

Едем дальше???

IQ потянет? Вы уверены?
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 9 авг 2018 в 13:16

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:32)

Итак давайте рассмотрим все проекты Маска. ( Если получится, потому что идей у этого "Гения" много ) Начнем с пустословных проектов, реализация которых это даже не ближайшие 10-20 лет. 1) Полет на Марс и основание там колонии. ( просто слова ни чем не подкрепленные ) Инвесторов пока -0 зато есть красивые картинки. Техники-0 Разработок-0 Говорить не о чем. ( так-же как и про полеты на Луну в ближайшее якобы время ) 2) Бесплатный интернет посредством супер системы спутников над землей. Очередное ТРОЛОЛО от "Короля" разводов лохов Это тоже не ближайшие ДЦАТЬ лет. 3) Система подземных парковок Тоже ТРОЛОЛО и ни чего более, красивые ролики и картинки из серии "Звездных войн" Лукаса. 4) Хайпер Луп. ( на сколько я понимаю даже успешных испытаний пока нет ) Поэтому забейте ( это не ближайшие 10-15 лет ) Очередная Афера для выкачивания денег с инвесторов. 5) Гига-фабрика по производству солнечных батарей. ( Вот это самая перспективная и прогрессивная штука от Маска и на сколько я понимаю более менее которая теплится на плаву ) То есть ПРИБЫЛЬ-УБЫТКИ там 50/50 Вполне возможно построят еще одну ( В начальных планах была идея построить таких 10 ) 6) Спейс-Х - ну тут я уже говорил что ракета не считается многоразовой, если по факту она одноразовая ( обсуждать тут не чего ) И как следствие заявленная цена на нее в одноразовом пуске не может быть правдой. ( Статистика по повторным пускам более чем печальна, даже намека нет на лучшие показатель в будущем ) Еще раз объясняю что для успешности проекта нужно Более 100% успешных пусков с одной ракеты. 7) Тесла - на данный момент убыточна. Есть показатели Роста, есть динамика. НО МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ И АНАЛИТИЧЕСКОЕ мнение по данной компании что они упустили момент. Что сейчас другие авто-производители уже чухнулись и в наглую воруют идею и специалистов. ( которые к стати не очень отзываются о Тесле работая там ) Что такие бренды как БМВ, Мерседес, Хюндай, Тайота, Ягуар, Ситроен, Нисан и прочие сделают свои аналоги уже в ближайшее время. Целевая аудитория заказчиков таких машин это мужчины за 25 лет. Там IQ побольше будет детского ( как вы привыкли ) И уже не заставишь выкинуть 3-15 млн в "красивую" штучку и не более, при условии что будет еще более соблазнительный аналог. Тут нельзя повторить успех Эппла, по той причине что на момент выхода начальных моделей альтернативы не было. Аудитория разная от богатых школьников, до блондинок ( которые не насосали ) Вот с Теслой так не совсем получится. Потому что: а) Аналоги при запуске проекта уже были б) В дальнейшем аналоги могут быть по круче самой марки "Тесла" ( И в деньгах дешевле ) И какие ваши аргументы против ?? Да ни каких как всегда.

1. Марс и высадка человека.
Для этого создается BFR.
https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(%D1%80%D...B5%D1%82%D0%B0)
Двигатель Raptor успешно проходит испытания
https://www.youtube.com/watch?v=u8LcRZCzSkk
2. В чем проблема с организацией всемирного интернета ?
Первые тестовые спутники запущены. Тестирование проходит в штатном режиме.
Про бесплатность, вроде только СМИ вещали
Подробнее смотри тут
https://www.youtube.com/watch?v=0kCmR_u-Lx4&t=210s
3. Подземные парковки
Первый раз слышу.
4. Hyperllop
Читай
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyperloop
Испытания проходят нормально
https://www.theverge.com/2018/7/22/17601280...pacex-elon-musk
5. Гигафабрика 1 является крупнейшим в мире производством Li-ion АКБ
https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1
6. Falcon 9, является многоразовой.
Ступени не приземлялись в случаях
a) Нагрузка и орбита не позволяли это сделать
б) Избавлялись от старых Block 3 и Block 4. Данные ступени не были нужны, т.к их место занял Block 5

7. Про прибыльность/убытки тебе десятки раз объясняли в теме.
Еще раз...
Ты получил прибыль в 4 млрд.
Варианты действий.
a) Весь такой довольный, оставляешь ее себе
б) Все полученные деньги вкладываешь в развитие. Новые заводы, сеть заправочных станций и т.п.

https://www.ixbt.com/news/2017/04/25/v-jeto...e-pjat-let.html
https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%...od_v_ghiermanii
https://habr.com/post/416773/

Цитата

Я приводил тучу математических-логических примеров, на которых эти клоуны все обосрались ( а по другому быть и не могло )

Это про то что тело на Луне падает со скоростью 1,62м/с хоть с метра, хоть со ста? помним.
Или про то что 6 больше 4 на 30%
Или про то,что "30%- это 30%, это в два раза больше".
Помним, помним твою математику.

Что уж про твою логику говорить- если астронавт выглядит как симпатичный дед- то он насовский актер. Если Мухену не дали грунт, и он экспериментировал с речным песком- то надо верить ему, а не тем кто грунт лично исследовал.
Если ты не видел лично полтонны грунта-то его не существует.
А еще твои гениальные наблюдения о том, что Луна покрыта галькой и брусчаткой.
Разумеется, мы все видим твою всесторонюю недоразвитость.

Цитата

Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн ( сама машина 1980 год разработка )

Ну ты ж сам там насчитал восьмиметровую броню, поэтому так дорого.

Шоу Маск Го Он...

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:43)

Тут кто-то про GTR кукарекал Я просто оставлю это здесь. Там вся история по данной машине. Когда такой ролик снимут по Тесле, позови меня ))) А пока говорить не о чем. https://www.youtube.com/watch?v=yDqyo9z86zc Там даже при более лучшем старте шансов 0.

Неровно дышишь к Nissan ?

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:01)

Вот такая тема как явное доказательство того, что ЯП - превращается в помойку (хотя кого я обманываю, он всегда ею был) Не то что бы прям совсем, но за такие посты и такую манеру вести диалог, на пикабу бы Алекснайфа давно бы заткнули минусами так что он камментить бы не смог. Я уж промолчу про хабр или авиабазу, где его бы просто забанили. Но тут такие темы взлетают на ура.

А ты обрати внимание кто мне шпалы кидает ))
Меня же минусят:

1) Тролли ( жирные причем, % жира зашкаливает )
2) Не Россияне
3) Малообразованные люди
4) Школьники

Это 90% моих минусов.
Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи )

То есть ты предлагаешь брать это за основу?
Хорошо что в России все по другому.
Это свободная Страна.

И мнение шалупони тут ни кого не интересует.

Цитата

Неровно дышишь к Nissan ?

Ага, надрачивает на гэтр. Есть одна фотка в инсте с ребенком на фоне чужого гэтра, и фотка с моделькой 1/48. Он разбирается. Он сказал.

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:23)

Объясняю. Что некоторым людям нельзя априори лезть в космические темы и рассуждать о космолетах, планетах и космосе. Там Ваш IQ не позволит нормально везти диалог и дискуссию по данной тематике. Потому что ракета на самом деле это сложная штука. Там есть разное топливо, двигатели, разгонные блоки, переходные орбиты, полезный груз и много чего. ( о чем вы представления даже ни какого не имеете ) Поэтому в качестве примера 2*2=4 для первого класса я начал с бутербродов. И показал на примере бутерброда что продажа ( конечному покупателю ) у нас в России дешевле, чем производство бутерброда в США. Пример на котором вы уже обосрались остался не замечен. Можем пойти дальше и перейти сразу на танки. ( так и до ракет доберемся ) Итак новейший танк Арамата-Т14 ( 2014 года образца разработка ) ( Россия ) Стоит около 3,7 млн $ Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн ( сама машина 1980 год разработка ) В итоге мы имеем на танка в 2 раза разницу!!! Даже с учетом сравнение-старой и новой модели!!!! Вы опять обосрались!!! Едем дальше??? IQ потянет? Вы уверены?

Твои пассажи про IQ оставь при себе.
Ты взял пример с гамбургерами, будь добр тогда предоставить всю производственную цепочку благодаря которой возможно производство гамбургера в РФ и США, цену всех расходников, оборудования и зарплат и как это распределяется на себестоимость гамбургера.
И все это с пруфами на накладные, закупки и зарплатные ведомости.
Ты этого не сделал, вместо этого, ты как школота, просто выдумал рандомные цифры и все.

Ни танки, ни гамбургеры - не являются ракетами, пример тупой и некорректный.
Если говорим про ракеты, то давай, тугодум ты наш, чтобы не прослыть зашкварным пиздаболом.
Предоставь нам опять же полный расчет себестоимости Протона и Flacon 9.
Полный - это начиная от оборудования и обслуживания помещений где они производятся, до зарплат операторов фур, поездов и кораблей, на которых компоненты для сборки производятся на заводе. И как это все: закупки сырья, аренда помещений, обслуживание помещений, заплатанный фонд рабочих, издержки на амортизацию, затраты на НИОКР, закупки готовой продукции, стоимость оборудования и миллионы других затрат, как это все распределяется на конченную цену пуска. Ты ОБЯЗАН это предоставить, с полными пруфами и ссылками т.к ТЫ ЖЕ утверждаешь, что верить тому что кто-то там пишет у себя на сайте - нельзя.

И мы все еще ждем пруфа, что ты ЭКСПЕРТ, быстро да сюда скрин диплома и запись о месте работы в Энергии или Роскосмосе, может в S7 ?
Это сообщение отредактировал Fixerists - 9 авг 2018 в 13:31

Цитата (batozonellus @ 9.08.2018 - 12:56)

Ой, щас так обидно было, слышать такое о легендарном Тахо от долбоеба, у которого в инстаграме фотка каршеринговой помойки как повод для гордости.

Разве долбоебу на фото есть 42 года? Я бы дал немногим больше 20, и тогда все встает на свои места "хайпы и вау", "обоссать", "взрослые дяди" и все прочее

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:23)

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:01) Вот такая тема как явное доказательство того, что ЯП - превращается в помойку (хотя кого я обманываю, он всегда ею был) Не то что бы прям совсем, но за такие посты и такую манеру вести диалог, на пикабу бы Алекснайфа давно бы заткнули минусами так что он камментить бы не смог. Я уж промолчу про хабр или авиабазу, где его бы просто забанили. Но тут такие темы взлетают на ура. А ты обрати внимание кто мне шпалы кидает )) Меня же минусят: 1) Тролли ( жирные причем, % жира зашкаливает ) 2) Не Россияне 3) Малообразованные люди 4) Школьники Это 90% моих минусов. Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи ) То есть ты предлагаешь брать это за основу? Хорошо что в России все по другому. Это свободная Страна. И мнение шалупони тут ни кого не интересует.

Ты и есть малообразованный школьник или тролль (правда очень тупой)
И минусят тебя за то что ты пиздабол.

Давай, запости свой высер на пикабу или еще лучше на хабре с аирбазой, поглядим на результат.

Цитата (Silvery2k8 @ 9.08.2018 - 13:15)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:32) Итак давайте рассмотрим все проекты Маска. ( Если получится, потому что идей у этого "Гения" много ) Начнем с пустословных проектов, реализация которых это даже не ближайшие 10-20 лет. 1) Полет на Марс и основание там колонии. ( просто слова ни чем не подкрепленные ) Инвесторов пока -0 зато есть красивые картинки. Техники-0 Разработок-0 Говорить не о чем. ( так-же как и про полеты на Луну в ближайшее якобы время ) 2) Бесплатный интернет посредством супер системы спутников над землей. Очередное ТРОЛОЛО от "Короля" разводов лохов Это тоже не ближайшие ДЦАТЬ лет. 3) Система подземных парковок Тоже ТРОЛОЛО и ни чего более, красивые ролики и картинки из серии "Звездных войн" Лукаса. 4) Хайпер Луп. ( на сколько я понимаю даже успешных испытаний пока нет ) Поэтому забейте ( это не ближайшие 10-15 лет ) Очередная Афера для выкачивания денег с инвесторов. 5) Гига-фабрика по производству солнечных батарей. ( Вот это самая перспективная и прогрессивная штука от Маска и на сколько я понимаю более менее которая теплится на плаву ) То есть ПРИБЫЛЬ-УБЫТКИ там 50/50 Вполне возможно построят еще одну ( В начальных планах была идея построить таких  10 ) 6) Спейс-Х - ну тут я уже говорил что ракета не считается многоразовой, если по факту она одноразовая ( обсуждать тут не чего ) И как следствие заявленная цена на нее в одноразовом пуске не может быть правдой. ( Статистика по повторным пускам более чем печальна, даже намека нет на лучшие показатель в будущем ) Еще раз объясняю что для успешности проекта нужно Более 100% успешных пусков с одной ракеты. 7) Тесла - на данный момент убыточна. Есть показатели Роста, есть динамика. НО МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ И АНАЛИТИЧЕСКОЕ мнение по данной компании что они упустили момент. Что сейчас другие авто-производители уже чухнулись и в наглую воруют идею и специалистов. (  которые к стати не очень отзываются о Тесле работая там ) Что такие бренды как БМВ, Мерседес, Хюндай, Тайота, Ягуар, Ситроен, Нисан и прочие сделают свои аналоги уже в ближайшее время. Целевая аудитория заказчиков таких машин это мужчины за 25 лет. Там IQ побольше будет детского ( как вы привыкли ) И уже не заставишь выкинуть 3-15 млн в "красивую" штучку и не более, при условии что будет еще более соблазнительный аналог. Тут нельзя повторить успех Эппла, по той причине что на момент выхода начальных моделей альтернативы не было. Аудитория разная от богатых школьников, до блондинок ( которые не насосали ) Вот с Теслой так не совсем получится. Потому что: а) Аналоги при запуске проекта уже были б) В дальнейшем аналоги могут быть по круче самой марки "Тесла" ( И в деньгах дешевле ) И какие ваши аргументы против ?? Да ни каких как всегда. 1. Марс и высадка человека. Для этого создается BFR. https://ru.wikipedia.org/wiki/BFR_(%D1%80%D...B5%D1%82%D0%B0) Двигатель Raptor успешно проходит испытания https://www.youtube.com/watch?v=u8LcRZCzSkk 2. В чем проблема с организацией всемирного интернета ? Первые тестовые спутники запущены. Тестирование проходит в штатном режиме. Про бесплатность, вроде только СМИ вещали Подробнее смотри тут https://www.youtube.com/watch?v=0kCmR_u-Lx4&t=210s 3. Подземные парковки Первый раз слышу. 4. Hyperllop Читай https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyperloop Испытания проходят нормально https://www.theverge.com/2018/7/22/17601280...pacex-elon-musk 5. Гигафабрика 1 является крупнейшим в мире производством Li-ion АКБ https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_1 6. Falcon 9, является многоразовой. Ступени не приземлялись в случаях a) Нагрузка и орбита не позволяли это сделать б) Избавлялись от старых Block 3 и Block 4. Данные ступени не были нужны, т.к их место занял Block 5 7. Про прибыльность/убытки тебе десятки раз объясняли в теме. Еще раз... Ты получил прибыль в 4 млрд. Варианты действий. a) Весь такой довольный, оставляешь ее себе б) Все полученные деньги вкладываешь в развитие. Новые заводы, сеть заправочных станций и т.п. https://www.ixbt.com/news/2017/04/25/v-jeto...e-pjat-let.html https://life.ru/t/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%...od_v_ghiermanii https://habr.com/post/416773/

Я даже не буду читать кучу галиматьи, которая подтверждает мои же слова.

Первую же ссылку открыл и там написано сосите лапу до 2025 года.
А потом возможно еще придется пососать.

Об этом я и говорю.
Соси не отвлекайся на форумы.

Я обсуждаю только реальные работающие разработки и перспективы, а говорить о драконах Кхалисии ты будешь в другой теме.

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:15)

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 12:51) Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) 6) Спейс-Х - ну тут я уже говорил что ракета не считается многоразовой, если по факту она одноразовая ( обсуждать тут не чего ) И как следствие заявленная цена на нее в одноразовом пуске не может быть правдой. ( Статистика по повторным пускам более чем печальна, даже намека нет на лучшие показатель в будущем ) Еще раз объясняю что для успешности проекта нужно Более 100% успешных пусков с одной ракеты. 1) То что ты говорил, никого не волнует, ты - никто и звать тебя никак. Давай пруф на то что Falcon block 4 не многоразовые, не свои слова. А прям исследования и расчеты, по которым block 4 ни разу не летал повторно и не способен этого делать. 2) Предоставь пруфы, что запуск на НОО для Falcon Heavy по самому дешевому тарифу не 62 млн, что это ложь, прям давай переписку, где у SpaceX например тот же iridium всем нам говорит, что покупает пуски по 62 млн, но на САМОМ деле 200млн или что ты там себе нафантазировал. Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) НО МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ И АНАЛИТИЧЕСКОЕ мнение по данной компании что они упустили момент. Предоставь хоть какие-то доказательства, что ты эксперт. Диплом о высшем инженерном образовании в сфере ракетно-космической отрасли и опыт работы в сфере ракетно-космической деятельности. Так же не плохо было бы чтобы твое "экспертное" мнение поддержали другие компетентные люди из ракетно-космической отрасли. Иначе ты не эксперт, а пиздабол. Объясняю. Что некоторым людям нельзя априори лезть в космические темы и рассуждать о космолетах, планетах и космосе. Там Ваш IQ не позволит нормально везти диалог и дискуссию по данной тематике. Потому что ракета на самом деле это сложная штука. Там есть разное топливо, двигатели, разгонные блоки, переходные орбиты, полезный груз и много чего. ( о чем вы представления даже ни какого не имеете ) Поэтому в качестве примера 2*2=4 для первого класса я начал с бутербродов. И показал на примере бутерброда что продажа ( конечному покупателю ) у нас в России дешевле, чем производство бутерброда в США. Пример на котором вы уже обосрались остался не замечен. Можем пойти дальше и перейти сразу на танки. ( так и до ракет доберемся ) Итак новейший танк Арамата-Т14 ( 2014 года образца разработка ) ( Россия ) Стоит около 3,7 млн $ Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн ( сама машина 1980 год разработка ) В итоге мы имеем на танке в 2 раза разницу!!! Даже с учетом сравнение-старой и новой модели!!!! Вы опять обосрались!!! Едем дальше??? IQ потянет? Вы уверены?

Не-не-не.
Давай-ка без бутербродов и танков - про ракеты.

С чего это первые ступени - одноразовые? Подробно, плз.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:26)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:23) Объясняю. Что некоторым людям нельзя априори лезть в космические темы и рассуждать о космолетах, планетах и космосе. Там Ваш IQ не позволит нормально везти диалог и дискуссию по данной тематике. Потому что ракета на самом деле это сложная штука. Там есть разное топливо, двигатели, разгонные блоки, переходные орбиты, полезный груз и много чего. ( о чем вы представления даже ни какого не имеете ) Поэтому в качестве примера 2*2=4 для первого класса я начал с бутербродов. И показал на примере бутерброда что продажа ( конечному покупателю ) у нас в России дешевле, чем производство бутерброда в США. Пример на котором вы уже обосрались остался не замечен. Можем пойти дальше и перейти сразу на танки. ( так и до ракет доберемся ) Итак новейший танк Арамата-Т14 ( 2014 года образца разработка ) ( Россия ) Стоит около 3,7 млн $ Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн ( сама машина 1980 год разработка ) В итоге мы имеем на танка в 2 раза разницу!!! Даже с учетом сравнение-старой и новой модели!!!! Вы опять обосрались!!! Едем дальше??? IQ потянет? Вы уверены? Твои пассажи про IQ оставь при себе. Ты взял пример с гамбургерами, будь добр тогда предоставить всю производственную цепочку благодаря которой возможно производство гамбургера в РФ и США, цену всех расходников, оборудования и зарплат и как это распределяется на себестоимость гамбургера. И все это с пруфами на накладные, закупки и зарплатные ведомости. Ты этого не сделал, вместо этого, ты как школота, просто выдумал рандомные цифры и все. Ни танки, ни гамбургеры - не являются ракетами, пример тупой и некорректный. Если говорим про ракеты, то давай, тугодум ты наш, чтобы не прослыть зашкварным пиздаболом. Предоставь нам опять же полный расчет себестоимости Протона и Flacon 9. Полный - это начиная от оборудования и обслуживания помещений где они производятся, до зарплат операторов фур, поездов и кораблей, на которых компоненты для сборки производятся на заводе. И как это все: закупки сырья, аренда помещений, обслуживание помещений, заплатанный фонд рабочих, издержки на амортизацию, затраты на НИОКР, закупки готовой продукции, стоимость оборудования и миллионы других затрат, как это все распределяется на конченную цену пуска. Ты ОБЯЗАН это предоставить, с полными пруфами и ссылками т.к ТЫ ЖЕ утверждаешь, что верить тому что кто-то там пишет у себя на сайте - нельзя. И мы все еще ждем пруфа, что ты ЭКСПЕРТ, быстро да сюда скрин диплома и запись о месте работы в Энергии или Роскосмосе, может в S7 ?

Объясняю.
По гамбургеру там еще все прозрачней чем по танкам и ракетам.
Там одна сеть.
Это Макдак!
Да тот самый Макдональдс.

Поэтому смысла даже нет рассматривать всю производственную цепочку.
Потому что это Франчайзинг и он абсолютно зеркален-аналогичен хоть на Аляске, хоть в России, хоть в Африке.


Есть что сказать в супротив?

ALEXKNIFE

Цитата

Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи )

Не..минусят за то,что ты брехло.Много раз пойманное)))

А обоссывать монитор...что сказать.Это твоё личное дело и твой монитор.

Цитата (mrnemo @ 9.08.2018 - 13:33)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:15) Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 12:51) Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) 6) Спейс-Х - ну тут я уже говорил что ракета не считается многоразовой, если по факту она одноразовая ( обсуждать тут не чего ) И как следствие заявленная цена на нее в одноразовом пуске не может быть правдой. ( Статистика по повторным пускам более чем печальна, даже намека нет на лучшие показатель в будущем ) Еще раз объясняю что для успешности проекта нужно Более 100% успешных пусков с одной ракеты. 1) То что ты говорил, никого не волнует, ты - никто и звать тебя никак. Давай пруф на то что Falcon block 4 не многоразовые, не свои слова. А прям исследования и расчеты, по которым block 4 ни разу не летал повторно и не способен этого делать. 2) Предоставь пруфы, что запуск на НОО для Falcon Heavy по самому дешевому тарифу не 62 млн, что это ложь, прям давай переписку, где у SpaceX например тот же iridium всем нам говорит, что покупает пуски по 62 млн, но на САМОМ деле 200млн или что ты там себе нафантазировал. Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 12:32) НО МОЕ ЭКСПЕРТНОЕ И АНАЛИТИЧЕСКОЕ мнение по данной компании что они упустили момент. Предоставь хоть какие-то доказательства, что ты эксперт. Диплом о высшем инженерном образовании в сфере ракетно-космической отрасли и опыт работы в сфере ракетно-космической деятельности. Так же не плохо было бы чтобы твое "экспертное" мнение поддержали другие компетентные люди из ракетно-космической отрасли. Иначе ты не эксперт, а пиздабол. Объясняю. Что некоторым людям нельзя априори лезть в космические темы и рассуждать о космолетах, планетах и космосе. Там Ваш IQ не позволит нормально везти диалог и дискуссию по данной тематике. Потому что ракета на самом деле это сложная штука. Там есть разное топливо, двигатели, разгонные блоки, переходные орбиты, полезный груз и много чего. ( о чем вы представления даже ни какого не имеете ) Поэтому в качестве примера 2*2=4 для первого класса я начал с бутербродов. И показал на примере бутерброда что продажа ( конечному покупателю ) у нас в России дешевле, чем производство бутерброда в США. Пример на котором вы уже обосрались остался не замечен. Можем пойти дальше и перейти сразу на танки. ( так и до ракет доберемся ) Итак новейший танк Арамата-Т14 ( 2014 года образца разработка ) ( Россия ) Стоит около 3,7 млн $ Танк АБРАМС-M1A2 SE Тоесть это более менее новая модификация, которую можно к 2014 году приписать (США) – $8,5 млн ( сама машина 1980 год разработка ) В итоге мы имеем на танке в 2 раза разницу!!! Даже с учетом сравнение-старой и новой модели!!!! Вы опять обосрались!!! Едем дальше??? IQ потянет? Вы уверены? Не-не-не. Давай-ка без бутербродов и танков - про ракеты. С чего это первые ступени - одноразовые? Подробно, плз. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Статистка по успешным запускам в самой теме.
Читай.
Мне надоело вас учить как усваивать материал.
Курсы платные.

Цитата (Kvakuh @ 9.08.2018 - 13:37)

ALEXKNIFE Цитата Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи ) Не..минусят за то,что ты брехло.Много раз пойманное))) А обоссывать монитор...что сказать.Это твоё личное дело и твой монитор.

Конкретный пример где ты меня лично поймал на вранье.

ПРУФ В студию.

ALEXKNIFE
Вот сидел бы ты на пикабу и как знатный эксперт пиздабол
мог бы год назад Геннадию Падалке на Маска-мошенника.


"Я в восторге от Илона Маска и компании "Space X". Он недавно использовал повторно первую ступень ракеты Фалкон-9. Блестящее начало! К большому сожалению перспектив в этой области и своего «российского Илона Маска» у нас нет. Чтобы не повторяться, несколько ссылок на этот проект:"


"Я ответил ниже о Маске. Его первый грузовой корабль “Dragon” на МКС я встречал в 2012 году. У него практически готов пилотируемый корабль, который будет летать к МКС с доставкой 4 членов экипажа и почти 3,0 тонн груза. Кстати, его грузовой корабль пока единственный в мире, который может доставить на землю до 2,5 тонн полезного груза. Наш «Прогресс» сгорает в атмосфере, а на «Союзах» мы можем вернуть максимум 50 кг. Повторное использование первой ступени и обтекателя значительно удешевляет коммерческие запуски, в 1,5 раза, как минимум. Причем, заметьте, путь Маска «не устлан розами». Две аварии носителей, потеря грузового корабля в 2015 году, первые не совсем удачные посадки первых возвращаемых ступеней не «выбили его из колеи». Уверен и его марсианский проект вполне осуществим."

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:29)

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:23) Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:01) Вот такая тема как явное доказательство того, что ЯП - превращается в помойку (хотя кого я обманываю, он всегда ею был) Не то что бы прям совсем, но за такие посты и такую манеру вести диалог, на пикабу бы Алекснайфа давно бы заткнули минусами так что он камментить бы не смог. Я уж промолчу про хабр или авиабазу, где его бы просто забанили. Но тут такие темы взлетают на ура. А ты обрати внимание кто мне шпалы кидает )) Меня же минусят: 1) Тролли ( жирные причем, % жира зашкаливает ) 2) Не Россияне 3) Малообразованные люди 4) Школьники Это 90% моих минусов. Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи ) То есть ты предлагаешь брать это за основу? Хорошо что в России все по другому. Это свободная Страна. И мнение шалупони тут ни кого не интересует. Ты и есть малообразованный школьник или тролль (правда очень тупой) И минусят тебя за то что ты пиздабол. Давай, запости свой высер на пикабу или еще лучше на хабре с аирбазой, поглядим на результат.

Опять лолоболишь без фактов.
Подкрепление твоей брехалке где?

Давай притянем тебя за слова.
Ты же даже не понимаешь )

Почему на примере бутерброда можно обосать империю Маска.

Потому что есть простой закон математики.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

Можно на бутербродах смотреть, на танках, кораблях, самолетах и ракетах.
Разница будет только больше в арифметической прогрессии.

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:23)

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:01) Вот такая тема как явное доказательство того, что ЯП - превращается в помойку (хотя кого я обманываю, он всегда ею был) Не то что бы прям совсем, но за такие посты и такую манеру вести диалог, на пикабу бы Алекснайфа давно бы заткнули минусами так что он камментить бы не смог. Я уж промолчу про хабр или авиабазу, где его бы просто забанили. Но тут такие темы взлетают на ура. А ты обрати внимание кто мне шпалы кидает )) Меня же минусят: 1) Тролли ( жирные причем, % жира зашкаливает ) 2) Не Россияне 3) Малообразованные люди 4) Школьники Это 90% моих минусов. Да где-то я перегнул палку и нормальные люди меня наминусовали на 10% за мое так скажем бычество и хамство ( вернее форму подачи ) То есть ты предлагаешь брать это за основу? Хорошо что в России все по другому. Это свободная Страна. И мнение шалупони тут ни кого не интересует.

Ну я тебя минусил и минусить буду.
Вмеру упитанный россиянин с высшим техническим образованием.

Шалупонь здесь - ты.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Kvakuh @ 9.08.2018 - 01:04)

ALEXKNIFE Раз уж ты здесь...Ты зачем текст подрезал? Цитата Merlin для ракеты Falcon-9 = $11 млн. -последняя известная цена двигателя (древнего и неэффективного) РД-107 от ракеты Союз = 30 млн. руб (2011 год) -озвученная Вот как должно быть. Цитата -последняя озвученная цена двигательной установки из 9 двигателей Merlin для ракеты Falcon-9 = $11 млн. -последняя известная цена двигателя (древнего и неэффективного) РД-107 от ракеты Союз = 30 млн. руб (2011 год) Трепло ты брехливое.Обтекай.

Да пожалста...У тебя еще и память неважная.

Вот твоя фразочка-Двигатель Мерлин для ракеты Фалькон....
Ниже правильная цитата.Подтасовочка,любимый приём немогликов.

Это из свежего,что бы далеко не ходить.
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 9 авг 2018 в 13:48

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:38)

Конкретный пример где ты меня лично поймал на вранье. ПРУФ В студию.

Вот ПРУФ

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:38)

Итак биг-мак в США стоит 5,30 $ Изготовление его стоит 3$ Биг-мак в России стоит 2,28$ Изготовление его стоит 1$

Где доказательства того, что Биг-Мак в США 3$, а у нас 1$ ?
Откуда ты это взял? Где-то на сайте Macdonalds нашел? Но ты же призывал не верить тому что "Написано на заборе"
Сам посчитал? Так гони расчеты, иначе это самое что ни на есть пиздабольство.

Цитата (ALEXKNIFE @ 9.08.2018 - 13:31)

Я даже не буду читать кучу галиматьи, которая подтверждает мои же слова.

О, ALEXKNIFE, великий эксперт по космосу.
Позволь, несмотря на мой низкий ICQ, показать статистику запусков за 2017.
Статистика запусков за 2017

SpaceX - 18 запусков.
Все спутники достигли целевых орбит.

Роскосмос - 19 запусков.
Успешных - 17.
Неудача 28.11.2017 — нештатная работа разгонного блока Фрегат-М (когда ошиблись с космодромом, и проебали весь запуск).
Частичная неудача 14.07.2017 — 9 из 73 спутников потеряны или вышли на не расчётные орбиты.


SpaceX уже запускает тяжелые спутники.
Запуск 6100

И тяжелую нагрузку.
10 спутников массой 9600 кг.
10 Спутников Iriduim

Цитата (Fixerists @ 9.08.2018 - 13:40)

ALEXKNIFE Вот сидел бы ты на пикабу и как знатный эксперт пиздабол мог бы год назад Геннадию Падалке на Маска-мошенника. "Я в восторге от Илона Маска и компании "Space X". Он недавно использовал повторно первую ступень ракеты Фалкон-9. Блестящее начало! К большому сожалению перспектив в этой области и своего «российского Илона Маска» у нас нет. Чтобы не повторяться, несколько ссылок на этот проект:" "Я ответил ниже о Маске. Его первый грузовой корабль “Dragon” на МКС я встречал в 2012 году. У него практически готов пилотируемый корабль, который будет летать к МКС с доставкой 4 членов экипажа и почти 3,0 тонн груза. Кстати, его грузовой корабль пока единственный в мире, который может доставить на землю до 2,5 тонн полезного груза. Наш «Прогресс» сгорает в атмосфере, а на «Союзах» мы можем вернуть максимум 50 кг. Повторное использование первой ступени и обтекателя значительно удешевляет коммерческие запуски, в 1,5 раза, как минимум. Причем, заметьте, путь Маска «не устлан розами». Две аварии носителей, потеря грузового корабля в 2015 году, первые не совсем удачные посадки первых возвращаемых ступеней не «выбили его из колеи». Уверен и его марсианский проект вполне осуществим."

Ну на счет удешевляют в 1,5 раза это вранье.

Ракета стоит 100 руб.
Возврат ракеты и повторный ее полет с расходами в 30-40 руб.
ни как не может нам принести 150 руб. сверху.

Это так для дурачков на уровне 2*2=4.

Я же не обсуждаю что он там возит на МКС и обратно.
Шатлы тоже там что-то возили и экипаж-туда сюда.
Но по факту программа убыточна.

Людей Маск пока не возит и я это тоже вижу.
А обещалками тоже сыт с 2012 года.
И красивыми картинками с креслами и прочим.

Про Луну тоже наслышан и тоже забей. ( пуск должен был быть еще в 2017, а даже в этом году его не будет )