Да были американцы на Луне, были. Только она нахрен никому пока не нужна. Полезных ископаемых не притащить оттуда, все то, что там есть и на Земле валяется под ногами. Жить невозможно там, осваивать смысла нет.
Господа Луносрачи! Успокойтесь и остановитесь! Амеры на Луне были, и если бы от этого был бы хоть какой-то экономический эффект, то они бы не отступились от развития. А до этого была гонка вооружений.
И с Марсом, кстати та же песня. Кроме спортивного интереса делать там нехрен. И вангую, что еще лет 20 туда отправлять людей не будут, потому что грунт и роботы поковырять могут.
Как раз таки Марс нужен поболе. Полноценный межпланетный перелет. Создание базы(все же и гравитация больше, и какая-никакая атмосфера). Все должно поэтапно развиваться - от первого полета в космос, до захвата вселенной. Возможно будет прорыв, и сделают какойнить варп двигатель, и сразу ебанут на альфу-центавру. Но пока, в обозримом будущем, маловероятно.
Кстати насущная проблема - если корабль большой, то с одной стороны его припекает солнышко, а с другой космическая тьма. Тепловые деформации и локальный перегрев проблема. Кстати из-за этого та часть апполона, что на луну летала, постоянно вращалась.
Это сообщение отредактировал VitekG - 26 янв 2022 в 17:06
Пес с этой лунной программой. Гораздо интереснее другое: люди не верят фокуснику, хотя видят все своими глазами. Не верят - потому, что знают: так не бывает. С другой стороны, легко верят тому, что не видели сами (рассказам, бумажкам и т.д.) Верят - потому, что они знают, что это так. Ну знают и все! Самый "убойный" аргумент - а зачем ему (им) врать, я знаю, врать не будут. Ну смешно же, право слово. Если хотите в чем-то разобраться, соберите ВСЮ информацию, выполните анализ и синтез, убедитесь, что вы в состоянии квалифицированно оценить как исходные данные, так и выводы. И вот только тогда говорите: по имеющимся у меня сведениям и исходя из моей квалификации могу сделать следующие заключения. Именно так поступают те, кого называют экспертами.
Ну и как, ты уже собрал всю информацию и проанализировал?) А вот всякие академики вроде Чертока, Глушко и т. д. - они эксперты или нет?) Можно им доверять?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пес с этой лунной программой. Гораздо интереснее другое: люди не верят фокуснику, хотя видят все своими глазами. Не верят - потому, что знают: так не бывает. С другой стороны, легко верят тому, что не видели сами (рассказам, бумажкам и т.д.) Верят - потому, что они знают, что это так. Ну знают и все! Самый "убойный" аргумент - а зачем ему (им) врать, я знаю, врать не будут. Ну смешно же, право слово. Если хотите в чем-то разобраться, соберите ВСЮ информацию, выполните анализ и синтез, убедитесь, что вы в состоянии квалифицированно оценить как исходные данные, так и выводы. И вот только тогда говорите: по имеющимся у меня сведениям и исходя из моей квалификации могу сделать следующие заключения. Именно так поступают те, кого называют экспертами.
А Гагарин был в космосе, есть хоть одно доказательство этого предоставленное не СССР? Они ведь будут врать, мы ведь не верим стране которая заявляет.
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун- из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945). В США считается отцом американской космической программы. Источник - Википедия Это ответ на простой вопрос - что такое национальные интересы и на что можно пойти ради них. Конечно, его "отмыли", трудно было - но смогли. Почему же гении американской инженерной мысли пригласили команду Брауна? А потому, что так надо, есть дела поважней соплей о нацистах. Итак во всем остальном. Так надо...
Погугли кто такой Манфред фон Арденне и перестань стонать про фон Брауна. На всякий случай - штандартенфюрер СС и лауреат Сталинской премии. Или "это другое"?
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 26 янв 2022 в 17:31
А вот всякие академики вроде Чертока, Глушко и т. д. - они эксперты или нет?) Можно им доверять?)
Немогликом быть очень легко и просто. В ответ на претензии любого специалиста можно сразу заряжать с козырей: "А он продался пендосам!" И дело в шляпе Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26 янв 2022 в 17:37
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун- из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945). В США считается отцом американской космической программы. Источник - Википедия Это ответ на простой вопрос - что такое национальные интересы и на что можно пойти ради них. Конечно, его "отмыли", трудно было - но смогли. Почему же гении американской инженерной мысли пригласили команду Брауна? А потому, что так надо, есть дела поважней соплей о нацистах. Итак во всем остальном. Так надо...
Дык бывшие нацисты стояли у истоков бундесвера и разведки ФРГ. Пиндосы насчет этого не заморачиваются, у них двойные стандарты к диктаторским режимам. Они могут одновременно поддерживать арабов и евреев, людоедов и олигархат в контролируемых странах.
Это сообщение отредактировал mrPitkin - 26 янв 2022 в 17:41
Заканчивая с артемидкой и "секретами ГЕОХИ" РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ https://rgantd.kaisa.ru/object/165085828 Шифр : № 1-20414 ПЕРЕДАЧА В АН СССР АНГЛИЙСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ "ЛУНА-24". НА СНИМКЕ: ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ АН СССР, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР БАРСУКОВ В.Л. И ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЛОНДОНА ДЖЕФФРИ ЭГЛИНТОН ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ ВРУЧЕНИЯ ГРУНТА. Архивный номер : 1-20414 Даты съемки : 27.05.1977 Фонд ссылка : 97 Автор съемки Автор съемки : КУЗЬМИН О. Цветность : черно-белый Заголовок : ПЕРЕДАЧА В АН СССР АНГЛИЙСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ "ЛУНА-24". НА СНИМКЕ: ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ АН СССР, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР БАРСУКОВ В.Л. И ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЛОНДОНА ДЖЕФФРИ ЭГЛИНТОН ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ ВРУЧЕНИЯ ГРУНТА. Дополнительные сведения : Москва, д.с. 27 мая 1977г., д.в. 28 мая 1977г., фото н(ч/б), пл., нг. ФТ/936560/0629
Я не стеная, а просто говорю- есть национальные интересы и все остальное побоку. Ну читайте хотя бы то, что цитируете. Ради этих самых интересов вытворяется такое, что и выговорить-то сложно. Вот о чем речь.
Цитата
Ну и как, ты уже собрал всю информацию и проанализировал?) А вот всякие академики вроде Чертока, Глушко и т. д. - они эксперты или нет?) Можно им доверять?)
Огорчу слегка. Я не думаю, что они имели свободный доступ к документам НАСА и Правительства США, даже используя разведку. Только Штирлиц все мог. Под словом ВСЯ я имел ввиду именно ВСЮ, а не всю ДОСТУПНУЮ. Лично меня жизнь научила очень четко различать эти понятия. Да, бывает, что ВСЯ информация в открытом доступе, но это явно не тот случай. Кстати, академик - это не всезнайка, а специалист с определенным распределением знаний. Только артисты могут судить обо всем и высказывать свое "сверхкомпетентное" мнение. Любой академик в СССР точно знал, что делать нельзя, особенно распускать язык и демонстрировать свою осведомленность.
Кстати, академик - это не всезнайка, а специалист с определенным распределением знаний. Только артисты могут судить обо всем и высказывать свое "сверхкомпетентное" мнение. Любой академик в СССР точно знал, что делать нельзя, особенно распускать язык и демонстрировать свою осведомленность.
Ключевое слово "в СССР". Глупо не соглашаться, что в советской системе идти "против течения" было чревато. Хотя и тут были исключения, например, акад. Сахаров. Только СССР кончился в 1991 году, а ментально еще и раньше, вместе со всеми политическими секретами, "подписками" и "линией партии". Ничего не мешало тем же академикам и ученым в 90-е за недорого рассказать все детали сговора США-СССР по лунной афере в какое-нибудь СПИД-ИНФО. То же самое могли сделать и любые бывш. партфункционеры. Никто даже ни полунамека не высказал. Вот она живительная сила приказа партии.
При работе с секретными документами во всем мире действует простое правило: каждый имеет доступ только к тому, что ему необходимо для работы. Любопытство совсем не поощряется и может быть сурово наказано. Так было и так будет. Общественность будет знать только то, что ей позволят знать. Общественность не соглашается с этим, и это понятно. Как-то так... А говорить о чем-то что-то лишнее чревато различными последствиями. И "дурдом" покажется праздником, ибо дуракам там и место.
Это сообщение отредактировал Cthutq123 - 26 янв 2022 в 18:04
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун- из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945). В США считается отцом американской космической программы. Источник - Википедия Это ответ на простой вопрос - что такое национальные интересы и на что можно пойти ради них. Конечно, его "отмыли", трудно было - но смогли. Почему же гении американской инженерной мысли пригласили команду Брауна? А потому, что так надо, есть дела поважней соплей о нацистах. Итак во всем остальном. Так надо...
А чего Брауна то отмывать? В каких преступлениях он участвовал? Даже если не брать то что создатель оружия не отвечает за его применение, сколько русских убиты его ракетами?
Так то, Калашников, говорят, тоже своей смертью помер...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дык бывшие нацисты стояли у истоков бундесвера и разведки ФРГ. Пиндосы насчет этого не заморачиваются, у них двойные стандарты к диктаторским режимам. Они могут одновременно поддерживать арабов и евреев, людоедов и олигархат в контролируемых странах.
А бывшие коммунисты сейчас управляют Россией... Это я к чему. Если комми могли так испохабиться, то, может, и наци могли исправиться? И вообще, никто и не осуждал нацистов за принадлежность к партии, только за конкретные преступления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун- из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945). В США считается отцом американской космической программы. Источник - Википедия Это ответ на простой вопрос - что такое национальные интересы и на что можно пойти ради них. Конечно, его "отмыли", трудно было - но смогли. Почему же гении американской инженерной мысли пригласили команду Брауна? А потому, что так надо, есть дела поважней соплей о нацистах. Итак во всем остальном. Так надо...
А чего Брауна то отмывать? В каких преступлениях он участвовал? Даже если не брать то что создатель оружия не отвечает за его применение, сколько русских убиты его ракетами?
Так то, Калашников, говорят, тоже своей смертью помер...
Дык Геббельс тоже мухи не тронул, однако повесили.
Дык бывшие нацисты стояли у истоков бундесвера и разведки ФРГ. Пиндосы насчет этого не заморачиваются, у них двойные стандарты к диктаторским режимам. Они могут одновременно поддерживать арабов и евреев, людоедов и олигархат в контролируемых странах.
А бывшие коммунисты сейчас управляют Россией... Это я к чему. Если коими могли так испохабиться, то, может, и наци могли исправиться?
А коммунисты признавались преступной организацией и делали преступления против человечества?
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
а ты почитай историю этого момента:
американцы при приземлении Апполона потеряли спускаемую капсулу.
по слухам и косвенным доказательствам, ее нашли русские.
потом пару дней молчания.
а потом СССР и США объявили, что США будет поставлять пшеницу в СССР, и странно, сняли разные обвинения за Чехословакию
Не читайте бульварную прессу со страниц которой вам откровенно ссут в уши всякие жулики и проходимцы.
Изложенное тобой - смесь наркотического бреда и откровенной лжи.
дааа?
если силен в английском, то вот вырезка из одной армейской (США) газеты.
фоток тоже много. Мурманск, 1970 год, апрель, кажется
да и на русском полно инфы и даже со ссылками на документы
На фото передача макета-имитатора командного модуля Apollo (бортовой номер BP-1227). Утеряна в феврале 1969 года с корабля USS Algol Найдена в июне 1969 года траулер Апатит. Вот еще одна ссылка.
Припоминаю, как один яповский конспиролог, утверждал что дата неверна и мол капитану "Апатита" Шанькову Ивану Тимофеевичу дали героя Социалистического труда за находку. Однако.... Открываем книгу "Рыбацкие капитаны" и читаем
Сработаться с ним удавалось не всем. Я ходил с ним на БМРТ «Витебск», которым он командовал уже несколько лет. Вывел траулер в передовые, в результате чего заслужил звание Героя Соцтруда. Это был 1966 год.
Беда всех конспирологов, что они верят в помои льющиеся им в уши и не хотят/не могут проверить факты или сам источник информации.
Да нет вроде. Я из "могликов", у нас вопросов нет, только заебавшие нас самих ответы на вновь и вновь респавнищиеся злободневные вопросы "немогликов"...
Ну, для разнообразия, можно и вопрос. Почем у на видео и фото с МКС не видно звёзд? Нарисовать не смогли? Космос без звёзд, это вообще как??? Не наводит ли это на размышления?
Выдержка и чувствительность датчиков камеры имеет значение?
Если мы говорим о космосе, в котором нет звёзд, которые там должны быть - никакого!
Если ты случайно зашёл, и пытаешься серьёзно ответить, извини, у нас тут своя атмосфера. Просто когда то это был один из столпов доказательств "аферы" - отсутствие звёзд на фото с Луны. Года за три мы их перевоспитали, уже давно ничего не слышно ни про ботинок скафандра, ни про звёзды. Теперь всё больше потеряный грунт и собраная без единого гвоздя чертежа вот эта ракета. Вернее, не сама ракета, которой, конечно, не было, а вот этот великолепный для 60-х годов видеомонтаж.
На эти вопросы очень подробно уже давно ответил один кинооператор, фамилию которого нельзя тут называть.Увидеть звёзды на фоне Земли мешает альбедо нашей планеты, ведь его значение в 10 раз больше чем у Луны.Но тогда возникает встречный вопрос, почему на многих тысячах кино- и фотоматериалах 6 миссий " Аполлон" мы на лунном небосклоне не видим сверхяркую звезду под названием командный модуль, ведь его отражающая способность под лучами Солнца была близка к 100%?
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
Так тупые учёные были в СССР, это же очевидно. Обманули их как котят, да и всё.
Да были американцы на Луне, были. Только она нахрен никому пока не нужна. Полезных ископаемых не притащить оттуда, все то, что там есть и на Земле валяется под ногами. Жить невозможно там, осваивать смысла нет.
Господа Луносрачи! Успокойтесь и остановитесь! Амеры на Луне были, и если бы от этого был бы хоть какой-то экономический эффект, то они бы не отступились от развития. А до этого была гонка вооружений.
И с Марсом, кстати та же песня. Кроме спортивного интереса делать там нехрен. И вангую, что еще лет 20 туда отправлять людей не будут, потому что грунт и роботы поковырять могут.
Как раз таки Марс нужен поболе. Полноценный межпланетный перелет. Создание базы(все же и гравитация больше, и какая-никакая атмосфера). Все должно поэтапно развиваться - от первого полета в космос, до захвата вселенной. Возможно будет прорыв, и сделают какойнить варп двигатель, и сразу ебанут на альфу-центавру. Но пока, в обозримом будущем, маловероятно.
Кстати насущная проблема - если корабль большой, то с одной стороны его припекает солнышко, а с другой космическая тьма. Тепловые деформации и локальный перегрев проблема. Кстати из-за этого та часть апполона, что на луну летала, постоянно вращалась.
Технические подробности реализации марсианской и лунной программы, я так понимаю, не в рамках данного форума. Если есть предложения как должны вертеться космические модули, то это в другой, профильный форум или покажите свои изыскания на эту тему, только не тут, а инженерам.
Ну, давай, расскажи как подделать сигнал космического аппарата, отследиваемый непрерывно несколькими независимыми станциями слежения с точностью менее одной угловой минуты каждая?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У кочета кризис жанра, то про ламинат какую то хуйню запостит то на луносраче юкки наварить хочет... признавайся подлец, ты нашел способ переводить юкку в доллАры? иначе какохо хуя ты так из кожи вон лезешь?
Вернер Магнус Максимилиан фрайхерр фон Браун- из основоположников современного ракетостроения, создатель первых баллистических ракет. Член НСДАП с 1937 года, штурмбаннфюрер СС (1943—1945). В США считается отцом американской космической программы. Источник - Википедия Это ответ на простой вопрос - что такое национальные интересы и на что можно пойти ради них. Конечно, его "отмыли", трудно было - но смогли. Почему же гении американской инженерной мысли пригласили команду Брауна? А потому, что так надо, есть дела поважней соплей о нацистах. Итак во всем остальном. Так надо...
А чего Брауна то отмывать? В каких преступлениях он участвовал? Даже если не брать то что создатель оружия не отвечает за его применение, сколько русских убиты его ракетами?
Так то, Калашников, говорят, тоже своей смертью помер...
Дык Геббельс тоже мухи не тронул, однако повесили.
Деды решили что ФАШИЗМ это плохо. Что такое фашизм - погугли. Расчеловечивание, "недолюди", вот это вот всё. А к этому Геббельс руку как раз приложил весьма прилично. А вот был ли "фашистом" фон Браун, это вопрос.
Я не стеная, а просто говорю- есть национальные интересы и все остальное побоку. Ну читайте хотя бы то, что цитируете. Ради этих самых интересов вытворяется такое, что и выговорить-то сложно. Вот о чем речь.
Цитата
Ну и как, ты уже собрал всю информацию и проанализировал?) А вот всякие академики вроде Чертока, Глушко и т. д. - они эксперты или нет?) Можно им доверять?)
Огорчу слегка. Я не думаю, что они имели свободный доступ к документам НАСА и Правительства США, даже используя разведку. Только Штирлиц все мог. Под словом ВСЯ я имел ввиду именно ВСЮ, а не всю ДОСТУПНУЮ. Лично меня жизнь научила очень четко различать эти понятия. Да, бывает, что ВСЯ информация в открытом доступе, но это явно не тот случай. Кстати, академик - это не всезнайка, а специалист с определенным распределением знаний. Только артисты могут судить обо всем и высказывать свое "сверхкомпетентное" мнение. Любой академик в СССР точно знал, что делать нельзя, особенно распускать язык и демонстрировать свою осведомленность.
Дело в том, что опровергатели полетов, зачастую прогуливали уроки в школе. Попов Александр Иванович
Цитата
Высота орбит пилотируемых околоземных космических кораблей составляет около 300— 400 км, что не превышает 1/30 от диаметра Земли. С такой высоты видна сравнительно небольшая часть земного шара (илл. 1). Если же Земля видна в «полном формате», то, очевидно, что она снята издалека (илл. 2). НАСА представило от имени астронавтов много снимков Земли, снятых издалека[3]. Доказывают ли такие снимки тот факт, что астронавты действительно улетали от Земли? Нет, потому что благодаря высотным ИСЗ такие снимки были у НАСА за год-два до полетов «Аполлонов» (илл. За, б). Аналогичные возможности продемонстрировал и СССР с той разницей, что в этом случае снимки далекой Земли были получены и с помощью высотных ИСЗ «Молния», и с помощью автоматических кораблей «Зонд», летавших до Луны и обратно (илл. Зв). Вот что писал об этом авторитетный научный журнал[4]. «Первые глобальные телевизионные изображения Земли с высот 18 000— 29 000 км были получены с искусственного спутника "Молния-1" 30 мая, 9 июня и 21—23 ноября 1966 года. Были получены первые цветные телевизионные изображения Земли из космоса. 9 декабря 1966 года с американского спутника "АТС-1" также было получено глобальное телевизионное изображение Земли. Он находился на высоте 35 800 км. 5 ноября 1967 года со спутника АТС-3 удалось получить глобальное цветное телевизионное изображение. Оригинальные глобальные фотографии земного шара были доставлены на Землю автоматической станцией "Зонд-5" в сентябре 1968 года. Весьма интересные глобальные цветные фотографии земного шара доставлены на Землю "Зондом- 7" в августе 1968 года». Таким образом, ко времени полета «лунных» «Аполлонов» и в СССР, и в США глобальные, то есть охватывающие весь видимый земной диск, снимки Земли стали достаточно обычным делом.
Однако... Смотрим, что из себя представляет ATS-3 . Там написано, Applications Technology Satellite 3, or ATS-3, was a long-lived American experimental geostationary weather and communications satellite. Ключевое фото выделено жирным шрифтом. Интересно, как спутник висящий в одной точке над поверхностью Земли мог фотографировать ее с разных ракурсов ? Писатель вообще понимает о чем пишет ? Читатели его "трудов" пытаются проверить своего "гуру" ? Или они потреблять любые инфопомои без проверки ? Cнимки с AS11-36-5330 по AS11-36-5381 могли быть сделаны ATS-3 ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
VitekG26 янв 2022 в 17:02