Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 18:31)

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15) обмануть можно любого если есть цель обмануть Ну, давай, расскажи как подделать сигнал космического аппарата, отследиваемый непрерывно несколькими независимыми станциями слежения с точностью менее одной угловой минуты каждая?

Как, как... Берёшь, и.. подделываешь! Ты прям как маленький.

Рраз! и сигнал подделан! Элементарно!

Луносрач да? 40 лет назад они могли туда полететь, а в 2022-ом уже не могут, с новейшими технологиями.
Так что могу с уверенностью сказать, что высадка на луну была фальшивкой.

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15)

Цитата (vetal777 @ 26.01.2022 - 02:28) Цитата (Slava101919 @ 26.01.2022 - 03:00) я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно? Так тупые учёные были в СССР, это же очевидно. Обманули их как котят, да и всё. обмануть можно любого если есть цель обмануть

Ты по себе то не суди. если тебя каждый обмануть может, у кого такое желание появится, то в общем случае обмануть может более умный более глупого. И только так. Дурак умного никогда не обманет, не получится.

Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 18:31)

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15) обмануть можно любого если есть цель обмануть Ну, давай, расскажи как подделать сигнал космического аппарата, отследиваемый непрерывно несколькими независимыми станциями слежения с точностью менее одной угловой минуты каждая?

спроси у фокусников и иллюзионистов как они делают свой трюки
а подделать можно все ,даже создав имитацию нарушения законов физики
повторюсь обмануть можно всех если есть цель
или вы будете утверждать фокусники делают свои трюки с помощью магий
а не ловкостью рук и знанием человеческой психологий

а давать и рассказывать будет вам жена и то если будет в настроений

Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 19:10)

На эти вопросы очень подробно уже давно ответил один кинооператор, фамилию которого нельзя тут называть

Кинооператор утверждал, что небо на Марсе черное и американцы нам лгут.
На поверхности сейчас работает китайский аппарат. Видишь Хакимыч какое небо черное ?
Соврал Коновалов ? Или китайцы это сделали ?

Цитата (Человечина @ 26.01.2022 - 18:44)

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15) Цитата (vetal777 @ 26.01.2022 - 02:28) Цитата (Slava101919 @ 26.01.2022 - 03:00) я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно? Так тупые учёные были в СССР, это же очевидно. Обманули их как котят, да и всё. обмануть можно любого если есть цель обмануть Ты по себе то не суди. если тебя каждый обмануть может, у кого такое желание появится, то в общем случае обмануть может более умный более глупого. И только так. Дурак умного никогда не обманет, не получится.

только дурак считает себя самым умным
о вот умный всегда сомневается

Цитата

Умный любит учиться, а дурак – учить. Антон Чехов

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 26 янв 2022 в 18:50

Цитата (OlegKorney68 @ 26.01.2022 - 17:49)

Заканчивая с артемидкой и "секретами ГЕОХИ" РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ https://rgantd.kaisa.ru/object/165085828 Шифр : № 1-20414 ПЕРЕДАЧА В АН СССР АНГЛИЙСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ "ЛУНА-24". НА СНИМКЕ: ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ АН СССР, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР БАРСУКОВ В.Л. И ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЛОНДОНА ДЖЕФФРИ ЭГЛИНТОН ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ ВРУЧЕНИЯ ГРУНТА. Архивный номер : 1-20414 Даты съемки : 27.05.1977 Фонд ссылка : 97 Автор съемки Автор съемки : КУЗЬМИН О. Цветность : черно-белый Заголовок : ПЕРЕДАЧА В АН СССР АНГЛИЙСКИМ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМ ОБРАЗЦОВ ЛУННОГО ГРУНТА, ДОСТАВЛЕННОГО АВТОМАТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ "ЛУНА-24". НА СНИМКЕ: ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ АН СССР, ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ АН СССР БАРСУКОВ В.Л. И ЧЛЕН КОРОЛЕВСКОГО ОБЩЕСТВА ЛОНДОНА ДЖЕФФРИ ЭГЛИНТОН ВО ВРЕМЯ ЦЕРЕМОНИИ ВРУЧЕНИЯ ГРУНТА. Дополнительные сведения : Москва, д.с. 27 мая 1977г., д.в. 28 мая 1977г., фото н(ч/б), пл., нг. ФТ/936560/0629 Фсе, гады, засекретили.

Итого: Артемилка опять обосрался. Ч. Т. Д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:45)

спроси у фокусников и иллюзионистов как они делают свой трюки а подделать можно все ,даже создав имитацию нарушения законов физики повторюсь обмануть можно всех если есть цель или вы будете утверждать фокусники делают свои трюки с помощью магий а не ловкостью рук и знанием человеческой психологий а давать и рассказывать будет вам жена и то если будет в настроений

Т.е. ты нихрена не знаешь о предмете, про который имеешь наглость кукарекать. Вывод: Фидакин - очередной пустой вульвоболь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Человечина @ 26.01.2022 - 20:36)

Цитата (mrPitkin @ 26.01.2022 - 18:06) Дык Геббельс тоже мухи не тронул, однако повесили. Деды решили что ФАШИЗМ это плохо. Что такое фашизм - погугли. Расчеловечивание, "недолюди", вот это вот всё. А к этому Геббельс руку как раз приложил весьма прилично. А вот был ли "фашистом" фон Браун, это вопрос.

Был идейным нацистом, добровольно вступил в НСДАП.

Цитата (Silvery2k8 @ 26.01.2022 - 20:46)

Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 19:10) На эти вопросы очень подробно уже давно ответил один кинооператор, фамилию которого нельзя  тут называть Кинооператор утверждал, что небо на Марсе черное и американцы нам лгут. На поверхности сейчас работает китайский аппарат. Видишь Хакимыч какое небо черное ? Соврал Коновалов ? Или китайцы это сделали ?

В фотошопе сделай автокоррекцию и небо будет как на земле. Там специальные фильтры желтые стоят на камерах.

Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 18:10)

, почему на многих тысячах кино- и фотоматериалах 6 миссий  " Аполлон" мы  на лунном небосклоне не видим  сверхяркую звезду под названием командный модуль, ведь его отражающая способность под лучами Солнца была близка к 100%?

Ответь ты часто видишь сверхяркую звезду в ночном небе под названием МКС? Яркость которой сопоставима с яркостью Венеры.
Лично я за 20 лет видел всего два раза.
А часто МКС видно в фильмах снятых за 20 лет?
Я ни в одном фильме с ночной сценой на природе не видел.
Это сообщение отредактировал забор - 26 янв 2022 в 18:58

Цитата (PEREGRUZ @ 26.01.2022 - 18:43)

Луносрач да? 40 лет назад они могли туда полететь, а в 2022-ом уже не могут, с новейшими технологиями. Так что могу с уверенностью сказать, что высадка на луну была фальшивкой.

Да и сейчас могут, если направить на полет хотя бы десять процентов бюджета США.

Но... Зачем?

Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 18:53)

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:45) спроси у фокусников и иллюзионистов как они делают свой трюки а подделать можно все ,даже создав имитацию нарушения законов физики повторюсь обмануть можно всех если есть цель или вы будете утверждать фокусники делают свои трюки с помощью магий а не ловкостью рук и знанием человеческой психологий   а давать и рассказывать будет вам жена и то если будет в настроений Т.е. ты нихрена не знаешь о предмете, про который имеешь наглость кукарекать. Вывод: Фидакин - очередной пустой вульвоболь.

ну куда мне сирому и убогому тягаться с метром и знатоком
да и как я посмел оспаривать что только вы знаете обо всем

Цитата (Silvery2k8 @ 26.01.2022 - 18:46)

Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 19:10) На эти вопросы очень подробно уже давно ответил один кинооператор, фамилию которого нельзя  тут называть Кинооператор утверждал, что небо на Марсе черное и американцы нам лгут. На поверхности сейчас работает китайский аппарат. Видишь Хакимыч какое небо черное ? Соврал Коновалов ? Или китайцы это сделали ?

Если верить американцам, то небо над планетой Марс имеет голубой оттенок:


Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26 янв 2022 в 19:18

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:45)

а подделать можно все ,даже создав имитацию нарушения законов физики повторюсь обмануть можно всех если есть цель

Расскажи нам как обмануть "Допплер эффект", триангуляцию?
Как обмануть современную GPS?

Цитата (Cthutq123 @ 26.01.2022 - 18:02)

При работе с секретными документами во всем мире действует простое правило: каждый имеет доступ только к тому, что ему необходимо для работы. Любопытство совсем не поощряется и может быть сурово наказано. Так было и так будет. Общественность будет знать только то, что ей позволят знать. Общественность не соглашается с этим, и это понятно. Как-то так... А говорить о чем-то что-то лишнее чревато различными последствиями. И "дурдом" покажется праздником, ибо дуракам там и место.

Вот тебе док. Избранные работы академика В.П.Глушко Т.3. Издано ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ОАО «НПО Энергомаш им.академика В. П. Глушко», Химки 2008. Даю выборочно, документ большой:
http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran...ushko/3/01.html
"ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.
...

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
..."
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26 янв 2022 в 19:18

Цитата (Skrut @ 25.01.2022 - 22:58)

Всем кто тут про черетежи спорит: Вы придуриваетесь или правда не понимаете ? Сборочный чертёж выглядит - вот так и никак иначе. То есть с указанием всех размеров и с полным отсутствием пояснений типа "1-вход, 2- выход, 3-гиперпривод 4-кнопка самоликвидации" Пояснения, если они нужны, идут приложением. Токарю незачем знать, что именно он точит. Всё остальное - фанфики энтузиастов в адоб иллюстратор.

У амеров есть чертежи РД-180. Но повторить его они не смогли.
У нас были чертежи Ту-160. Никто не верил, что мы сможем восстановить производство. Мы, впрочем, смогли.
У нас были чертежи вертолётных двигателей. Но когда украина отказалась нам их поставлять, мы с трудом за много лет запустили своё производство.
Я не производственник. Но как я понимаю, кроме чертежей надо ещё очень много компетенций

Цитата (OlegKorney68 @ 26.01.2022 - 19:12)

Вот тебе док. Избранные работы академика В.П.Глушко Т.3. Издано ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО ОАО «НПО Энергомаш им.академика В. П. Глушко», Химки 2008. Даю выборочно, документ большой: 4.11.1974г Арх. №13216, л. 192-195

Подписи под документом в ЦК поставили:
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО

Келдыша и Глушко, наверное, занете, а остальные три фамилии это: Афанасьев - министр общего машиностроения СССР. Смирнов - заместитель председателя Совета Министров СССР по оборонным отраслям промышленности, Председатель Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. Куликов начальник Генерального штаба Вооружённых Сил СССР — первый заместитель Министра обороны СССР.

Эти люди достаточно по своей должности "в курсе" или нет?

Цитата (забор @ 26.01.2022 - 18:58)

Цитата (Хакимыч @ 26.01.2022 - 18:10) , почему на многих тысячах кино- и фотоматериалах 6 миссий  " Аполлон" мы   на лунном небосклоне не видим  сверхяркую звезду под названием командный модуль, ведь его отражающая способность под лучами Солнца была близка к 100%? Ответь ты часто видишь сверхяркую звезду в ночном небе под названием МКС? Яркость которой сопоставима с яркостью Венеры. Лично я за 20 лет видел всего два раза. А часто МКС видно в фильмах снятых за 20 лет? Я ни в одном фильме с ночной сценой на природе не видел.

Серебристый командный модуль размером 4 на 10 метров миссий "Аполлон" совершал круги вокруг Луны ,где нет атмосферы, на высоте 50-100 км и был в поле зрения астронавтов в течении 30-40 минут.Вот, например, эти спутники находятся в 4 раза дальше и звёзд тоже не видно:


Это сообщение отредактировал Хакимыч - 26 янв 2022 в 19:29

Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 18:31)

Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15) обмануть можно любого если есть цель обмануть Ну, давай, расскажи как подделать сигнал космического аппарата, отследиваемый непрерывно несколькими независимыми станциями слежения с точностью менее одной угловой минуты каждая?

Чьи там независимые станции слежения в 69м???

Цитата (OlegKorney68 @ 26.01.2022 - 19:16)

Афанасьев - министр общего машиностроения СССР.

Могу это пояснить, кто не вдупляется. За скромным названием министерство общего машиностроения в СССР скрывался промышленный супермонстр:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Минист�...ния_СССР
Министерство общего машиностроения СССР (МОМ) — государственный орган, общесоюзное министерство в рамках Совета Министров СССР. Министерство объединяло и координировало работу огромного количества предприятий и научных организаций, связанных с разработкой и производством оборудования для космоса и ракетно-ядерного вооружения.

Было образовано 2 апреля 1955 года Указом ВС СССР. 10 мая 1957 года объединено с Министерством оборонной промышленности СССР.

Отвечало за обеспечение всей космической программы в СССР, начиная со строительства космодрома Байконур, запуска «Спутник-1» и первого пилотируемого космического корабля «Восток-1» на орбиту Земли, заканчивая созданием орбитальной станции «Мир» и программой «Буран».
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 26 янв 2022 в 19:24

Цитата (Halaban @ 26.01.2022 - 21:22)

Цитата (mrnemo @ 26.01.2022 - 18:31) Цитата (Fidaikin @ 26.01.2022 - 18:15) обмануть можно любого если есть цель обмануть Ну, давай, расскажи как подделать сигнал космического аппарата, отследиваемый непрерывно несколькими независимыми станциями слежения с точностью менее одной угловой минуты каждая? Чьи там независимые станции слежения в 69м???

Ну вроде когда спутник пиликал, то его сигналы отслеживали все радиогубители мира. Может и тогда кто нибудь наблюдал из гиков.

А может, дело в том, что у америкосов был, например, более совершенный скафандр и спускаемый аппарат? Поэтому они после приземления вставали и шли. Я не принижаю ни в коем случае, достижения страны спустя 20 лет после ВОВ. Но амеры были технологичнее. Например в Корее наши пилоты на МиГах на первом этапе войны выносили поршневые и первые реактивные пиндосовские шутингстары. Но когда появились Сейбры статистика стала, мягко говоря, не такая радужная. По характеристикам истребители +/-, но на стороне амеров были более совершенные прицелы с радио и противоперегрузочные костюмы с гермошлемами. У Пауэрса и др пилотов У2 был высотный костюм, а пилоты МиГов которые пытались на динамической горке до них добраться, теряли сознание.

Цитата (feeel1x @ 26.01.2022 - 18:36)

Цитата (EmeT @ 25.01.2022 - 20:02) У кочета кризис жанра, то про ламинат какую то хуйню запостит то на луносраче юкки наварить хочет... признавайся подлец, ты нашел способ переводить юкку в доллАры? иначе какохо хуя ты так из кожи вон лезешь? Весна скоро...потерял целевой ориентир...

Когда весна придёт, не знаю.
Придут дожди… Сойдут снега…
Но ты мне тема лунная "взрывная"
И в январе так заводна.

А давайте проверим утверждения самого автора.
Итак, он пишет: "Капсула американцев, она ещё меньше – 1,2 куб. метра".

Открываем статью "Аполлон (космический корабль)" в Википедии, читаем:
Командный отсек, длина - 3.43 м, диаметр - 3.92 м.
Как известно, командный отсек Аполлона был сделан в форме конуса.
Объём конуса: 1/3*Pi*R^2*H, где R - радиус, H - высота.
Или, через диаметр: 1/12*Pi*D^2*H.
Считаем:
1/12*3.1416*3.92^2*3.43 = 12.74 куб.м.

Открываем статью "Союз (космический корабль)" в Википедии, читаем:
Полезный объём - 6.5 куб. м.
Из которых около 4 куб. м. приходится на спускаемый аппарат, а остальной объём доступен только в космосе.

Другими словами, у Аполлона примерно в 2 раза больший объём чем на Союзе. И возможность каждому члену экипажа вытянуться в полный рост, что на Союзе можно только одному человеку при переходе из спускаемого аппарата в бытовой отсек или наоборот.

И после этого я должен верить и в остальное, сказанное автором?