"Нас спасёт коммунизм!"


Страницы: (79) « Первая ... 44 45 [46] 47 48 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

LastHero 2 июл. 2017 г. в 18:36

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Вот уже неплохо!А вот с другом продайте свой стол/стул/ двери или что тав Вы произведёте по себестоимости! Ну чтоб не быть капиталистом, а иметь имидж честного трудяги! (один хер для окружающих вы прослывёте рвачом и барыгой) А когда у вас затупятся фрезы, сгорит эл.двигатель в фуганке, или привезут сырой лес( наебут, не все же честные) вы убытки чем гасить станете? Я в курсе столярки немного-у кума столярный цех, который он создал по моему совету(долбил его года 4) он тоже был наёмным рабочим, хоть и руководителем, у хозяина другого цеха, тоже постоянно денег не хватало, теперь тоже не хватает!Но уже на ремонт в новой квартире...

Ну, посмотрим, посмотрим. А продавать по себестоймости, это, батенька, не своевременно. Вот подымем мировой капитализм на вилы революции - сам все честно сдам советскому правительству. А пока кругом другие правила, понимаешь, человек-человеку далеко не друг, товарищ и брат. Но мы наш, мы новый мир построим, когда нибудь...

SeaUrchin 2 июл. 2017 г. в 18:36

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 18:24)

Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 20:12)

Видите не захотел человек отвечать ,почему при себестоимости литра водки в 7-10 коп она продавалась за 3.62 коп за пол литра. И Почему за границей жигуль стоил 2000 финских марок при курсе 1рубль -3.2 марки,а внутри страны продавались за 7600р.

Во-первых, насчет себстоимости водки - пиздеж! Тут много было постов про самогон и во сколько он обходится - да, дешевле. но не в 100 раз, как ты тут нагло пытаешься утверждать.
Во-вторых, цена на социально значимые продукты должноа и обязана регулироваться государством, напрмер на хлеб и молоко. На водку тоже желательно - асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.
При капитализме агитация одна - деньги.
Кстати, у нас тут водка по 205 рцблей за поллитра. Почем она в развитом капитализме сегодня?

А насчет курса - ты еще маленький и глупый. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов. Поэтому тебе и непонятно, сколько стоили жигули в СССР

Друг мы говорим про тогда,а не про сейчас,и цену на самогон не корректно сравнивать. Почему,а всё очень просто потому что цена самого простого сахарного самогона определятся ценой сахара. А он вы уверены ,что по себестоимости продавался? А самое главное себестоимость при больших объемах производства падает раз 10. И да сегодняшняя цена на водку по сравнению с социализмом сильно ниже. Вы можете не верить но это факт.

Silver867 2 июл. 2017 г. в 18:36

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Цинично называть лучшим выбором такой общественный строй, который узаконивает эксплуатацию людей и социальное неравенство.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Garik499 2 июл. 2017 г. в 18:37

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (SeaUrchin @ 2.07.2017 - 17:38)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:24)

SeaUrchin

Цитата

Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Полно женщин, которые любят заниматься сексом. Опять же НТР и японские товарищи с их человекоподобными роботами

Ну дык полно у которых,как только. так сразу голова болит.Их как будут принуждать к сексу при коммунизме? И их права при коммунизме будут ущемлены? Я уж молчу про альтернативно сексуально ориентированных 0,01% их всё таки есть. А вдруг им ты понравишься?Готов к такому варианту?

А причем здесь те, у которых голова болит? Они не хотят секса, у них значит и потребностей таких нет.
А 0,01 % спокойно найдут себе партнеров или воспользуются разработками японских товарищей

плезанс 2 июл. 2017 г. в 18:38

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

асоциальные элементы могут быстро спиться, надо же как-то влиять акромя агитации.

Ты знаешь всегда есть порог который спится может. И будет. Это примерно 1-2% населения
Тут хоть как

Цитата

. Читай книги по экономике не Егора Гайдара(чтоб его черти пережарили), а вменяемых специалистов.

А ты в курсе что у нас вменяемых именно ученых экономистов практически нет
Весь вклад СССР в экономику как науку - это долгосрочные циклы Николая Кондратьева. Кондратьев полагал что каждые 60-80 лет меняется экономический уклад и движущая сила экономики.
То есть сначала пар, потом уголь и чугун, и т. д.
Расстрелян на Бутовском полигоне

LastHero 2 июл. 2017 г. в 18:38

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Silver867 2 июл. 2017 г. в 18:39

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (AnSol @ 2.07.2017 - 18:14)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 20:07)

Он не владеет Роснефтью, он наемный директор. Такой же, как директора в СССР.
Которые извлекали ништяки из руководимых ими предприятий, тогда это называлось "самоснабжение". Так что Сечин - это классический советский пример фаворита очередного генсека, назначенный по знакомству на сладкое место.

Юридически - возможно!
Практически, никто в СССР ему бы не разрешил получать 5 лимонов в день, хоть убейся.

В СССР ему не было никакого смысла получать 5 миллионов советских рублей в день, их все равно было не на что потратить.
Тогда профит извлекали из самой должности и прилагавшихся к ней привилегий.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2 июл. 2017 г. в 18:40

Валеха 2 июл. 2017 г. в 18:40

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)

SeaUrchin

Цитата

Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

А японские товарищи-тоже коммунисты и будут обеспечивать население "трахательными приборами" чисто на основе собственного альтруизма?

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих!

И меня, к сожалению тоже

~~Всепросто~~ 2 июл. 2017 г. в 18:40

Приколист • На сайте 8 лет

-1

Цитата (lukaM @ 2.07.2017 - 18:35)

tiktaktik,
> Капитализм убъет не только себя. Он за собой всех нас
> утащит в могилу.

Капитализм может наносить вред окружающей среде в маштабе
корпорации. Социализм - в масштабе государства. Почитайте
про проект поворота сибирских рек. Так кто кого скорее утащит,
и что там было про ускользающий смысл?

Социализм = поворот сибирских рек) Ну да, а еще брови Брежнева и лысина Хрущева) Как-то вы уж совсем передергиваете...

Silver867 2 июл. 2017 г. в 18:41

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

По самой природе человека. Вот идёшь ты по улице, возле помойки валяется пьяный бомж. Он такой же гражданин России, как и ты, с такими же правами, установленными Конституцией и законами.
Вы равны друг другу социально?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 2 июл. 2017 г. в 18:41

~~Диагноз~~ 2 июл. 2017 г. в 18:41

Параноик • На сайте 10 лет

Цитата

Капитализм может наносить вред окружающей среде в маштабе
корпорации. Социализм - в масштабе государства. Почитайте
про проект поворота сибирских рек. Так кто кого скорее утащит,
и что там было про ускользающий смысл?

Там не поворот, а скорее отвод вод был, единственное что если бы это удалось, кончилось обычной склокой как отводом рек из Крыма, на экологию в масштабах планеты это не повлияло

Garik499 2 июл. 2017 г. в 18:42

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 18:40)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)

SeaUrchin

Цитата

Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих!

И меня, к сожалению тоже

Это зачем еще? Мы не будем никого убивать

LastHero 2 июл. 2017 г. в 18:44

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Социально да. Мы не равны имущественно, что, впрочем, характерно как раз для капитализма.

LastHero 2 июл. 2017 г. в 18:44

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 18:42)

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 18:40)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 17:32)

Цитата (Валеха @ 2.07.2017 - 17:34)

Цитата (Garik499 @ 2.07.2017 - 16:24)

SeaUrchin

Цитата

Ну эт вы загнули,бабы то в курсе,что они должны будут по первому свистку в кровать прыгать?

Конечно, коммунизм будет на всей Земле

Ну, тогда Вам придётся многих убить... Даже очень многих!

И меня, к сожалению тоже

Это зачем еще? Мы не будем никого убивать

Что вы так сразу, действительно. Больно не будет, один укольчик...

SeaUrchin 2 июл. 2017 г. в 18:44

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Willis @ 2.07.2017 - 18:35)

Почему не захотел ответить? Отвечу. С помощью такой ценовой политики государство пыталось регулировать дисбаланс между спросом и предложением. Если водка продавалась бы по 50 коп. за бутылку и была доступна на каждом углу, население спилось бы в хлам и вымерло за пять лет. Ни в одной высокоразвитой стране мира вы не найдете доступного спиртного не обложенного акцизами. И жигулями за семь тысяч государство ограничивало спрос превышающий предложение, а также пыталось завоевать внешние рынки. Которые впоследствии были благополучно просраны.

Не убедительно.Почему не смогли воспитать человека которому бы было пофиг на 50 копеечную водку? И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

LondoMallary 2 июл. 2017 г. в 18:46

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Пролетарий должен бороться за свои права? Вообще, есть права у пролетария?
Или его права должны определятся капиталистом?

Valuj 2 июл. 2017 г. в 18:47

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Если очень грубо, то родители всегда хотят, чтобы у их детей все было самое лучшее. А это самого лучшего на всех не хватает (иначе оно было бы обычным, а не лучшим). Поэтому родители с большими возможностями дают своим детям больше.

zais 2 июл. 2017 г. в 18:47

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Костер @ 2.07.2017 - 09:38)

А представте сколько народа вздыхало когда распалась Российская империя, только тогда интерьвью ни кто не давал, а давали срок

А когда, по твоему, распалась Российская империя? В 17-ом империю сохранили, а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил. А праздник 12-го июня, так называемый "День независимости", это ни что иное, как пляски на костях убитой и преданной великой страны, той самой империи!

плезанс 2 июл. 2017 г. в 18:48

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Нахрена завоевывать внешние рынки при полностью не удовлетворенном своем?

Потому что это валюта . А валюта в отличие от рубля хоть чего то стоила

Валеха 2 июл. 2017 г. в 18:48

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 17:36)

Цитата

И вы с лёгким сердцем отдадите свой, допустим рентабельный, выпускающий качественную продукцию и обеспечивающий благосостояние Вашей семьи цех( ваше детище, выстраданное вами, построенное на ваших нервах) какому нибудь управленцу, назначенному "партией и комсомолом" ?

Ну ну! Было бы интересно взглянуть на эту комедию!

Но только локально, чтоб остальных не задела сия экспроприация!

SeaUrchin 2 июл. 2017 г. в 18:49

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:44)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Социально да. Мы не равны имущественно, что, впрочем, характерно как раз для капитализма.

А как вы думаете во времена социализма были аналоги современным бомжам? Напомню аббревиатура БОМЖ это без определенного места жительства.

~~Диагноз~~ 2 июл. 2017 г. в 18:50

Параноик • На сайте 10 лет

Цитата

И почему не строили больше автозаводов,что бы удовлетворить растущий спрос населения?

Да хотя бы удовлетворить население наручными часами, стыдно воспоминания пленных немцев читать

плезанс 2 июл. 2017 г. в 18:50

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

А когда, по твоему, распалась Российская империя?

С началом Гражданской войны

Цитата

а вот пьяный пидор в 91-ом, на Беловежском сходняке, развалил.

Не развалил бы. Если бы был хоть малейший повод
К 1991 году СССР был нужен только одному человеку. И это, Михаил сергеевич Горбачев

~~DOBROVTABLO~~ 2 июл. 2017 г. в 18:50

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:41)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Так речь про современную РФ или про СССР?
В союзе вроде с беспризорностью боролись.

LastHero 2 июл. 2017 г. в 18:50

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Valuj @ 2.07.2017 - 18:47)

Цитата (LastHero @ 2.07.2017 - 18:38)

Цитата (Silver867 @ 2.07.2017 - 18:36)

Цитата (tiktaktik @ 2.07.2017 - 18:09)

Цитата (Hellion777 @ 2.07.2017 - 18:05)

Цинично называть строй направленный на удовлетворение базовых потребностей спасительным.

Социального равенства не может быть по определению. Его даже в СССР никогда не было.

Почему не может быть? По какой такой причине?

Равные возможности у родителей дают равные возможности детям. Никакой платформы ,стартапа и тп. Есть способности - реализуй, вот, все дороги открыты. Нету? Совсем? Никаких? Так, я надеюсь, не бывает.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 74896
0 Пользователей: