Я хоть к одной местной бабе подкатывал? Хоть раз? Ну спроси у них, пусть хоть одна меня в этом обвинит. А я посмотрю и посмеюсь.
да не оправдывайся ты. мне твои подкаты к бабам ваще не интересны.
Веришь, мне они тоже неинтересны. И очень многим другим тоже. Не надо пытаться диктовать другим, что правильно, а что нет. Пока они не выходят за рамки уголовного кодекса и общественной морали, все твои аргументы против них, увы, попросту дутые.
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
Не хочет или не может? А то человеческая психика интересно устроена: она настроена на самозащиту. И если ты, к примеру, не можешь танцевать, хоть и очень хочешь, то ты рано или поздно себя убедишь, что это мало того, что тебе лично не надо, но и в том, что танцуют только конченые сволочи и выглядят при этом как клоуны! Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 18 апр 2021 в 01:24
Мне кажется, что само наличие означенных великих ученых уже перечеркивает попытки записать кого-то, у кого отсутствует половая жизнь, в неполноценные. Про "выделяться" речь никто и не вел.
Лично мне наличие/отсутствие чужой половой жизни до лампочки. Но, как ни крути, все мы живем в обществе. Мы все регулярно с этим обществом взаимодействуем в большом и малом и строим свои собственные социальные связи. А вершина из них семья, работа и дружеские отношения. Логично, что если ты эти связи выстроить не умеешь, то это в тебе что-то сбоит, а не люди (общество) вокруг гондоны.
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
Не хочет или не может?
Ага, "что первично, материя или сознание"? И у "хочет", и у "может" могут быть тысячи оснований, при этом вполне объективных. Только если выстроенный по шаблону образ жизни конкретного человека противоречит его натуре, то чего он добьется, кроме невроза (и это в лучшем случае)? Зачем идти против себя?
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
Не хочет или не может? А то человеческая психика интересно устроена: она настроена на самозащиту. И если ты, к примеру, не можешь танцевать, хоть и очень хочешь, то ты рано или поздно себя убедишь, что это мало того, что тебе лично не надо, но и в том, что танцуют только конченые сволочи и выглядят при этом как клоуны!
А вдруг человек любит и умеет петь, играть на гитаре, кататься на велике и прыгать с парашютом, и у него на это уходит всё свободное время. А ему "хуль ты не танцуешь? Ты должен танцевать. У тебя просто не получилось один раз и ты убедил себя, что тебе это не нужно. А ну танцуй ёпта, а то что-то не так в тебе.
Мне кажется, что само наличие означенных великих ученых уже перечеркивает попытки записать кого-то, у кого отсутствует половая жизнь, в неполноценные. Про "выделяться" речь никто и не вел.
Лично мне наличие/отсутствие чужой половой жизни до лампочки. Но, как ни крути, все мы живем в обществе. Мы все регулярно с этим обществом взаимодействуем в большом и малом и строим свои собственные социальные связи. А вершина из них семья, работа и дружеские отношения. Логично, что если ты эти связи выстроить не умеешь, то это в тебе что-то сбоит, а не люди (общество) вокруг гондоны.
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
например, на работу не хочет устраиваться?
Пример, конечно, слегка скандальный и обществом осуждаемый, но допустим да. По современной терминологии, "самозанятый". И что, это плохо?
Веришь, мне они тоже неинтересны. И очень многим другим тоже.
твои оправдание тебе не интересны и еще он что-то за логику трет
Цитата
Не надо пытаться диктовать другим, что правильно, а что нет. Пока они не выходят за рамки уголовного кодекса и общественной морали, все твои аргументы против них, увы, попросту дутые.
ты зачем читаешь мои каменты жопой? это у тебя фишка такая?
Мне кажется, что само наличие означенных великих ученых уже перечеркивает попытки записать кого-то, у кого отсутствует половая жизнь, в неполноценные. Про "выделяться" речь никто и не вел.
Лично мне наличие/отсутствие чужой половой жизни до лампочки. Но, как ни крути, все мы живем в обществе. Мы все регулярно с этим обществом взаимодействуем в большом и малом и строим свои собственные социальные связи. А вершина из них семья, работа и дружеские отношения. Логично, что если ты эти связи выстроить не умеешь, то это в тебе что-то сбоит, а не люди (общество) вокруг гондоны.
А ты задай себе вопрос: что если некоторые из этих связей человек выстраивать не хочет? Почему ты пытаешься всех людей загнать в единый шаблон?
например, на работу не хочет устраиваться?
Пример, конечно, слегка скандальный и обществом осуждаемый, но допустим да. По современной терминологии, "самозанятый". И что, это плохо?
Пст. Знаю много бап, которые даже не самозанятые, а тупо не занятые. Ушли в декрет лет 20 назад и не вынырнули.
Ага, "что первично, материя или сознание"? И у "хочет", и у "может" могут быть тысячи оснований, при этом вполне объективных. Только если выстроенный по шаблону образ жизни конкретного человека противоречит его натуре, то чего он добьется, кроме невроза (и это в лучшем случае)? Зачем идти против себя?
Как-то размыто у тебя очень. Конкретный шаблон можно?
Веришь, мне они тоже неинтересны. И очень многим другим тоже.
твои оправдание тебе не интересны и еще он что-то за логику трет
Цитата
Не надо пытаться диктовать другим, что правильно, а что нет. Пока они не выходят за рамки уголовного кодекса и общественной морали, все твои аргументы против них, увы, попросту дутые.
ты зачем читаешь мои каменты жопой? это у тебя фишка такая?
А мне твои. Логические аргументы ты не воспринимаешь, ибо опровергнуть их тебе попросту нечем. Бита твоя позиция. А неполноценными надо воспринимать скорее тех, кто пытается учить других жить, не имея на это ни малейших оснований.
Пст. Знаю много бап, которые даже не самозанятые, а тупо не занятые. Ушли в декрет лет 20 назад и не вынырнули.
Так-то дом держать нон-стопом - это тоже работа. Еще и посложнее стандартной дом-работа-дом-работа, потому что переключиться не на что. И зарплата там тоже есть (причем, не факт, что совпадающая с желаемой), потому что на щедрых пособиях нашего государства далеко не уедешь. А раз живут годами, значит, на что-то.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 18 апр 2021 в 01:37
Ага, "что первично, материя или сознание"? И у "хочет", и у "может" могут быть тысячи оснований, при этом вполне объективных. Только если выстроенный по шаблону образ жизни конкретного человека противоречит его натуре, то чего он добьется, кроме невроза (и это в лучшем случае)? Зачем идти против себя?
Как-то размыто у тебя очень. Конкретный шаблон можно?
Конкретный шаблон ты сама же и привела вот здесь. Почему вас надо в ваши же мессаги носом тыкать, хотя вы постили их буквально на прошлой странице?
Истинная картина этой истории может быть совсем другой. Об этом говорит фраза, которую автор сюда вставил "где он был, кода был так НУЖЕН мне?" Это чисто, абсолютно женская фраза. Либо она появилась в Викторе от матери (ничего плохого, просто факты), либо ее вставилА автор топика.
Мальчик, мужчина, вообще ребенок НЕ ЗАДУМЫВАЕТСЯ, КТО ЕМУ НУЖЕН. Родителей он любит за то, что они есть. Что ребенку что-то НУЖНО чаще всего говорит мать. Со временем ее слова становятся как бы "его".
Поэтому его готовность принять отца - это от мужчины, от ДНК. Желание послать подальше - это не его обида (в 5 лет парень просто не мог понимать происходящее объективно). Это обида матери.
Не топлю ни за, ни против. Только вариантов намного больше, чем описано в тексте. К такой психологине я не пойду точно - ей не удается отложить свое женское. Значит, и помогать мужчинам она не может.
А как бы я поступил в такой ситуации, я сказать не смогу - я не был в такой трагедии. И даже представить не могу, что чувствует безотцовщина, да еще и через 35 лет. Было бы интересно почитать их камменты. Чтобы понять.
Мое, если бы я попытался представить себя на месте Виктора - ПЕРВОЕ желание было бы узнать, ПОЧЕМУ он ушел. Я бы задавал этот вопрос, не реагируя на другое. Но автор почему-то ЭТУ сторону так и не прояснила. Очень по-женски.
З.Ы. И поведение отца (пришел, ничего не просил по деньгам) МОЖЕТ говорить, что причиной разрыва могло быть поведение МАТЕРИ. ПОЧЕМУ после прочтения истории НАПРАШИВАЕТСЯ мысль, что он ушел к другой? Почему не напрашивается идея, что причиной была измена? Так подан текст.
Это сообщение отредактировал Potanzeval - 18 апр 2021 в 01:47
Пст. Знаю много бап, которые даже не самозанятые, а тупо не занятые. Ушли в декрет лет 20 назад и не вынырнули.
Так-то дом держать нон-стопом - это тоже работа. Еще и посложнее стандартной дом-работа-дом-работа, потому что переключиться не на что. И зарплата там тоже есть (причем, не факт, что совпадающая с желаемой), потому что на щедрых пособиях нашего государства далеко не уедешь. А раз живут годами, значит, на что-то.
Ну вот. И это именно в них что-то не так, а не общество гандоны. Правильно же?
Пример, конечно, слегка скандальный и обществом осуждаемый, но допустим да. По современной терминологии, "самозанятый". И что, это плохо?
Самозанятый - это значит, что все-таки ты что-то кому-то продаешь или предоставляешь. Потому что если ты, к примеру, испек супер-красивый вкусный дорогой тортик и вместо того, чтобы его продать, сожрал в одно рыло, то это уже не самозанятость! А, следовательно, у самозанятого тебя либо есть постоянные клиенты, с которыми выстроены социальные связи, либо ты промышляешь непериодическими случайными заработками и явно тяготеешь таким порядком вещей.
Ну вот. И это именно в них что-то не так, а не общество гандоны. Правильно же?
А по-моему, все так. Муж и работодатель - это одно лицо. Единственная сложность заключается в том, что случись что, то обе социальные связи 'полетят' одновременно, и штормить будет только в путь без намека на тихую гавань. Но и тем важнее эти социальные связи всеми силами сохранять.
Ну вот. И это именно в них что-то не так, а не общество гандоны. Правильно же?
А по-моему, все так. Муж и работодатель - это одно лицо. Единственная сложность заключается в том, что случись что, то обе социальные связи 'полетят' одновременно, и штормить будет только в путь без намека на тихую гавань. Но и тем важнее эти социальные связи всеми силами сохранять.
Окей, допустим, 20 лет сидит в декрете. Дети выросли. Из профессиональных навыков только менять пеленки — как было после 9 класса, так и осталось. Это нормальная полноценная личность, у которой "всё так"?
Пример, конечно, слегка скандальный и обществом осуждаемый, но допустим да. По современной терминологии, "самозанятый". И что, это плохо?
Самозанятый - это значит, что все-таки ты что-то кому-то продаешь или предоставляешь. Потому что если ты, к примеру, испек супер-красивый вкусный дорогой тортик и вместо того, чтобы его продать, сожрал в одно рыло, то это уже не самозанятость! А, следовательно, у самозанятого тебя либо есть постоянные клиенты, с которыми выстроены социальные связи, либо ты промышляешь непериодическими случайными заработками и явно тяготеешь таким порядком вещей.
Ну вот видишь, ты уже допускаешь возможность отсутствия обычной работы, "как у всех". А чем человек занят и каким способом он добивает себе пропитание, если этот способ законен и не аморален, волновать никого не должно. То же самое можно сказать о наличии или отсутствии половой жизни у любого из людей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И у "хочет", и у "может" могут быть тысячи оснований, при этом вполне объективных. Только если выстроенный по шаблону образ жизни конкретного человека противоречит его натуре, то чего он добьется, кроме невроза (и это в лучшем случае)? Зачем идти против себя? 
не делай этого больше, не бегай за мно 
yaplakal.com