Ви комуняки хоть скажите, а английские и французские солдаты почему до конца стояли и выстояли? Они за кого воевали?
У них тогда были более здравомыслящие правительства. Накануне второй мировой там пришли к власти дебилы вроде тебя и своей политикой умиротворения Гитлера не только создали все условия для начала второй мировой, но и позорно слили Францию за месяц.
Я комуняк просил, а не идиотов из дурдома вроде вас. Иди дальше дрочи на дурдом.
Диплом это подставка для доширака, я тебе на арбате любой диплом могу купить.
Вот значит как в СССР было много с высшим образованием, на Арбате продавали?
В СССР учителя были принципиальные. За баблишко не сдашь сессию, надо было штудировать томы учебников.
А те преподаватель из СССР сразу в 1991 году на Марс улетели? За баблишко не сдашь, а как весь Кавказ и Средняя Азия в Москве на пятерки училась? Ну хорош не пори чушь.
Потому, хотя-бы, что единая и неделимая это и Польша и Финляндия.
Если вы в 18-м году предлагаете повоевать за возвращение Польши и Финляндии, а потом, не найдя поддержки такому прекрасному лозунгу, проебываете большевикам вчистую, и вините за свой проигрыш большевиков и их коварство, то вы, Шарик, идиот.
Лозунг «за единую и неделимую» плохой, потому что не получилось. Запесал. Теперь поясни «Землю крестьянам, фабрики рабочим» нормальный лозунг или как?
А зачем мне пояснять? Гражданская война уже все пояснила.
Ну и вообще рассматривать вопрос почему большевики подписали такой Брестский договор и не говорить о том, что Украинская Рада подписала свой Брестский договор раньше большевиков это в высшей степени малоосмысленное занятие.
Ну, с Радой-то всё понятно: Украина хотела "отрезаться" от Москвы любым путём. И положение эдакого доминиона под крылышком у немцев украинцев вполне устраивало. С одной стороны - вроде вот мы Государство, вроде мы тут сами по себе - гетман и все дела, а с другой - кайзеровские штыки. Ни ляхи не вякнут ( ещё х.з.что там с ними самими ), ни кацапы ( тож самое - х.з. где там они и что ), ни австрияки ( тож совершенно непонятные пока никому - кто они там, и сколько их ).
Но что это даёт в понимание вопроса: "Зачем большевики заключили Брестский Мир?"
Ну и вообще рассматривать вопрос почему большевики подписали такой Брестский договор и не говорить о том, что Украинская Рада подписала свой Брестский договор раньше большевиков это в высшей степени малоосмысленное занятие.
Ну, с Радой-то всё понятно: Украина хотела "отрезаться" от Москвы любым путём. И положение эдакого доминиона под крылышком у немцев украинцев вполне устраивало. С одной стороны - вроде вот мы Государство, вроде мы тут сами по себе - гетман и все дела, а с другой - кайзеровские штыки. Ни ляхи не вякнут ( ещё х.з.что там с ними самими ), ни кацапы ( тож самое - х.з. где там они и что ), ни австрияки ( тож совершенно непонятные пока никому - кто они там, и сколько их ).
Но что это даёт в понимание вопроса: "Зачем большевики заключили Брестский Мир?"
Без эпизода с Украинским Брестским договором невозможен разговор о том, почему условия нашего Брестского договора оказались такими похабными.
UPD: А именно похабность его условий и есть главная претензия правительству большевиков.
Это сообщение отредактировал USPA318361 - 15 ноя 2021 в 14:38
UPD: А именно похабность его условий и есть главная претензия правительству большевиков.
Ну, как по мне - так моя персональная претензия не к похабности условий, выставленных немцами, а к большевикам, за то что они на эти похабные условия пошли.
UPD: А именно похабность его условий и есть главная претензия правительству большевиков.
Ну, как по мне - так моя персональная претензия не к похабности условий, выставленных немцами, а к большевикам, за то что они на эти похабные условия пошли.
Не пошли бы на эти, создали бы намного более худшие.
А договор уже к концу 18-го года денонсировали и территории в последствие вернули.
В начале 18-го сохранение центральной власти было важнее временной потери территорий.
С временной потерей повезло. Сейчас легко об этом говорить. При подписании договора будущее было не таким радужным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В этом разложении армии большевики сыграли сильно меньшую роль чем легальные партии и сами же офицеры!
это неправда большевики с их антивоенной пропагандой осенью 17 года сыграли решающую роль в разложении армии.Очень хорошо что остались свидетельства этих процессов.
Видимо, от отличной жизни рабочих и крестьян произошли Кровавое воскресенье и Ленский расстрел.
Видимо ради построения коммунизма и хорощей жизни большевики запретили торговлю хлебом, да? Не отладив систему сбора хлеба, доставки на места и распределения? И писал о том, что нужно внести гражданскую войну в деревню, натравив беднейшие слои крестьян на богатых? Для того чтобы строить строить заводы и индустриализироваться обязательно нужно устраивать беспрецедентные катастрофы с многомиллионной сверхсмертностью, какая связь между сотнями тысяч трупов и строительством заводов?Почему за короткие сроки, без массовой голодной смертности в германии при бисмарке смогли провести индустриализацию а в ссср за счет форсированного экспорта и изъятия зерна заморили несколько миллионов своих граждан?
UPD: А именно похабность его условий и есть главная претензия правительству большевиков.
Ну, как по мне - так моя персональная претензия не к похабности условий, выставленных немцами, а к большевикам, за то что они на эти похабные условия пошли.
А какой бы у них выбор, когда армия развалена и не хочет больше воевать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
89reg15 ноя 2021 в 13:38