Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Возвращаемся к "падению кирпича на голову" ты веришь, что после падения кирпича на голову тебе будет плохо или может тут следует использовать другое слово?
Цитата
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
А мамонтов ты не отрицаешь?
По кругу ходишь. От кирпича до крыма, таджмахала и газовой галактики. Где тебя рядом не стояло. Тебе достаточно публикации, прочитал, посмотрел картинку. С этим ясно.
Мамонта знаю - шерсистый слон. Переходное звено? Сколько между ним переходных форм относительно ныне живущих? И у каждого переходного звена популяция несколько сотен тысяч?
Я вроде задал прямые вопросы и хочу получить на них прямые ответы. Постарайся уже включить свою бестолковку.
Про мамонта ответил. Про кирпич тоже. Теперь ты отвечай про популяции.
Попробуй ещё раз перечитать предыдущее сообщение, раз не дошло.
Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
В чем отличие веры от доверия?
Доверие в газовое облако с камнями?
Или доверие в газовое облако с Богами?
И то и то вера.
Я ж говорил ему в школу нужно. Он даже лексическое значение слов не знает
Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Возвращаемся к "падению кирпича на голову" ты веришь, что после падения кирпича на голову тебе будет плохо или может тут следует использовать другое слово?
Цитата
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
А мамонтов ты не отрицаешь?
По кругу ходишь. От кирпича до крыма, таджмахала и газовой галактики. Где тебя рядом не стояло. Тебе достаточно публикации, прочитал, посмотрел картинку. С этим ясно.
Мамонта знаю - шерсистый слон. Переходное звено? Сколько между ним переходных форм относительно ныне живущих? И у каждого переходного звена популяция несколько сотен тысяч?
Я вроде задал прямые вопросы и хочу получить на них прямые ответы. Постарайся уже включить свою бестолковку.
Про мамонта ответил. Про кирпич тоже. Теперь ты отвечай про популяции.
Попробуй ещё раз перечитать предыдущее сообщение, раз не дошло.
которое? У тебя всё равно нет ответа.
Так тебе не нужны ответы, ты сюда пришёл, якобы потроллить. Правда сам за собой не замечаешь, что выглядишь ты глупо.
[Адама и Евы никогда в природе не существовало - доказано генетиками, живи теперь с этим.
Как раз наоборот. Жили-был гоминиды... Митохондриалльная Ева. Та самая, которой достались те самые человеческие митохондрии. И чья женская линия с тех пор не прерывалась, - все ея потомки женского полу рождали дочерей кои также были дочереродны. Та же самая фигня с игрек-хромосомным Адамом, - все его мужские потомки размножались, и я вот тоже его потомок.
Вся фигня, что эти Адам и Ева вряд ли могли быть лично знакомы.
Это сообщение отредактировал Morgen10 - 25 дек 2022 в 22:58
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Простите, но вопросы поверхностные. Главная суть в том что материя подчиняется духу, т.е. нематериальному.
Парни женаты на девушках и у них даже дети есть! Чудо? Отнюдь.
Какие ещё девушки? Родитель 1 и родитель 2 и дети 31-го и 32-го гендера. Не следят за современными тенденциями — отберут вот детей за это.
Нет, дружок, у них ипотека 2% - жратва стоит столько же, а ЗП раз в 10 выше… и чтоб тебе легче работалось за тридцатку - тебя успокаивают таким образом, вот тебе уже и не так обидно, что лангустинов ты видел только на картинке…
Дорогие друзья, любая религия служит только одной цели - обещать нищему и убогому что где-то есть рай, где потом убогий отдохнёт. Пока ребята, у которых деньги и власть, здесь и сейчас - живут и наслаждаются жизнью.
Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
В чем отличие веры от доверия?
Доверие в газовое облако с камнями?
Или доверие в газовое облако с Богами?
И то и то вера.
Я ж говорил ему в школу нужно. Он даже лексическое значение слов не знает
Знаю, потому и выражение - доверие в газовое облако звучит глупо. В Дробышевского ты не веришь, а доверяешь его словам, а вместе вы верите в недоказанную теорию. Что тут непонятного?
Это сообщение отредактировал Crispin - 25 дек 2022 в 23:24
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Простите, но вопросы поверхностные. Главная суть в том что материя подчиняется духу, т.е. нематериальному.
Дык тыж осенён божьей лапой, так давай - зажги! - убеди меня! Чё ты там бормочешь?
Всё, что могут веруны - это бормотать!
Горы умеешь двигать? Исцелять болезни прикосновением? Пить яды?
Не можешь?
Я так и думал!
Это сообщение отредактировал ChromPam - 25 дек 2022 в 23:07
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Простите, но вопросы поверхностные. Главная суть в том что материя подчиняется духу, т.е. нематериальному.
Чем докажешь?
воспринимай это как ненайденную переходную форму слоника. Сразу попустит.
4. Не правы атеисты. Их тезис - если посадить группу обезьян за пишущие машинки, рано или поздно они напечатают "Войну и мир". Ответ - никогда. Даже если посадить 1000 человек, для которых русский язык родной, и попросить их по памяти повторить "Войну и мир" они никогда не смогут этого сделать. Это же очевидно.
Рано или поздно означает, что течением времени можно пренебречь. Если у обезьян будет бесконечное время, они не только "Войну и Мир" напишут, они докажут и теорию Дарвина, и что обезьяны от людей произошли.
Парни женаты на девушках и у них даже дети есть! Чудо? Отнюдь.
Какие ещё девушки? Родитель 1 и родитель 2 и дети 31-го и 32-го гендера. Не следят за современными тенденциями — отберут вот детей за это.
Нет, дружок, у них ипотека 2% - жратва стоит столько же, а ЗП раз в 10 выше… и чтоб тебе легче работалось за тридцатку - тебя успокаивают таким образом, вот тебе уже и не так обидно, что лангустинов ты видел только на картинке…
Дорогие друзья, любая религия служит только одной цели - обещать нищему и убогому что где-то есть рай, где потом убогий отдохнёт. Пока ребята, у которых деньги и власть, здесь и сейчас - живут и наслаждаются жизнью.
Ферштеен? Мои наивные друзья?
То есть, если детей геям отдадут это нормально? Не согласен, лучше от лангустинов откажусь.
Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
В чем отличие веры от доверия?
Доверие в газовое облако с камнями?
Или доверие в газовое облако с Богами?
И то и то вера.
Я ж говорил ему в школу нужно. Он даже лексическое значение слов не знает
Знаю, потому и выражение, доверие в газовое облако звучит глупо. В Дробышевского ты не веришь, а доверяешь его словам, а вместе вы верите в недоказанную теорию. Что тут непонятного?
Дурачок, теория не может быть не доказанной. Научная теория, называется теорией потому -что уже имеет доказательства. По сути, научная теория является научной моделью, описывающей некий факт. Вот гипотеза -уже другой разговор.
А теперь это новое знание о слове примени к своему опусу, который ты высрал, может тогда дойдёт, что ты хуйню сморозил. Хотя сомневаюсь, для этого надо было хотя бы школу не прогуливать.
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Неверно. Еслип из глины- так и записали бы. А из праха земного - из чего то органического, что Земля породила.
То есть конкретно - из неких гоминид, в которых вложили душу - и появился человек.
ИМХО поэтому и нет промежуточных звеньев - первые люди внешне от обезянов и не отличались.
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Простите, но вопросы поверхностные. Главная суть в том что материя подчиняется духу, т.е. нематериальному.
Чем докажешь?
воспринимай это как ненайденную переходную форму слоника. Сразу попустит.
То есть доказательств не будет. Что и требовалось ожидать. Все переходные формы слоника уже найдены, так что тут ты уже обосрался.
Парни женаты на девушках и у них даже дети есть! Чудо? Отнюдь.
Какие ещё девушки? Родитель 1 и родитель 2 и дети 31-го и 32-го гендера. Не следят за современными тенденциями — отберут вот детей за это.
Нет, дружок, у них ипотека 2% - жратва стоит столько же, а ЗП раз в 10 выше… и чтоб тебе легче работалось за тридцатку - тебя успокаивают таким образом, вот тебе уже и не так обидно, что лангустинов ты видел только на картинке…
Дорогие друзья, любая религия служит только одной цели - обещать нищему и убогому что где-то есть рай, где потом убогий отдохнёт. Пока ребята, у которых деньги и власть, здесь и сейчас - живут и наслаждаются жизнью.
Ферштеен? Мои наивные друзья?
То есть, если детей геям отдадут это нормально?
Так не водите их к попам и ваши дети не попадут к геям.
Вывод - наука это учение не всегда основанное на фактах.
А на чём основана наука?
Цитата
Не вся конечно, науку как таковую не отрицаю.
Какой избирательный подход. Та наука, которая соответствует твоим взглядам -научна. Та, которая не соответствует, видимо ненаучна. Может проблема в твоих взглядах, а не в науке?
Твоя наука основана на чужих трудах, и ты в неё веришь.
Я не отрицаю африканских и индийских слонов. И что 2ды два четыре. А то что есть 100500 переходных форм не доказано. Теория кирпича.
В чем отличие веры от доверия?
Доверие в газовое облако с камнями?
Или доверие в газовое облако с Богами?
И то и то вера.
Я ж говорил ему в школу нужно. Он даже лексическое значение слов не знает
Знаю, потому и выражение, доверие в газовое облако звучит глупо. В Дробышевского ты не веришь, а доверяешь его словам, а вместе вы верите в недоказанную теорию. Что тут непонятного?
Дурачок, теория не может быть не доказанной. Научная теория, называется теорией потому -что уже имеет доказательства. По сути, научная теория является научной моделью, описывающей некий факт. Вот гипотеза -уже другой разговор.
А теперь это новое знание о слове примени к своему опусу, который ты высрал, может тогда дойдёт, что ты хуйню сморозил. Хотя сомневаюсь, для этого надо было хотя бы школу не прогуливать.
полилось - значит человек спокоен потому что его теория доказана.
Парни женаты на девушках и у них даже дети есть! Чудо? Отнюдь.
Какие ещё девушки? Родитель 1 и родитель 2 и дети 31-го и 32-го гендера. Не следят за современными тенденциями — отберут вот детей за это.
Нет, дружок, у них ипотека 2% - жратва стоит столько же, а ЗП раз в 10 выше… и чтоб тебе легче работалось за тридцатку - тебя успокаивают таким образом, вот тебе уже и не так обидно, что лангустинов ты видел только на картинке…
Дорогие друзья, любая религия служит только одной цели - обещать нищему и убогому что где-то есть рай, где потом убогий отдохнёт. Пока ребята, у которых деньги и власть, здесь и сейчас - живут и наслаждаются жизнью.
Ферштеен? Мои наивные друзья?
То есть, если детей геям отдадут это нормально? Не согласен, лучше от лангустинов откажусь.
У тебя нет выбора. На детей и хорошую жизнь ты не заработаешь. Остаётся фотка лангустина и китайская пластиковая иконка!
Ни в чём себе не отказывай!
Пы.Сы. Ну и не переживай так сильно насчёт содомитов, их же твой боженька сделал, только вот по чьему образу и подобию?
А у меня предки Адам и Ева, люди, только люди, и я человек//
Уважаемый Ванёк, Адама бох создал из «праха земного», то есть из глины вылепил - Вы Голем, с чем Вас и поздравляю. Это очень убедительная история (сарказм):
7 Господь Бог создал человека из праха земного и вдохнул в него дыхание жизни, и стал тот твореньем живым
Это прям в точку. Прах. И пиз…дец божественный, без сомнений и сожалений.
У меня только пара вопросов:
1. Почему именно из земли создал он человека?
2. И зачем надо было заморачиваться с ребром?
Ребята, он же всемогущий, нах ему было руки в земле пачкать? И ребро без анестезии доставать?!
Кстати. Потом он рассказал об этом какому то еврею. Хотя задолго до ВЗ существовали и египтяне, и шумеры, и греки - но эту несостыковку простим еврейским сказочникам!
Простите, но вопросы поверхностные. Главная суть в том что материя подчиняется духу, т.е. нематериальному.
Чем докажешь?
воспринимай это как ненайденную переходную форму слоника. Сразу попустит.
То есть доказательств не будет. Что и требовалось ожидать. Все переходные формы слоника уже найдены, так что тут ты уже обосрался.
Ты заангажирован, потерял доверие. Нагло врал про газовое облако.
Видишь ли в чём тут дело... У Адама и Евы было трое детей и все они сыновья: Каин, Авель и Сиф. Про их жён ничего не сказано. Да и откуда им взяться, ведь бог создал всего лишь одну женщину. Так что или, или.
Первые люди женились и выходили замуж за близких родственников, братья и сестры, это наши предки и твои и мои, ничего смешного здесь нет, эта история человечества нравиться это кому или нет значения не имеет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сторонникам теории креоционизма хочется задать только один вопрос. Если есть создатель всего живого на земле, то кто создал самого СОЗДАТЕЛЯ?
Это неправильный вопрос. Вот вы знаете создателя вашего компьютера? А его маму с папой? А если знаете, чем это вам помогает?
Гораздо полезнее знать, - почему? Что подвигло мистического создателя на создание? Чего ему не хватало? И как помогло его творчество восполнить эту нужду? В реальном мире ценность творений определяется именно этим.
Это сообщение отредактировал Morgen10 - 25 дек 2022 в 23:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com