Работа сложная, конечно, но без вашей помощи с ней не справиться, ты с артемидкой сделал очень много для того чтобы нормальные люди даже не думали стать немогликами
Не. Эти отстают. Вот был тут AlexKnife. Вот тот отжигал просто аццки в луносрачах
ЧСХ, Лёханожик хотя бы думать и считать пытался, причём самостоятельно . Эти же способны только бездумно повторять мантры. Причём, их натыкают носом в пруфы. формулы и цифры, а в следующем луносраче те же самые "рожи" задают те же самые вопросы.
Самой лунной поверхности. Она не белая и не отражающая, как скафандры и КА Альбедо лунного грунта (среднее) менеее 20% Под солнцем он сильно нагревается. Градусов до 200 где-то.
а в ночной тени быстро остывает.
Всё, что соприкасается с поверхностью, тоже сильно грееется. Теплопередача же.
А за счёт чего поверхность должна быстро охлаждаться? Чему ей отдавать тепло? Вакууму?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ты сам-то по своим ссылкам ходил?)) Статьи в твиттере и вк, старые ссылки от 2018 года и пара заметок в аналогах яндекса, одна из них, кстати, на испанском.)) Где реакция мировых СМИ, дурачок?)) Её нет, всем насрать на Рогозина и его слова, потому что "В настоящее время он не занимает никакой должности и потерял всю власть, которой когда-то обладал , хотя это не мешает ему делиться своими воспоминаниями и космическими теориями в своем Telegram-канале."
Самой лунной поверхности. Она не белая и не отражающая, как скафандры и КА Альбедо лунного грунта (среднее) менеее 20% Под солнцем он сильно нагревается. Градусов до 200 где-то.
а в ночной тени быстро остывает.
Всё, что соприкасается с поверхностью, тоже сильно грееется. Теплопередача же.
А за счёт чего поверхность должна быстро охлаждаться? Чему ей отдавать тепло? Вакууму?
Ему. Этож каждый немоглик знает, что в вакууме стРРРашный холод. И только самые продвинутые немоглики что-то слышали про теплопередачу излучением...
П.С. а знаешь, что самое забавное, даже если эти миллиарды долларов потратить и лично тебя туда свозить, где ты возьмёшь самый большой лунный камень и вручишь какому-нибудь немоглику вроде артемидки, то он тебе скажет, что ты продажный уебан, а камень в Антарктиде нашёл. И нихуя ты его не сможешь переубедить
Да, это самоё забавное, когда обвинения в заговоре исходят от теоретика заговоров на другого такого же теоретика заговоров.
Такой случай хорошо описан в документальном фильме "За изгибом" (Behind the Curve), 2018.
Ты сам-то по своим ссылкам ходил?)) Статьи в твиттере и вк, старые ссылки от 2018 года и пара заметок в аналогах яндекса, одна из них, кстати, на испанском.)) Где реакция мировых СМИ, дурачок?)) Её нет, всем насрать на Рогозина и его слова, потому что "В настоящее время он не занимает никакой должности и потерял всю власть, которой когда-то обладал , хотя это не мешает ему делиться своими воспоминаниями и космическими теориями в своем Telegram-канале."
Ходил и читал, а вот ты нет. А ты же выше писал, что тебе только про МК и Дзен выдаёт, спиздел значит опять!
И что и эта инфа тебе уже тебе не подходит? И в каком блять твиттере и вк, совсем слепой стал на старости?
СМИ, газеты, ТВ со всего мира, это всё твиттер с вк по твоему?
Ты пользоваться интернетом умеешь вообще, ты видел какой простой вопрос забит в поисковике "Rogozin about flights to the moon" и сколько даже по нему ответов выскочило и, что ты думаешь, что вся инфа на первой странице гугла будет?
Добавь наводящие: 2023 год, комментарии, СМИ что тебя интересуют, реакции политиков и т.д и т.п.
ЗЫ. Вот и ещё одно подтверждение, что Фауст тролль-разжигатель тем на ЯПе про космос/Луну или просто тупой еблан, который не умеет пользоваться интернетом.
Это сообщение отредактировал zdesia - 23 мая 2023 в 16:02
Ходил и читал, а вот ты нет. А ты же выше писал, что тебе только про МК и Дзен выдаёт, спиздел значит опять!
И что и эта инфа тебе уже тебе не подходит? И в каком блять твиттере и вк, совсем слепой стал на старости?
СМИ, газеты, ТВ со всего мира, это всё твиттер с вк по твоему?
Ты пользоваться интернетом умеешь вообще, ты видел какой простой вопрос забит в поисковике "Rogozin about flights to the moon" и сколько даже по нему ответов выскочило и, что ты думаешь, что вся инфа на первой странице гугла будет?
Добавь наводящие: 2023 год, комментарии, СМИ что тебя интересуют, реакции политиков и т.д и т.п.
ЗЫ. Вот и ещё одно подтверждение, что Фауст тролль-разжигатиль тем на ЯПе про космос/Луну или просто тупой еблан, который не умеет пользоваться интернетом.
Ходил и читал значит? Вот несколько названий статей из раздела "наука" в одной из твоих ссылок: Если хочешь флиртовать, хорошо выбирай, на какое ухо шептать Самый старый поцелуй в мире Правда ли, что грудное молоко веганских женщин хуже? Формула достижения идеального мужского оргазма согласно науке Реальная история собаки из «Королевы Шарлотты». Формула идеальной песни для Евровидения Достаточно?)) Мировое СМИ, б/п!!!
Ходил и читал значит? Вот несколько названий статей из раздела "наука" в одной из твоих ссылок: Если хочешь флиртовать, хорошо выбирай, на какое ухо шептать Самый старый поцелуй в мире Правда ли, что грудное молоко веганских женщин хуже? Формула достижения идеального мужского оргазма согласно науке Реальная история собаки из «Королевы Шарлотты». Формула идеальной песни для Евровидения Достаточно?)) Мировое СМИ, б/п!!!
Не догадался раздел «фантастика» посмотреть? Ничего, с могликами это бывает... Это сообщение отредактировал chde - 23 мая 2023 в 16:15
Ходил и читал, а вот ты нет. А ты же выше писал, что тебе только про МК и Дзен выдаёт, спиздел значит опять!
И что и эта инфа тебе уже тебе не подходит? И в каком блять твиттере и вк, совсем слепой стал на старости?
СМИ, газеты, ТВ со всего мира, это всё твиттер с вк по твоему?
Ты пользоваться интернетом умеешь вообще, ты видел какой простой вопрос забит в поисковике "Rogozin about flights to the moon" и сколько даже по нему ответов выскочило и, что ты думаешь, что вся инфа на первой странице гугла будет?
Добавь наводящие: 2023 год, комментарии, СМИ что тебя интересуют, реакции политиков и т.д и т.п.
ЗЫ. Вот и ещё одно подтверждение, что Фауст тролль-разжигатиль тем на ЯПе про космос/Луну или просто тупой еблан, который не умеет пользоваться интернетом.
Ходил и читал значит? Вот несколько названий статей из раздела "наука" в одной из твоих ссылок: Если хочешь флиртовать, хорошо выбирай, на какое ухо шептать Самый старый поцелуй в мире Правда ли, что грудное молоко веганских женщин хуже? Формула достижения идеального мужского оргазма согласно науке Реальная история собаки из «Королевы Шарлотты». Формула идеальной песни для Евровидения Достаточно?)) Мировое СМИ, б/п!!!
Всё ясно, выбрал самое говно из всего гугла и радуется.
Как я и написал о тебе выше, или тролль-разжигатель или просто тупой еблан, выбери то, что тебе больше подходит.
Это сообщение отредактировал zdesia - 23 мая 2023 в 16:24
"Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом"
Всё ясно, выбрал самое говно из всего гугла и радуется.
Как я и написал о тебе выше, или тролль-разжигатиль или просто тупой еблан, выбери то, что тебе больше подходит.
Я всего лишь прошёл по одной из твоих ссылок.)) Ты же читал? Или напиздел?)) Я об этом и говорил, что твои "мировые СМИ" - обычные инфопомойки, которые собирают всю хуйню для наполнения контента.
Ну нет такого пресс-релиза НАСА. Нет и не может быть. Вообще никто никогда из НАСА не заявлял о высадке на Луну.
Из пресс-релиза НАСА от 10 ноября 1969 года за номером 69-78: "It is due to Dr. Mueller's creative leadership of the magnificent manned space flight organization that the flight of Apollo 11 in July 1969 achieved the national goal set in May 1961: the landing of men on the Moon and their safe return to Earth by the end of the decade,' said Dr. Thomas O.Paine NASA Administrator." "Именно благодаря творческому руководству д-ра Мюллера великолепной организацией пилотируемых космических полетов полет Аполлона-11 в июле 1969 года достиг национальной цели, поставленной в мае 1961 года: высадка людей на Луну и их безопасное возвращение на Землю к концу десятилетия», — сказал доктор Томас О. Пейн, администратор НАСА». Так что и пресс-релиз есть, и заявление руководителя НАСА.
Sven80
Значит до 10 ноября 1969 года никто из НАСА не заявлял о высадке на Луну. Тогда как могли об этом газеты узнать 21 июля 1969 года?
Это сообщение отредактировал artemdemid - 23 мая 2023 в 16:39
"Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом"
Я оборжался на эти дела. Откуда вы знаете, что амеры были на Луне? Они сами об этом рассказывали. Уй, мля!
На детях гениев природа отдыхает. Роскосмос возглавлял полнейший профан демонстрирующий не только полнейшую техническую безграмотность, но и полное незнание истории советской космонавтики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com