Всё они читают и всё учитывают. Иначе не меняли бы то и дело свои фоточки и ролики. Несколько лет назад они даже формат фотографий изменили. И каждый раз "вот это самое настоящее!", ага, свеженькое, только что из фотошопа с учётом всей критики.
Ты сперва найди фотошоп на фоточках, кроме тех, которые так и заявлены на сайте НАСА, как прошедшие редактирование.)) Осилишь?))
Вице-премьер и глава Роскосмоса впервые публично заявил, что нет доказательств полётов на Луну. Все академики, поддерживающие лунную аферу, куплены. Их у них есть покровитель в руководстве страны.
Вот я и говорю - хуёвый из Рогозина директор Роскосмоса.
Всё они читают и всё учитывают. Иначе не меняли бы то и дело свои фоточки и ролики. Несколько лет назад они даже формат фотографий изменили. И каждый раз "вот это самое настоящее!", ага, свеженькое, только что из фотошопа с учётом всей критики.
Ты сперва найди фотошоп на фоточках, кроме тех, которые так и заявлены на сайте НАСА, как прошедшие редактирование.)) Осилишь?))
Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт.
Я тебе больше скажу! Нет ни одного цельного видео облёта Земли с МКС!
Заняты очень? Сколько лет они уже там жонглируют и хуйнёй занимаются на орбите, ась?
Как же трудно с забаненными в гугле... Есть такие видео. и далеко не одно. С внешней камеры МКС. Хоть цельное, хоть в тамлапсе за три минуты. Также, как чертежи и техдокументация на Сатурн-5. И много чего ещё, чего по вашим утверждениям нет. А ведь проверить можно реально за несколько минут. Никто не призывает верить на слово. Но вы верите на слово любому, кто говорит что-то логичное, не пытаясь подойти к вопросу критически и хоть что-то проверить. Ведь реально любой аргумент конспирологов разбивается за несколько минут, они не выдерживают проверки
Факты: Сатурн-5: 1-я ступень сгорела в атмосфере земли. 2-я ступень сгорела в атмосфере земли. 3-я ступень сгорела в атмосфере земли. Посадочный (на землю) модуль - должен (если приземление на твердую поверхность) остаться. Скафандры - должны остаться.
Что мы имеем в реальности? Посадочный (на землю) модуль - где? Скафандры - нет.
Всё с тобой ясно (ты даже осмыслить прочитанное в комменте не можешь), как впрочем и с другими твердолобыми в этой теме, которые наплели противоречивой хуйни выше в комментах и не способны признать свою неправоту.
Где ссылки на мировые СМИ, дурачок? Только на действительно уважаемые издательства, а не интернет-помойки цвета мочи.
Вот же упрямый тролль или еблан, ты уже определился кто ты есть?
Вижу англоязычные сайты все для тебя фуфлыжные, может на других языках тебе зайдут?
Есть очень важные соображения. И все, не в пользу пиндосов. Первое. Нет никаких научно-технических завоеваний. Радиационная обстановка изучена не была. Хотя вроде чего проще, закинул в Аполлон дозиметр и пусть себе регистрирует. Нашпиговать экспедицию кинокамерами, фотоаппаратами со всеми причиндалами и средствами управления надо было, вот никак без этого, а важнейшую научную аппаратуру забыли? На якобы лунных камнях сидят, как собаки на сене. На острейший научный вопрос о происхождении Луны ответ дали? Нет. Регистрирующую аппаратуру на поверхности Луны со связью с Землёй оставили? Нет. Сверхтяжёлая ракета, способная доставить человека на Луну, осталась? Нет. Технологии они, видите ли, утеряли. Сверхмощный супердвижок, аналогично. Илон Маск свой супер хеви 33 движками на первой ступени снабдил. А где Ф-1? Опять нет?
Вот говорят, что доков за полёт Гагарина тоже нет. Как же нет-то? Сотни аппаратов на орбите, МКС с экипажем, люди с орбиты не уходят. То есть, завоевание всего человечества налицо. И проторил дорожку Гагарин. Где лунные завоевания? Где польза (в любом смысле) для человечества? Где, с-сука, тот самый, мля, "гигантский шаг"?!
На личности переходим? Некомпетентность Рогозина - спорный вопрос, он не инженером работал и не историком. Высший руководитель прежде всего администратор. Наверное, и администратор не идеальный. Только какое значение всё это имеет? Факт налицо: глава Роскосмоса не смог при всём желании раздобыть пруфы за американскую высадку. Отсюда ряд вопросов. 1. Все шумели и уверяли публику, что наши следили безотрывно за Аполлонами. Где доклады по этому поводу, донесения, заключения штатных экспертов? Всё заменяет американская книжонка, присланная Леоновым? Как?! Это всё?! 2. Если у нас нет пруфов, то где они есть? Предлагаете верить джентльменам на слово? То-то им карта прёт, потому что все верят им без пруфов.
Это не личности, а факт. Борагозин руководил отраслью в которой не понимает ровным счётом нихрена. Причём руководил очень хреново.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это ты от Невзорова услышал, что Рогозин схлопотал осколок в корму? Наши СМИ вроде говорили о ранении в шею. Одно другому не мешает, однако откуда злоба. Наш, какой ни есть, чувак отправился в зону боевых действий, чуть ли не единственный из верхних, получил рану. Откуда такое злорадство? Ты не из этих? В детстве на одной лестничной площадке жил фронтовик. Естессно, расспрашивал о войне, но тот не любил рассказывать. Иногда раскручивал его. Один раз сказал, что были случаи, когда осколком "пиписку" (его формулировка) отрывало. Так что, считать пострадавших не доблестными солдатами, а позорниками? Причин считать рану позорной насчитываю две: самострелы и получившие пулю в спину при бегстве с поля боя. Остальные, куда бы осколок или пуля не угодили, боевые раны. И у Рогозина они есть, а у тебя нет. Так что границ разумного не пересекай.
Борагозин ранения получил на пьянке в кабаке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт.
Кубович - шоумен, коносралов - вульвобол.
А вот лучшие советские специалисты в ракетно-космической теме признавали и подтверждали своими подписями высадку американцев.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть очень важные соображения. И все, не в пользу пиндосов. Первое. Нет никаких научно-технических завоеваний. Радиационная обстановка изучена не была. Хотя вроде чего проще, закинул в Аполлон дозиметр и пусть себе регистрирует. Нашпиговать экспедицию кинокамерами, фотоаппаратами со всеми причиндалами и средствами управления надо было, вот никак без этого, а важнейшую научную аппаратуру забыли? На якобы лунных камнях сидят, как собаки на сене. На острейший научный вопрос о происхождении Луны ответ дали? Нет. Регистрирующую аппаратуру на поверхности Луны со связью с Землёй оставили? Нет. Сверхтяжёлая ракета, способная доставить человека на Луну, осталась? Нет. Технологии они, видите ли, утеряли. Сверхмощный супердвижок, аналогично. Илон Маск свой супер хеви 33 движками на первой ступени снабдил. А где Ф-1? Опять нет?
Вот говорят, что доков за полёт Гагарина тоже нет. Как же нет-то? Сотни аппаратов на орбите, МКС с экипажем, люди с орбиты не уходят. То есть, завоевание всего человечества налицо. И проторил дорожку Гагарин. Где лунные завоевания? Где польза (в любом смысле) для человечества? Где, с-сука, тот самый, мля, "гигантский шаг"?!
Радиационная обстановка была изучена. И Советском Союзом, и сша. В том числе на животных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Раздражаю тебя? Так это же хорошо. Тупым немогликам очень не нравится, когда появляются люди, которые тыкают их в факты и демонстрируют окружающим всю вашу тупизну. Я уже писал, но ещё раз повторю, для меня ты и, тебе подобные, не субъект отношений, а объект. Учебное пособие.
Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна.
Я не знаю где ты это нашёл, но думаю, что это является очередным доказательством тупизны немогликов. Любой нормальный человек без проблем найдет на сайте НАСА информацию об "Апполонах"
Цитата из фильма- покаяния "Сияние" 1980 года, режиссер- Кубрик.
Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт.
Плоскоземельщик Елхов, экстрасенс Коновалов и прочие фрики, которых неоднократно ловили на вранье, самому-то не смешно с этих "экспертов"))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не личности, а факт. Борагозин руководил отраслью в которой не понимает ровным счётом нихрена. Причём руководил очень хреново.
А до него всё было прям зашибись, да? Андрюша Калиновский "Хруничева" окончательно добил (https://aftershock.news/?q=node/637233&full&ysclid=lhzkne5joy321456918). Наверное, он до хрена понимал, когда на территории предприятия торговый центр стал строить (вернее, позволил, но это детали). И после него стало всё налаживаться? Может быть. Поживём - увидим.
Цитата
Борагозин ранения получил на пьянке в кабаке.
Да хоть где! Он находился в зоне боевых действий. Возможно, целенаправленно именно в него стреляли.
Главное, всё это не имеет никакого значения. В свете нашего спора имеет значение только один факт, который вы все старательно обходите. Глава Роскосмоса не смог найти НИКАКИХ пруфов за лунную высадку. Точка. Его моральный облик, профессиональный уровень, административный талант никакого отношения к этому факту не имеют.
Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт.
Плоскоземельщик Елхов, экстрасенс Коновалов и прочие фрики, которых неоднократно ловили на вранье, самому-то не смешно с этих "экспертов"))
Да-да, а ещё у них грязные ботинки, поэтому верить их профессиональным знаниям никак нельзя.
Вице-премьер и глава Роскосмоса впервые публично заявил, что нет доказательств полётов на Луну. Все академики, поддерживающие лунную аферу, куплены. Их у них есть покровитель в руководстве страны.
Вот я и говорю - хуёвый из Рогозина директор Роскосмоса.
Чем он тебе не понравился? Только конкретно.
А мне и Чубайс нравился, спиздит и глазом не моргнёт
Это сообщение отредактировал mouse282 - 23 мая 2023 в 18:31
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com