Так были они на Луне, или как?

Цитата (Faust202 @ 23.05.2023 - 18:08)

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 17:29) Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт. Плоскоземельщик Елхов, экстрасенс Коновалов и прочие фрики, которых неоднократно ловили на вранье, самому-то не смешно с этих "экспертов"))

Мне смешно с Леонова, который верил в высадку, потому что ему сами американцы об этом рассказывали.
Оборжаться и не жить...
Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 23 мая 2023 в 18:22

Цитата (Хакимыч @ 23.05.2023 - 22:05)

Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:19) Цитата (chde @ 23.05.2023 - 17:09) Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:06) Раздражаю тебя?  Так это же хорошо. Тупым немогликам очень не нравится, когда появляются люди, которые тыкают их в факты и демонстрируют окружающим всю вашу тупизну. Я уже писал, но ещё раз повторю, для меня ты и, тебе подобные, не субъект отношений, а объект. Учебное пособие. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Я не знаю где ты это нашёл, но думаю, что это является очередным доказательством тупизны немогликов. Любой нормальный человек без проблем найдет на сайте НАСА информацию об "Апполонах" Цитата из фильма- покаяния "Сияние" 1980 года, режиссер- Кубрик.

Не перестаю удивляться тупизне немогликов.
Вот меня попросили пруф на официальное заявление НАСА про высадку на Луну. Ок от меня есть ссылка на официальный сайт НАСА. Что в ответ? Картинка из художественного фильма? Прелестно

Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 11:20)

Когда на Луну высадился китайский луноход Юйту-2, китайские эксперты столкнулись с определенными проблемами. Самую современную технику приходилось переводить в спящий режим из-за перепадов температуры в 300°. Не выдерживает, понимаешь. В связи с этим открытием, китайские ученые задали американцам неудобный вопрос - у нас тут техника от температур страдает, не поделитесь секретом, как там ваши астронавты выживали?

А почему советские луноходы таких проблем не имели?
Китайцы свой луноход точно на Луну отправили?
не на Меркурий?

Цитата (zdesia @ 23.05.2023 - 22:05)

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 17:23) Цитата (zdesia @ 23.05.2023 - 17:17) Пруфы имеют только яповские межгалактические спецы, а кто их слова ставит под сомнение-немоглик.  А пруфы без штампа "Made in USA" в природе существуют? Если верить местным могликам, то нет. Они говорят, что американцам во всём и всегда надо свято верить.

Нет. Верить надо не американцам, а фактам. У немогликов нет фактов. Зато есть фантазии, ничем не подтверждённые.

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:13)

Цитата (Faust202 @ 23.05.2023 - 18:08) Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 17:29) Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт. Плоскоземельщик Елхов, экстрасенс Коновалов и прочие фрики, которых неоднократно ловили на вранье, самому-то не смешно с этих "экспертов")) Да-да, а ещё у них грязные ботинки, поэтому верить их профессиональным знаниям никак нельзя.

Ну я в одном не поддержу Елохова, фото космонавтов из космоса доказывает что Земля не плоская, а с буферами и всем остальным

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:09)

А до него всё было прям зашибись, да? Андрюша Калиновский "Хруничева" окончательно добил (https://aftershock.news/?q=node/637233&full...ne5joy321456918). Наверное, он до хрена понимал, когда на территории предприятия торговый центр стал строить (вернее, позволил, но это детали). И после него стало всё налаживаться? Может быть. Поживём - увидим. Да хоть где! Он находился в зоне боевых действий. Возможно, целенаправленно именно в него стреляли. Главное, всё это не имеет никакого значения. В свете нашего спора имеет значение только один факт, который вы все старательно обходите. Глава Роскосмоса не смог найти НИКАКИХ пруфов за лунную высадку. Точка. Его моральный облик, профессиональный уровень, административный талант никакого отношения к этому факту не имеют.

Головодопство Калиновского как-то влияет или оправдывает безмозглость Рогозина?

Доказательства высадки американцев, сделанные советскими специалистами публиковались даже в советской открытой печати. И эти доказательства даже на яп неоднократно выкладывались. То, что Рогозин не смог найти ихили понять, говорит только о тупости самого Рогозина и подкудахтываюших ему немогдиков.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 18:21)

Цитата (Хакимыч @ 23.05.2023 - 22:05) Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:19) Цитата (chde @ 23.05.2023 - 17:09) Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:06) Раздражаю тебя?  Так это же хорошо. Тупым немогликам очень не нравится, когда появляются люди, которые тыкают их в факты и демонстрируют окружающим всю вашу тупизну. Я уже писал, но ещё раз повторю, для меня ты и, тебе подобные, не субъект отношений, а объект. Учебное пособие. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Я не знаю где ты это нашёл, но думаю, что это является очередным доказательством тупизны немогликов. Любой нормальный человек без проблем найдет на сайте НАСА информацию об "Апполонах" Цитата из фильма- покаяния "Сияние" 1980 года, режиссер- Кубрик. Не перестаю удивляться тупизне немогликов. Вот меня попросили пруф на официальное заявление НАСА про высадку на Луну. Ок от меня есть ссылка на официальный сайт НАСА. Что в ответ? Картинка из художественного фильма? Прелестно

Просто у вас ограниченный художественный кругозор:

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:19)

Мне смешно с Леонова, который верил в высадку, потому что ему сами американцы об этом рассказывали. Оборжаться и не жить...

Пруф на это высказывание Леонова!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (artemdemid @ 23.05.2023 - 16:34)

Значит до 10 ноября 1969 года никто из НАСА не заявлял о высадке на Луну. Тогда как могли об этом газеты узнать 21 июля 1969 года?

НАСА организовала прямую трансляцию с Луны. Так что СМИ узнали о высадке практически сразу, как она произошла.

Цитата (Хакимыч @ 23.05.2023 - 22:27)

Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 18:21) Цитата (Хакимыч @ 23.05.2023 - 22:05) Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:19) Цитата (chde @ 23.05.2023 - 17:09) Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 13:06) Раздражаю тебя?  Так это же хорошо. Тупым немогликам очень не нравится, когда появляются люди, которые тыкают их в факты и демонстрируют окружающим всю вашу тупизну. Я уже писал, но ещё раз повторю, для меня ты и, тебе подобные, не субъект отношений, а объект. Учебное пособие. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Работа могликов над Аполлоном 11 очень тупа и неубедительна. Я не знаю где ты это нашёл, но думаю, что это является очередным доказательством тупизны немогликов. Любой нормальный человек без проблем найдет на сайте НАСА информацию об "Апполонах" Цитата из фильма- покаяния "Сияние" 1980 года, режиссер- Кубрик. Не перестаю удивляться тупизне немогликов. Вот меня попросили пруф на официальное заявление НАСА про высадку на Луну. Ок от меня есть ссылка на официальный сайт НАСА. Что в ответ? Картинка из художественного фильма? Прелестно Просто у вас ограниченный художественный кругозор:

Просто мне не интересны художественные фильмы в качестве каких-то доказательств. Для тупых немогликов это важно, а меня интересуют только факты. А они говорят о том, что летали, будет хоть один факт, опровергающий это, сразу стану немогликом, но пока что я вижу только ложь и невежество от немогликов.

Даже в этой теме тупые немоглики были многократно пойманы на откровенной лжи, но их это не смущает, всего-то надо немножко подождать и про это забудут) нет, не забудут)
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 23 мая 2023 в 18:38

Цитата (alef78 @ 23.05.2023 - 18:23)

Цитата (Oldcynic @ 18.05.2023 - 11:20) Когда на Луну высадился китайский луноход Юйту-2, китайские эксперты столкнулись с определенными проблемами. Самую современную технику приходилось переводить в спящий режим из-за перепадов температуры в 300°. Не выдерживает, понимаешь. В связи с этим открытием, китайские ученые задали американцам неудобный вопрос - у нас тут техника от температур страдает, не поделитесь секретом, как там ваши астронавты выживали? А почему советские луноходы таких проблем не имели? Китайцы свой луноход точно на Луну отправили? не на Меркурий?

А зачем на Луне лункоход? Тама бульдозер нужен, чтобы площадку разровнять от кратеров для космолётов

Все же влезу в луносрач. По мне, так натягивание совы на глобус, а не аргументы.

Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 18:24)

Цитата Если верить местным могликам, то нет. Они говорят, что американцам во всём и всегда надо свято верить. Нет. Верить надо не американцам, а фактам. У немогликов нет фактов. Зато есть фантазии, ничем не подтверждённые.

Почему нет фактов? Они есть и железобетонные.
1. Технологического прорыва нет. Сатурн-5 и Ф-1 существуют только в легендах о динозаврах. Сверхтяжёлые ракеты делают без Ф-1 или его потомков. Пруф - последний запуск супер хеви, что взлетел и взорвался. Ну, хоть взлетел.
2. Крупных камней, хотя бы в полкило, СССР не дали. Первой космической державе, между прочим.
3. Супертяжёлую орбитальную станцию не создали. Хотя оставались три Сатурна с общей грузоподъёмностью в 420 тонн. МКС на настоящий момент тянет на 411.
4. Для изучения радиационной обстановки недавно запускали "Орион". О результатах что-то не слышал. Они есть? Где? Но главное в том, что семь Аполлонов ни хрена не изучили. И даже не семь, там ещё пара-тройка без прилунения летали.
5. Крупных научных открытий нет. Вопрос о происхождении Луны остался открытым.
6. Лунной базы нет. Лунной обитаемой орбитальной станции нет. Если пиндосы достигли Луны, то это охренительный научно-технический плацдарм. Плацдарма нет.

И последний аргумент в вашу пользу, всего один.
7. Практически все наши учёные и специалисты космонавтики в один голос твердят, что пиндосы на Луне были.

Есть чем ответить?

Фааауст, куда спрятался, выходи подлый трус.

Пруфы переводишь?
А помнишь как всё начиналось.

Faust202 "Ты заявил, что кто-то и что-то раструбил на весь мир. Поисковик ничего не выдаёт, кроме публикации в МК и невнятную статью на Дзене."

Починил уже свой поисковик или он у тебя до сих пор только дзен с МК показывает.

Вот есть такие ̶п̶и̶д̶ ̶о̶ ̶р̶ы̶ чубайсы, которые просто пробегутся со своим ветром в голове, наминусят и свалят, не объяснив свою позицию

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:13)

Да-да, а ещё у них грязные ботинки, поэтому верить их профессиональным знаниям никак нельзя.

На чистоту их ботинок мне наплевать, а вот то, что этих разоблачителей неоднократно ловили на пиздеже и подтасовках - факт))

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:39)

Почему нет фактов? Они есть и железобетонные. 1. Технологического прорыва нет. Сатурн-5 и Ф-1 существуют только в легендах о динозаврах. Сверхтяжёлые ракеты делают без Ф-1 или его потомков. Пруф - последний запуск супер хеви, что взлетел и взорвался. Ну, хоть взлетел. 2. Крупных камней, хотя бы в полкило, СССР не дали. Первой космической державе, между прочим. 3. Супертяжёлую орбитальную станцию не создали. Хотя оставались три Сатурна с общей грузоподъёмностью в 420 тонн. МКС на настоящий момент тянет на 411. 4. Для изучения радиационной обстановки недавно запускали "Орион". О результатах что-то не слышал. Они есть? Где? Но главное в том, что семь Аполлонов ни хрена не изучили. И даже не семь, там ещё пара-тройка без прилунения летали. 5. Крупных научных открытий нет. Вопрос о происхождении Луны остался открытым. 6. Лунной базы нет. Лунной обитаемой орбитальной станции нет. Если пиндосы достигли Луны, то это охренительный научно-технический плацдарм. Плацдарма нет. И последний аргумент в вашу пользу, всего один. 7. Практически все наши учёные и специалисты космонавтики в один голос твердят, что пиндосы на Луне были. Есть чем ответить?

И опять немоглики демонстрируют память хуже, чем у аквариумной рыбки:
1. Отдельные элементы сатурн-5 использовались вплоть до недавнего времени. Многие наработки программы Аполлон тоже используются и поныне.
2. СССР получил ровно то, что запросил. И советские геохимики подтвердили подлинность американских образцов грунта.
3. Нахрена нужна была сверхтяделая станция? Они и так свою экономику чуть не надорвали мерянием космическими МПХ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sven80 @ 23.05.2023 - 18:30)

Цитата (artemdemid @ 23.05.2023 - 16:34) Значит до  10 ноября 1969 года никто из НАСА не заявлял о высадке на Луну. Тогда как могли об этом газеты узнать 21 июля 1969 года? НАСА организовала прямую трансляцию с Луны. Так что СМИ узнали о высадке практически сразу, как она произошла.

Кто сказал, что НАСА организовала прямую трансляцию с Луны?
Если НАСА ничего об этом на заявляли.
Никто из руководства НАСА не выступил по радио и ТВ и не объявил о высадке на Луну.
Даже в студии никого из НАСА не было.
Тогда почему все решили, что высадка была, если не было официального заявления НАСА?

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 18:19)

Цитата (Faust202 @ 23.05.2023 - 18:08) Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 17:29) Они все постановочные, это факт. Целый ряд специалистов кино об этом говорит (Елхов, Якубович (не "Поле чудес"), Коновалов). Есть у меня лично знакомый чувак с тридцатилетним стажем работы кинооператором. У него тоже никаких сомнений. А фотошопом... так давно найдено. Та самая фоточка, где флаг на экран тень даёт. Плоскоземельщик Елхов, экстрасенс Коновалов и прочие фрики, которых неоднократно ловили на вранье, самому-то не смешно с этих "экспертов")) Мне смешно с Леонова, который верил в высадку, потому что ему сами американцы об этом рассказывали. Оборжаться и не жить...

А ты фото Леонова видал? Так вот, посмотри и не улыбайся больше в ЯП

Цитата (Шварцкопф @ 23.05.2023 - 22:39)

Цитата (Veliar331 @ 23.05.2023 - 18:24) Цитата Если верить местным могликам, то нет. Они говорят, что американцам во всём и всегда надо свято верить. Нет. Верить надо не американцам, а фактам. У немогликов нет фактов. Зато есть фантазии, ничем не подтверждённые. Почему нет фактов? Они есть и железобетонные. 1. Технологического прорыва нет. Сатурн-5 и Ф-1 существуют только в легендах о динозаврах. Сверхтяжёлые ракеты делают без Ф-1 или его потомков. Пруф - последний запуск супер хеви, что взлетел и взорвался. Ну, хоть взлетел. 2. Крупных камней, хотя бы в полкило, СССР не дали. Первой космической державе, между прочим. 3. Супертяжёлую орбитальную станцию не создали. Хотя оставались три Сатурна с общей грузоподъёмностью в 420 тонн. МКС на настоящий момент тянет на 411. 4. Для изучения радиационной обстановки недавно запускали "Орион". О результатах что-то не слышал. Они есть? Где? Но главное в том, что семь Аполлонов ни хрена не изучили. И даже не семь, там ещё пара-тройка без прилунения летали. 5. Крупных научных открытий нет. Вопрос о происхождении Луны остался открытым. 6. Лунной базы нет. Лунной обитаемой орбитальной станции нет. Если пиндосы достигли Луны, то это охренительный научно-технический плацдарм. Плацдарма нет. И последний аргумент в вашу пользу, всего один. 7. Практически все наши учёные и специалисты космонавтики в один голос твердят, что пиндосы на Луне были. Есть чем ответить?

Начну с последнего. Все специалисты говорят, что были. О том, что не были говорят только те, кто к космосу никакого отношения не имеют (ну, как же немоглику без лжи жить?)
А далее.
1. Супер хеви пока не взлетел, sls нормально взлетел, хоть пока и не достиг той грузоподъёмности.
2. А почему должны были дать? Не вижу причин. Но образцов раздали тысячи.
3. Запустили СкайЛэб. ни на чём, кроме Сатурна её невозможно было запустить.
4. Радиационная обстановка была изучена ещё советскими станциями до полётов Апполонов.
5.О каких крупных открытиях может идти речь после нескольких часов пребывания на Луне? Тут и на Земле-то можно миллиарды лет жит, но, всё равно, останется место для открытий.
6. Лунной базы нет. Но есть программа Артемида, которая подразумевает создание этой базы. Возможно это займёт десятилетия. Но шанс есть.

Цитата

Кто сказал, что НАСА организовала прямую трансляцию с Луны? Если НАСА ничего об этом на заявляли. Никто из руководства НАСА не выступил по радио и ТВ и не объявил о высадке на Луну. Даже в студии никого из НАСА не было.

Просто в НАСА не думали, что им придётся иметь дело с дегенератами и поэтому просто сделали конференцию, где ответили на все вопросы)

Цитата

Просто в НАСА не думали, что им придётся иметь дело с дегенератами и поэтому просто сделали конференцию, где ответили на все вопросы)

На пресс-конференции не было заявления Армстронга, что он летал на Луну.
Он что-то пробормотал про большое приключение.
Любой юрист докажет, что он не говорил про Луну.

Цитата (mrnemo @ 23.05.2023 - 18:48)

И опять немоглики демонстрируют память хуже, чем у аквариумной рыбки: 1. Отдельные элементы сатурн-5 использовались вплоть до недавнего времени. Многие наработки программы Аполлон тоже используются и поныне. 2. СССР получил ровно то, что запросил. И советские геохимики подтвердили подлинность американских образцов грунта. 3. Нахрена нужна была сверхтяделая станция? Они и так свою экономику чуть не надорвали мерянием космическими МПХ.

Без того, чтобы не плюнуть в собеседника, у вас никак.
1. Чушь собачья! Какие, нахрен, наработки? Обтекатель на вершинке? Чисто кислородная атмосфера? А разве они от этого не отказались? Самое главное достижение - супердвижок Ф-1. Его нет.
2. Опять чушь. СССР от массивных образцов не отказался бы. Ту жалкую горстку песка кое-как выпросили. И ничего там наши геохимики не подтверждали. Следов прямых исследований американского грунта не обнаружено.
3. Экономика прекрасно выдержала бы. Подумаешь, после 20 ярдов затратили бы ещё парочку. Эти деньги ушли в их же экономику. На зарплаты, на контракты с американскими компаниями. Вопросы престижа вообще деньгами не измеришь. На МКС почему-то 150 ярдов не жалко было потратить. Ща Артемида ещё столько же сожрёт, а потом снова попросит.

Но самое главное не в этом. Первый пункт у вас вообще ниачём. А остальные - бла-бла-бла. Личное мнение, домыслы, слухи, догадки... это всё дым. Запросил СССР, не запросил... самое главное, что камней у нас нет. А значит и пруфов за высадку нет. Песок не пруф, песок и у нас есть.

Цитата (Faust202 @ 23.05.2023 - 13:39)

Цитата (Russian1975 @ 23.05.2023 - 13:36) Когда  высадку на Луну снимали в павильонах не было никаких проблем, пипл схавал. Правда когда реально летать начали случились вояджер и колумбия увы ... Аполлон-1 и Аполлон-13? Нет, не слышали... Никаких проблем, ага...

Аполлон 1 это вообще все было на Земле ( конечно когда реально чото делается то сразу проблемы) , Апполон-13 голливудский экшн в котором конечно никто не погиб

Цитата

Но самое главное не в этом. Первый пункт у вас вообще ниачём. А остальные - бла-бла-бла. Личное мнение, домыслы, слухи, догадки... это всё дым. Запросил СССР, не запросил... самое главное, что камней у нас нет. А значит и пруфов за высадку нет. Песок не пруф, песок и у нас есть.

Как же нет? А вот твои слабоумные друзья говорят что есть. Даже в этой теме про это написано. Фон Браун напилил пыли в Антарктиде и выдал это за метеорит с Луны, страниц двадцать назад отмотай и найдёшь)

П.С. вы так привыкли врать
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 23 мая 2023 в 19:12