Иван Охлобыстин о происходящем в России

Цитата (gimly33 @ 11.10.2015 - 02:12)

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 00:59) Сталин пытался собрать то, что было при Николая 2. И при этом и близко собрать не смог Шта? СССР тогда рулил половиной мира. Будучи одной из двух сверхдержав на планете. И когда же это Николай мог похвастаться тем же самым? Когда его крохотная Япония нагнула?

Рулил-не рулил, но по факту, территория россии при Николае и при Сталине это две большие разницы

Цитата (zavmag @ 11.10.2015 - 01:14)

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:12) При ВСЕХ царях(за исключением Николая 2 и Михаила) территория России увеличивалась Мы щас в немного другое время и немного других реалиях живем, не находите?

хм, другое не другое, но и при Путине тоже увеличилась.

exoricst

Цитата

Да тут даже не в этом дело, просто история показала более совершенные формы правления чем монархия. Что там искать не понятно. Все страны ушли от монархии в 19-м веке. На смену им пришел принцип разделения властей.

Я еще раз пишу. Большинство САМЫХ развитых стран на планете с хорошим уровнем жизни это МОНАРХИИ. А Вы тут пишите про более совершенные формы правления

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:08)

Во первых Николай скажем так не закончил свое правление по естественным причинам. Во вторых при Николая 2 наша страна была в шаге от Босфора и Дарданелл(и я подозреваю, что именно этот факт повлиял на то, что Империи так быстро не стало), в третьих Николай был хорошим человеком. Да правителем плохим. но вот человеком был хорошим

В шаге, говорите? Ну-ну...

Искренне рекомендую книжку Головина "Россия в Первой Мировой войне". Там вы сами сможете увидеть в каком именно "шаге" Россия была...

И да, хороший человек - не профессия.

Цитата (zavmag @ 11.10.2015 - 00:44)

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 00:42) Цитата (Traktor737 @ 11.10.2015 - 01:33) При царе жить себя не уважать англичане живут, канадца живут, новозеландцы живут, датчане живут, шведы живут, испанцы живут, бельгийцы живут, норвежцы живут. Большая часть стран из ТОПа с самым счастливым населением это монархии. Так, что про царя зря вы так. Все не так однозначно В какой из этих стран монарх фактически управляет страной?

так вот и надо было сохранить монархию в России..сейчас она тоже была бы номинальной..но не раскалывать народ..а 1917 году вполне себе эти страны управлялись монархами

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:15)

Рулил-не рулил, но по факту, территория россии при Николае и при Сталине это две большие разницы

Угу. И совершенно не в пользу Николая.

raffden

Цитата

А Чем мы собирались этот босфор оборонять? Коль мы даже патроны забугром покупали, своих не имели. Я уж молчу про всё остальное.

Чем брали бы, тем же и обороняли

Цитата (chexec @ 11.10.2015 - 01:17)

хм, другое не другое, но и при Путине тоже увеличилась.

Уменьшилась.

Ельцин, Путин и Медведев отдавали территории.

Цитата (gimly33 @ 11.10.2015 - 02:18)

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:15) Рулил-не рулил, но по факту, территория россии при Николае и при Сталине это две большие разницы Угу. И совершенно не в пользу Николая.

Да серьезно. Возьмите карту и сравните территорию СССР 53 года и территорию РИ 14года. Сильно удивитесь

Цитата (hamurappi @ 11.10.2015 - 00:46)

Охлобыстин - это который картавил о том, что "крымнаш" , европа очень загнила", а сам тут же поехал в Испанию загнивать/отдыхать, но не в Крым. Двулично.

Теперь попробуй логически объяснить зачем человеку, который считает присоединение Крыма к России правильным решением, обязательно ехать в Крым ?
Что он должен этим доказать или показать ?
Или если ты что то считаешь или думаешь, обязательно тащиться куда то и доказывать ?

Да и более чем уверен что был он там, как и большинство.

Цитата (Касатка @ 11.10.2015 - 01:08)

А вроде как и завещал, вроде как и место указывал, могу наврать конечно, но читала такую информацию, что он очень не хотел из себя культ поклонения делать и делал вполне конкретные распоряжения перед смертью, но коммунисты все решили за него.

Дайте угадаю - читали уже при "демократии".
Фальшивка родом как раз из 90-х.
Завещание Ленина (в переносном смысле) действительно было. Но касалось оно строго политики. И бытовых вопросов не касалось.

добавлю -
разогнать долбаный канал ТНТ к ебеням
всех создателей и продюсеров а так же исполнителей главных ролей в программах-сериалах этого канала - отправить лет на 10 в места не столь отдалённые
статья - дебилизация нации

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:08)

Во первых Николай скажем так не закончил свое правление по естественным причинам. Во вторых при Николая 2 наша страна была в шаге от Босфора и Дарданелл(и я подозреваю, что именно этот факт повлиял на то, что Империи так быстро не стало), в третьих Николай был хорошим человеком. Да правителем плохим. но вот человеком был хорошим

Николашка правление свое закончил так как сам лично отрекся от престола тем самым поставил жирную точку в своей карьере царской. И от того, что он дескать был хорошим человеком ни кому не холодно не жарко, он был царем он был обязан быть твердым и последовательным в своих решениях он был обязан отстаивать интересы своего государства и его народа на всё остальное у него прав не было. За царём народ идет только когда этот царь силен и справедлив а не когда он просто "хороший человек". Я вот тоже хороший , а толку то.

Цитата (chexec @ 11.10.2015 - 01:17)

Цитата (zavmag @ 11.10.2015 - 01:14) Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:12) При ВСЕХ царях(за исключением Николая 2 и Михаила) территория России увеличивалась Мы щас в немного другое время и немного других реалиях живем, не находите? хм, другое не другое, но и при Путине тоже увеличилась.

Однако другое. Никто не мешает нам сейчас завоевать с добрый десяток стран. Однако реалии изменились. Сейчас рулят не территории, а экономическое влияние, промышленный потенциал. И не в последнюю очередь то что мы можем дать своему народу и соседним. Мир стал маленьким, сегодня капитал здесь завтра в стране где наибольшее благополучие. Сегодня ученый здесь, завтра он соберет монатки и уедет туда где его больше ценят. А вместе с ним уедет чиновник который решит что его благополучие будет лучше охраняться в другой стране. И дай бог что-бы он не увез с собой потенциально важных секретов и не продал то что плохо лежит.

Цитата (zavmag @ 11.10.2015 - 01:10)

Цитата (shurkagun @ 11.10.2015 - 01:03) Да с какого хрена, кто-то туда должен ездить по принуждению?! Я с Советских времён ещё отдыхаю в Феодосии! Сначала малым, потом большим. После семейным. Я отдыхал в р.Крым-всё!!! Как ездил туда на поезде, так и буду ездить. Неужели до присоединения были, какие-либо вопросы? Не было! Не надо тупить. Да успокойтесь вы. Не об этом речь. Просто эти все люди внушают нам, что гейропейцы моральные уроды, что они бездуховны, что на них нам ровняться ни в коем случае нельзя, что они нам по сути враги и хотят нашей гибели, что мы самая лучшая и избранная страна на свете. При этом сами едут туда и ТОЛЬКО туда в свое свободное время. Нам говорят одно, а сами делают обратное. Улавливаете в чем двуличность?

Нет. Реально не улавливаю. Растёт новое поколение, которое они и агитируют посещать наши курорты. Мы-то давно о них знаем, сто раз там были и любим их. На молодёжь рассчитано, и ничего в этом плохого нет! ИМХО.

P.S. Крым-НАШ=Крым-территория Российской Федерации.

Цитата (Betelgeise @ 11.10.2015 - 01:21)

Цитата (hamurappi @ 11.10.2015 - 00:46) Охлобыстин - это который картавил о том, что "крымнаш" , европа очень загнила", а сам тут же поехал в Испанию  загнивать/отдыхать, но не в Крым. Двулично. Теперь попробуй логически объяснить зачем человеку, который считает присоединение Крыма к России правильным решением, обязательно ехать в Крым ? Что он должен этим доказать или показать ? Или если ты что то считаешь или думаешь, обязательно тащиться куда то и доказывать ? Да и более чем уверен что был он там, как и большинство.

Верно. Я бухой сейчас, сложно мысли формулировать. Всё в ёлку ты сказал, как говорится.

Цитата (ИвановИванИв @ 11.10.2015 - 01:23)

Николашка правление свое закончил так как сам лично отрекся от престола тем самым поставил жирную точку в своей карьере царской. И от того, что он дескать был хорошим человеком ни кому не холодно не жарко, он был царем он был обязан быть твердым и последовательным в своих решениях

Это все бла-бла-бла по должен быть твредым. Это когда есть кто под тобой, на кого можно опереться.
А когда все окружение и генералитет требовало отречения, когда опереться было совсем не на кого из иуд - тут красивыми словами мало что добьешься .

Монарх не атаман всенародный. Вышел, гаркнул - народ побежал куда-надо.

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:20)

Да серьезно. Возьмите карту и сравните территорию СССР 53 года и территорию РИ 14года. Сильно удивитесь

Не особо удивлюсь, достаточно привести их к общему знаменателю.
Вычитаем из карты Российской империи вассальные Бухарское и Хивинское ханство, вассальное Финляндское княжество (насчет Польши не уверен, просто не помню лишили их самоуправления после восстания 1832 года или нет).
Ну или пририсовываем к СССР его вассальные государства - весь соцблок.

И видим результат.

если какие то тексты пишет известный человек, я мысленно читаю его голосом, а уж голос охлобыстина один раз услышишь, не забудешь, скрипучий неврастенический такой. и этот опус я прочел мысленно его голосом)) попробуйте))
Это сообщение отредактировал alevalant - 11 окт 2015 в 01:36

Цитата (exoricst @ 11.10.2015 - 01:23)

Цитата (chexec @ 11.10.2015 - 01:17) Цитата (zavmag @ 11.10.2015 - 01:14) Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:12) При ВСЕХ царях(за исключением Николая 2 и Михаила) территория России увеличивалась Мы щас в немного другое время и немного других реалиях живем, не находите? хм, другое не другое, но и при Путине тоже увеличилась. Однако другое. Никто не мешает нам сейчас завоевать с добрый десяток стран. Однако реалии изменились. Сейчас рулят не территории, а экономическое влияние, промышленный потенциал. И не в последнюю очередь то что мы можем дать своему народу и соседним. Мир стал маленьким, сегодня капитал здесь завтра в стране где наибольшее благополучие. Сегодня ученый здесь, завтра он соберет монатки и уедет туда где его больше ценят. А вместе с ним уедет чиновник который решит что его благополучие будет лучше охраняться в другой стране. И дай бог что-бы он не увез с собой потенциально важных секретов и не продал то что плохо лежит.

да, в этом смысле Россия страна маленькая...

Потомки царской семьи вроде где-то в Европе живут. Они уже давно не связывают свою судьбу с судьбой России. Они уже чужие. Так что ни они, ни их потомство на роль правителя России никак не подойдут.
Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 11 окт 2015 в 01:30

Цитата (gimly33 @ 11.10.2015 - 02:27)

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:20) Да серьезно. Возьмите карту и сравните территорию СССР 53 года и территорию РИ 14года. Сильно удивитесь Не особо удивлюсь, достаточно привести их к общему знаменателю. Вычитаем из карты Российской империи вассальные Бухарское и Хивинское ханство, вассальное Финляндское княжество (насчет Польши не уверен, просто не помню лишили их самоуправления после восстания 1832 года или нет). Ну или пририсовываем к СССР его вассальные государства - весь соцблок. И видим результат.

Титулы Николая 2 звучали так - Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский

Цитата (Термостойкий @ 11.10.2015 - 01:19)

Цитата (chexec @ 11.10.2015 - 01:17) хм, другое не другое, но и при Путине тоже увеличилась. Уменьшилась. Ельцин, Путин и Медведев отдавали территории.

К стати не верно при Воване площадь приобретенная многократно перекрывает площадь отданную а вот при алкаше и димоне да, только в сторону уменьшения.
Это сообщение отредактировал ИвановИванИв - 11 окт 2015 в 01:32

Цитата (Reun @ 11.10.2015 - 01:19)

Чем брали бы, тем же и обороняли

Да ничем бы мы уже не брали, там уже даже жрать нечего было. Я не говорю уже про оружие и боеприпасы - хавки бы найти.

Цитата

На совещании в Ставке главнокомандующих, происходившем 17–18 декабря (ст. стиль) 1916 г.{326}, Главнокомандующий Западным фронтом генерал Эверт счел нужным сделать следующее заявление:     «Где бы ни готовился удар, необходимо обеспечить войска продовольствием. Надо пополнить запасы базисных и продовольственных магазинов, которые теперь исчерпаны. Вместо того чтобы иметь месячный запас, мы живем ежедневным подвозом. У нас недовоз и недоед, что действует на дух и настроение. Местные средства также исчерпаны. Надо принять меры, чтобы пополнить базисные магазины. Раскладка сокращена так, что дальше идти нежелательно». [328]

Из того самого Головина...

Цитата (Hordeman74 @ 11.10.2015 - 02:30)

Потомки царской семьи вроде где-то в Европе живут. Они уже давно не связывают свою судьбу с судьбой России. Они уже чужие. Так что ни они, ни их потомство на роль правителя России никак не подойдут.

А нахрена нам потомки царей. Нам монархи нужны. А в Европе монархических домов, которые сейчас правят, достаточно много. есть из кого выбирать
Это сообщение отредактировал Reun - 11 окт 2015 в 01:33