Мои 5 копеек: 1. Как только услышал "антенка пробила скафандр и загерметизировалась кровью запекшейся" понял что уже не интересно. 2. Про брезент писали. 3. Что это за будущее такое: народ на марс летает, а с земли не могут грузовик послать-взрывается. 4. Ходит пол фильма бритый, а потом с бородой- кассеты к станку кончились? 5. Когда треснуло стекло скафандра и герой заклеил скотчем. Компутер сказал об кретическом остатке кислорода в 5 %. Логично было в первую очередь бежать в жилой модуль на этих 5 % и заменить скафандр и пополнить запас воздуха? Но нет. Он с критическим остатком сначала идёт поплакать над убитыми растениями.
Это сообщение отредактировал alekrusakov - 15 окт 2015 в 13:44
Я не биолог, но выращивание картошки показано правдоподобно. ... Вердикт: правдоподобны
Кино не смотрел, но по книжке, 10см почвы для корнеплодов очень мало. А ее еще и окучивать надо.
Добавлено в 14:05
Цитата (alekrusakov @ 15.10.2015 - 13:40)
5. Когда треснуло стекло скафандра и герой заклеил скотчем. Компутер сказал об кретическом остатке кислорода в 5 %. Логично было в первую очередь бежать в жилой модуль на этих 5 % и заменить скафандр и пополнить запас воздуха? Но нет. Он с критическим остатком сначала идёт поплакать над убитыми растениями.
Ну тут как всегда, переиграли. Книжка в этом плане более правдоподобна, там про картошку чуть ли не в слудующей главе сказано.
Добавлено в 14:10
Цитата (aF1x @ 15.10.2015 - 13:34)
Было уже?)) Книгу "Марсианин" дали почитать физикам
По химии там вообще пипец, при расчете масс молекулярная вообще не учитывается, типа из литра кислорода - два литра воды. И это так, при знаниях на школьном уровне.
Это сообщение отредактировал multisu - 15 окт 2015 в 14:11
Уолберг нравится как актер. Ни Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень., ни Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень....
Лучше тогда и не смотреть, Уолберга в этом фильме нет
База реалистична. Единственное, ее нужно было бы закопать, чтобы защититься от радиации, для этого стоило углубиться на 2-3 метра в грунт. Также он не совсем реалистично замотал пробоину полиэтиленом после взрыва и "надул" помещение в одну атмосферу. С другой стороны, НАСА постоянно разрабатывает новые высокотехнологичные материалы (из-за них, кстати, американские аппараты такие дорогие).
Вердикт: правдоподобен
Если учесть что давление атмосферы на Марсе ниже, а пленка была втянута внутрь купола, то не правдоподобен Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 7 янв 2016 в 23:40
Я не биолог, но выращивание картошки показано правдоподобно. Почва на Марсе содержит оксид железа – то есть ржавчину. По сути тот же самый песок можно найти, например, в США в долине Смерти. Воду для полива он тоже получал вполне достоверно: взял бочки с водородосодержащим топливом (гидразином) и окислителем, затем аккуратно поджег их. Кислород для дыхания он получал при помощи генератора закрытого цикла – они очень эффективны и используются сейчас довольно широко.
Вердикт: правдоподобны
Какой он нахрен ботаник, если на посадку оставлял мелкий картофель, а на еду крупный. Он не знает что такое селекция? И зачем садить картофелину целиком, если можно взять крупную, порезать её на 2, или 4 части и посадить. Профит, в следующем урожае будут крупные картофелины и на посадку надо картофеля меньше, если его перед посадкой резать.
Про добычу воды промолчу, хватит того как он садил картофель.
Добавлено в 23:37
Цитата (Сланцы @ 14.10.2015 - 16:59)
Цитата
Вообще, на Марсе вполне можно гулять, но есть большая вероятность пострадать от солнечной вспышки. Если у Земли есть мощное и равномерное магнитное поле
Какой бред , я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду! Тем двум, кто минусы поставил,Как там на Марсе? интересно?!?!
Магнитным полем, поэтому и существуют полярные сияния.
Добавлено в 23:56
Цитата (Маграт @ 14.10.2015 - 19:10)
А мне понравился фильм. Мне жаль тех людей, которые ищут в таких фильмах состыковки с реальностью и науками. Ну ребятки, это же кино. Оно не документальное, оно не научное...
Видеть нестыковки реальности с наукой - это нормально. Мне жаль тех людей, которые ищут киноляпы, просматривая фильм по 10-20 раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, я плохо помню астрономию, но школьники меня поддержат и уточнят если я не прав. Солнечная радиация задерживается атмосферой, а не магнитным полем!Я такой бред даже смотреть не буду!
yaplakal.com