А мож не стоит сюда Чернобыль приплетать? А то можно ненароком вспомнить,сколько японцы людей на ликвидации положили и СКОЛЬКО Союз, включая моего отца?
Лучше не надо. А то ждёт, чую, тебя переосмысление жизненных ценностей и груз железобетонных фактов, перед которыми ты, повторяя одну и ту же ахинею, бледно выглядеть будешь. Мимо проходи себе...
Знаете, мне нахрен не нужен инженер, которого еще учить надо. А зачастую и "глубокие фундаментальные знания" на поверку оказываются не такими уж и глубокими, и самое главное - на базе технологий в лучшем случае 20-ти летней давности.
НИИ - это НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ! Не твоя контора типа "шараш-монтаж", с директором, которому нужен "сотрудник до 25 лет, с опытом работы по специальности 10 лет, с оплатой в 2 банана в день". В НИИ сотрудники всю жизнь учатся. Потому что задачи такие - новые и которые никто ещё не решал.
Ой все, уделал. Вспоминаем Ангара. Два пуска. Один по ебанутый для космической ракеты баллистической траектории МБР. Полезной нагрузки - 0. Переведенных астронавтов - 0. При этом - ревалюцыявракетастраении и ниимеющияаналагаввмире.
Типичный всепросральщик. Ничего что она еще испытания проходит?
Типичный поцреот. А ниче что у Маска ВАЩЕ тоже?!!
А я ничего плохого про Спейс Х и не говорю, кроме того что они занимаются херней пытаясь вставить зарядный нипель в одноразовую зажигалку. Без этого бреда уже спокойно работал в штатном режиме, ну да видно понт дороже денег. В принципе с шаттлами такая же фигня вышла. Вас кстати не удивляет, что США даже не попытались модернизировать и развивать этот проект? А ведь еще до полета Бурана, были такие-же, всепросральщики диссидентами звались, которые нудили вот, все у нас хреново, у штатов вон какая крутая штука, а мы все на одноразовом гомне летаем...бу-бу-бу...
Чем они занимаются - покажет время, оно судья, а не мы. С Шатлами - нет, не удивляет. Они продукт своей эпохи и худо-бедно 30 лет отлетали. Они настолько устарели что модернизировать нечего было. Один прикол с тем как НАСА скупала у собирателей компьютерной рухляди процессоры для модернизации ЭВМ шатлов чего стоит.
А вот то что американцы дали свободный доступ частникам в космос должно всех напрягать. Они так запустят мощную конкуренцию в космической сфере, а с американским доступом к дешевым кредитам, инженерными кадрам и технологиям это сильно подстегнет прогресс в застоявшейся отрасли.
Это сообщение отредактировал LondoM - 18 мая 2016 в 00:30
Может быть... Но почему то при написании поста вспомнил именно это место своей одной из любимейших книг. ИМХО, маленький мир определённо присутствует в головах тех, кто живёт очередной побрякушкой, которая спустя пару лет будет снесена в помойку окажется на авито с текстом вроде "экран с момента покупки под плёнкой-состояние нового" в угоду более новой цацке с улучшенным набором фууункций, тьхублядь. И пока мамка, а в клинических случаях даже жена маленького человека вовремя платит за калории и киловатты, ощущение того, что они навроде Солнца над головой, тушку не покидают. А настоящие высокие технологии - это типа "свет в сортире телефоном включить"...
К сожалению, это так. Примитивный человечек видит красивый огрызок (в котором, к слову, кроме дизайна и оси ничего от огрызка и нет) и считает, что это технологическая вершина цивилизации. Объяснять такому огранизму, что такое БН-800, например, бесполезно. Заплюёт.
Добавлено в 00:31
Цитата (7H21 @ 18.05.2016 - 01:24)
Ну поучи меня.
Был бы смысл.
Цитата
В чем вопрос? Это один из трех роботов.
Один из трёх роботов, которые что?
Цитата
И это, на счет Чернобыля. Пока ты там сиську мамкину сосало, я вокруг ЧАЭС с приборами бегал.
Ты уже даже, бедный, разобраться не можешь кто что тебе писал.
Лучше не надо. А то ждёт, чую, тебя переосмысление жизненных ценностей и груз железобетонных фактов, перед которыми ты, повторяя одну и ту же ахинею, бледно выглядеть будешь.
6 человек в Фукусиме. Из них 0 от радиации.
41 человек - прямые жертвы лучевой болезни на ЧАЭС.
А то. Как и ссылками кидаться, не допуская, что по ним сходят. Если уон тот дистанционный фуел-ремователь похож на "робота", то отечественный механический балбес с болгаркой на квадроцикле - верх инженерных технологий, затыкающий за пояс БигДога из ДАРПА и Терминатора одновременно.
Объяснять такому огранизму, что такое БН-800, например, бесполезно. Заплюёт.
Ну а чего Вы хотите? Это настолько сложная техника, что обычному среднему человеку ее даже не с чем сопоставить. Она за пределами понимания и его привычных масштабов. Это как муравью не понять человека (зато вот сапог вполне ощутимо давит)
Хммм.. всё не так однозначно. Многие проекты казались слишком фантастичными, но теперь они у нас в постоянном обиходе. Одни исследования могут привести к другим и т.д. - короче не ошибается тот, кто ничего не делает.
Ху-и, собственно. Ты, как приборный побегун вокруг реактора, должен быть в курсе, чем конкретно отличается РБМК от ВВЭР и какие последствия могут быть после аварии на обоих типах реакторов. Что там конкретно "делали" японцы, а точнее чего они не-делали, а должны были бы - ты тоже должен понимать лучше меня. Опщем, не моё дело учить компетентного в этом человека, тем более от вкусной мамкиной сиськи отрываясь. Если он копенгаген не только в дозиметрических забегах, каэшн.
А то. Как и ссылками кидаться, не допуская, что по ним сходят. Если уон тот дистанционный фуел-ремователь похож на "робота", то отечественный механический балбес с болгаркой на квадроцикле - верх инженерных технологий, затыкающий за пояс БигДога из ДАРПА и Терминатора одновременно.
О как. Ну расскажите мне, какие-же "роботы" применлись на подобных работах? Неужели СТР с крыши чернобыльской был самостоятельным?
Ну а чего Вы хотите? Это настолько сложная техника, что обычному среднему человеку ее даже не с чем сопоставить. Она за пределами понимания и его привычных масштабов. Это как муравью не понять человека (зато вот сапог вполне ощутимо давит)
Я бы хотел, чтобы человек в вопросах, которые он не понимает, разбирался. Перед ним весь интернет, куча книг и статей. Возьми да почитай. Я же не прошу каждого теоретически обосновать работу замкнутого цикла :)
Ху-и, собственно. Ты, как приборный побегун вокруг реактора, должен быть в курсе, чем конкретно отличается РБМК от ВВЭР и какие последствия могут быть после аварии на обоих типах реакторов. Что там конкретно "делали" японцы, а точнее чего они не-делали, а должны были бы - ты тоже должен понимать лучше меня. Опщем, не моё дело учить компетентного в этом человека, тем более от вкусной мамкиной сиськи отрываясь. Если он копенгаген не только в дозиметрических забегах, каэшн.
Учытэль, а что ты так быстро слился с темы? Ну давай поучи нас темных альтернативным исчислениям и тайным знаниям. А то пока красивых слов много, а фактов - пук.
Когда он делал Теслу все тоже хихикали... Чем кончилось все знают.
Ничем. Ягуар с большим айпадом в салоне. Ничего сверх супер технологичного в ней нету. В днище сборка из аккумов, под капотом преобразователь и контроллер тока, два электро движка. Если откинуть все лишнее - заурядный бизнес класс тыщ за 40. А так еще +60 за электро. Ну и в чем тут экономия ? Или может экология - тоже мимо. Производство и переработка батарей тоже не хило вредит окружающей среде. То что эта игрушка для богачей это и так понятно.
как приборный побегун вокруг реактора, должен быть в курсе, чем конкретно отличается РБМК от ВВЭР и какие последствия могут быть после аварии на обоих типах реакторов.
Ну фукусима - это не ВВЭР. Это раз. И бегал я не с дозиметром. Это два.
И бегал в августе 86-го. И с "роботами" тоже.
Короче, все понятно. Маск мудак, америка и япония ничего не могут, весь мир покупает у нас станки и полеты на орбиту.
Неужели СТР с крыши чернобыльской был самостоятельным?
А он в мирное время мог кофе сварить? Не, в СССР про такое тогда вообще не слышали.
Вообще, если интересно, создайте отдельную тему "Чернобыль vs Фукусима", там с большим удовольствием посрёмся. Тут - не хочу. Ибо что масштабы аварий, что эпическое разпиздяйство и халатное отношение японцев к своей - несравнимы. И всемпохуй, ибо не "кровавое наследие совка" это.
Объяснять такому огранизму, что такое БН-800, например, бесполезно. Заплюёт.
Ну а чего Вы хотите? Это настолько сложная техника, что обычному среднему человеку ее даже не с чем сопоставить. Она за пределами понимания и его привычных масштабов. Это как муравью не понять человека (зато вот сапог вполне ощутимо давит)
Или еще можно вспомнить секвенирование генома человека. Кот. американские частные биолаборатории из миллиардного проекта национального масштаба свели до рядовой процедуры за 1000 баксов. Казалось бы, и причем здесь Маск?
Неужели PWR? Не будь таким буквоедом, хосспидя, я имел в виду отличие водо-водяного реактора от канального с графитовым замедлителем. От которого при аварии ущерба больше, уж не от графитового ли?
Цитата
Маск мудак, америка и япония ничего не могут, весь мир покупает у нас станки и полеты на орбиту.
Пффф... Маск? Маск не мудак, он больше шоумэн.
Цитата
америка и япония ничего не могут
Могут и ояебу как. Но в том числе могут и ошибаться, и бабло пилить, и хуи забивать - могут. Не меньше нашего. Глупо это отрицать, верно? Или "путендетейест" - эт обязанность исключительно российского президента? Я ж те банальность про "всёпросрали" не приписываю, в конце-концов...
Цитата
весь мир покупает у нас станки и полеты на орбиту.
Со станками мимо, с орбитальным рынком чуть веселее. И уж всяко не всёпросрали. А Маска проект - не, "не взлетит". В таком виде, как есть - "не взлетит" однозначно.
Это сообщение отредактировал JIblC - 18 мая 2016 в 01:00
Или еще можно вспомнить секвенирование генома человека. Кот. американские частные биолаборатории из миллиардного проекта национального масштаба свели до рядовой процедуры за 1000 баксов.
Многое, когда-то бывшее уникальным, единичным и многомиллиардным по цене, стало доступным и массовым, если было массово востребовано. Из "буржуйского" - компьютеры те же например.
А вот атомные реакторы нет, не станут, и термоядерные не станут, им физика не даст стать маленькими и массовыми, по крайней мере не в каком-то обозримом будущем.
upd: с тем-же геномом - этож какой рынок, точно сказать, отец является отцом ребенка или не является (я понимаю, что дело не только в этом)
Это сообщение отредактировал vaisman - 18 мая 2016 в 01:01
Угу, угу. Точно такая же писанина была, когда говорили "эксперты" буквально совсем недавно, что посадить ракету на стартовую площадку в принципе невозможно.
Шляпа и подтасовка фактов. Достаточно сравнить Фалкон с тем же Протоном по основным "коммерческим" характеристикам - текущий вывод - паритет (+ пока что непригодная для повторного использования первая ступень Фалкона). А работы то ведутся, технология совершенствуется...
ЗЫ Я так думаю, что если бы вдруг, мне надо было бы вывести спутник на орбиту, мне было бы все равно на ее внешний вид, старые двигатели и прочее - главное итоговая стоимость и гарантии.
ЗЗЫ Помню сколько вони было от икспердов когда итальянец заявил об открытии низкотемпературного термоядерного синтеза. Так вот последний год его установка гонялась представительной такой комисией из всяких там институтов и университетов всего мира. Предварительные выводы - работает. Как непонятно, но факты перепроверяются дабы избежать подмены, подтасовки прочего. Так то.
Это сообщение отредактировал kados - 18 мая 2016 в 01:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(я понимаю, что дело не только в этом)
yaplakal.com
7H2118 мая 2016 в 00:18