Про умершее наше кино не совсем соглашусь. Кто хочет сделать г-но (любой фильм КВНщиков), делает г-но, кто хочет и УМЕЕТ сделать кассовый фильм - делает (Бекмамбетов).
Хочу опровергнуть. Например "На Байкал" тоже КВНщики снимали. Хороший добрый фильм, с нормальными шутками. Понятно что Вы имели в виду совершенно других КВНщиков, но тем не менее. А Бекмамбетовский способ подачи материала меня чет лично не впечатляет, атмосфера какая-то в фильмах у него для меня чуждая, не знаю как объяснить. Ни Дозоры, ни Особо Опасен не зацепили, то что сейчас идет или уже прошло - про древний рим - хз, вообще неинтересно даже начинать смотреть. Не моё.
Просто правда, есть отдельно взятые хорошие фильмы и есть прочая серая масса.
У кого-то слышал, что все жанры хороши, кроме скучного. А "Левиафан","Изображая жертву"и всё то, что ещё похвалил Гришковец -унылое говно (по моему мнению). Главное впечатление от таких фильмов - всё плохо, а будет ещё хуже(безнадёга-точка-ру). И дело не вИдении режиссера, а ,наверное, в таланте. Вспомните "Список Шиндлера", куда тяжелей тема, а смотрится на одном дыхании. А звягинцевы-гайгерманики и т.п. - моральные уроды, и их "творчество"(испражнение) хвалят такие же кукушки и петухи за ответные льстивые отзывы.
Как ни дико это звучит, но нашему кинематографу оказало медвежью услугу отсутствие цензуры. Вы может помните, когда наступила гласность, на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете? А все просто, государство требовало за свои деньги качественный продукт, пусть зачастую идеологизированных. И всякое говно на экраны не допускалось. На "загнивающем западе" такую же роль играют продюсеры. У нас же сейчас Свобода творчества. И либо снимают просто что бы деньги освоить или кино "для себя". Пример - крик души Райкина: у нас проблемы с деньгами, дайте денег, а контролировать не смейте. Так проблемы у вас потому что вас смотреть не хотят. Театр это тоже коммерческое мероприятие.
хочется взять и....послать на три буквы со своей цензурой. в сша есть цензура? в европе есть цензура? а фильмы как были пиздатыми , так и остались...сейчас тенденция на гавно снизилась...ну так рынок такой.для подростков снимают. но не в цензуре дело. вот же рабы блядь.советская цензура ничегогбщего не имеет с западными продюсерами.
Да есть там цензура!!! И еще какая, да она не от гос-ва... А от продюсерских компаний... И главный у них на съемках не режиссер, а продюсер который УКАЗЫВАЕТ что и как должен делать режиссер и что должны ПИСАТЬ сценаристы. Ежегодно десятками всплывает то что компании гонят режиссеров или их на последнем этапе отодвигают от монтажа, и ты.ды. и ты.пы. А уж сколько фильмов клали на полку (да, да, в оплоте свободы то же кладут фильмы на полку, которые всплывают через 20-30 лет) или завершали съемки уже начатых ибо продюсеры решили что оно вот уже не нужно, не счесть. Для наглядности стоит проследить за эпопеями с теми же Чужими 3, Американской историей Х, для наглядности. Да почитайте тех же Лукаса, Скота, Сбилберга, Финчера, Кея, Камерона и многих других, как они воевали со студиями, как их фильмы тупо резали без их согласия, да и вообще меняли смысл и направление.
продюсерская и советская цензура это два разных явления.
В чем же? Подход разный, а суть то одна - творцу УКАЗЫВАЮТ что ему делать. Да, цели разные, но и там и там творец либо прогибается, либо идет нахуй. П.С. - Напомню например про того же Кончаловского, в холливуде, где он был послан продюсерами на хуй, так хотел снимать фильм камерно, а ему, ХУДОЖНИКУ, сказали что нужно в движении. И фильм из триллера, превратился в комедию, и режиссер со своим виденьем, ушел в закат не успев даже пернуть. Там контроль еще жестче чем у нас, ибо есть ДОГОВОР!!! И твое художество это ТОВАР, который нужно продать!
советская цензура цензурировала с точки зрения идеологии, в основном. про продюсеров в сша я и сам знаю, но для меня это абсолютно другое явление.
на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете?
Конечно, "Проверка на дорогах" например
Да да! Откуда досталь практически слово в слово скопипиздил сцену где особист в штрафбате допрашивает бойца на предмет видел или не видел как убили того то того то ... тьху блеаа!..
Мне казалось, что уже хватит мифологизировать богатырей прошлого из числа артистов, певцов, спортсменов, циркачей, военных, ученых и так далее... Нет, оказалось недостаточно. Пошли мифы о женских батальонах, о танкистах... Сейчас в разработке тема космонавтов и советских писателей с поэтами.
Позавчера по каналу "Звезда" ночью показывали "На войне, как на войне"
Я соглашусь - у меня тарелка и могу смотреть каналы +4, +6, +8 от Москвы. Ночью ставят такие передачи и фильмы, что я фигею. А что, прайм-тайм отведен под жвачку - давайпоженимся, малахов и прочее. А ночью, пожалуйста, будем воспитывать. Только кого?
на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете?
Конечно, "Проверка на дорогах" например
Понятно, что есть исключения. Причем только один фильм и вспоминается.
"Собачье сердце"
Это каким боком Собачье сердце то на полку попало? Кстати, фильм благодаря Евстигнееву несёт совсем другую смысловую нагрузку, по сравнению с книгой, у Булгакова профессор крайне неприятный персонаж.
Странно что тему вывели в топ. В теме посвященной 28 панфиловцам, мои коментарии заминусили, а я ведь просто сказал, что наши современные фильмы про войну все фуфло. За редчайшими исключениями.
Когда же вы запомните?! - пиздИть - бить! - пиздЕть - говорить неправду! Короче, неграмотным быть - западло!
Это не неграмотность. Это привычка, с привязкой к регионам. Просто, в некоторых местах не было слова пиздЕть, а было слово пиздИть. Вот реально, я в детстве, юности, даже в армии ни разу не слышал, чтобы говорили пиздЕть. Было только через "и". "Я пизжУ", "он пиздИт", "они пиздЯт". И пусть это было не по правилам, но мы как-то в правилах не разбирались, а просто "пиздИли" себе в меру сил и возможностей. Кстати, от многих москвичей возрастом постарше, ну, где-то в районе пятидесяти, тоже слышал только через "и", так что привязка может быть не к региону, а к возрасту. Точно так же, как слова "педераст" мало кто говорил, все говорили "пидорас" или" пидор", хотя это тоже, может быть не по правилам.
Блджад, да вычитывайте же вы, сукины дети, копипасту, а!
Задолбали Ctrl+C, Ctrl+V не читая херачить! Там по тексту туева хуча повторов, потому что в пруфе это оформлено цитатами для акцента на ярких моментах. Так ты, сучий потрох, или удали их, или оформи в соответствии с оригиналом...
Когда же вы запомните?! - пиздИть - бить! - пиздЕть - говорить неправду! Короче, неграмотным быть - западло!
Это не неграмотность. Это привычка, с привязкой к регионам. Просто, в некоторых местах не было слова пиздЕть, а было слово пиздИть. Вот реально, я в детстве, юности, даже в армии ни разу не слышал, чтобы говорили пиздЕть. Было только через "и". "Я пизжУ", "он пиздИт", "они пиздЯт". И пусть это было не по правилам, но мы как-то в правилах не разбирались, а просто "пиздИли" себе в меру сил и возможностей. Кстати, от многих москвичей возрастом постарше, ну, где-то в районе пятидесяти, тоже слышал только через "и", так что привязка может быть не к региону, а к возрасту. Точно так же, как слова "педераст" мало кто говорил, все говорили "пидорас" или" пидор", хотя это тоже, может быть не по правилам.
И всё-таки поддержу точку зрения что:
"пиздЕть" - говорить неправду. Я пизжУ, мы пиздИм Ты пиздИшь, вы пиздИте Он пиздИт, она пиздИт, они пиздЯт
"пИздить" - воровать, или бить, избивать Я пИзжу, мы пИздим Ты пИздишь, вы пИздите, Он пИздит, она пИздит, они пИздят
И невпжно что это ненормативная лексика. Нет, например, слова "Ахуенный", но есть "Охуенный" с ударением на "е". Подобный казус описан у Довлатова в отношении глаголов "Ёбнуться" и "ебнУться". И да - "пидарас", "пидорас", "пидараз" и т.д. это всё формы канонического термина "педераст", но это другой случай.
Это сообщение отредактировал dbezz - 28 окт. 2016 г. в 16:54
на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете?
Конечно, "Проверка на дорогах" например
Понятно, что есть исключения. Причем только один фильм и вспоминается.
"Собачье сердце"
Это каким боком Собачье сердце то на полку попало? Кстати, фильм благодаря Евстигнееву несёт совсем другую смысловую нагрузку, по сравнению с книгой, у Булгакова профессор крайне неприятный персонаж.
"Собачье сердце" тут вообще ни при чём. Но фильмов полочных было пару десятков.
Гы.. Походу Гришковец так и не вкуривает, как и многие другие, почему наше кино такое какие есть. А есть оно такое по той причине что нынешние снимают не для людей, а для себя. Нынешним НЕЧЕГО сказать и показать - ни войну, ни любовь, ни детектив ни ужасов, ибо они не понимают и не знают, так как живут отдельно от народа!
Золотые слова. Людям, пустым внутри, нечего сказать. И смотреть их "потуги" никто не будет, особенно за свои деньги.
на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете?
Конечно, "Проверка на дорогах" например
Понятно, что есть исключения. Причем только один фильм и вспоминается.
"Собачье сердце"
Это каким боком Собачье сердце то на полку попало? Кстати, фильм благодаря Евстигнееву несёт совсем другую смысловую нагрузку, по сравнению с книгой, у Булгакова профессор крайне неприятный персонаж.
да х.з. в советское время конъюктурного дерьма снималось мама не горюй. Просто скопилось их немало, но они размазаны по времени съемки. Блин, сбивчиво объясняю. Я имею ввиду, что два-три нормальных фильма в год это вполне хороший результат хоть для советского времени, хоть для двадцать первого века. Голливуд тоже не чаще реально качественное кино выдает.
Да и деревья раньше побольше были.
Это сообщение отредактировал Нокол - 28 окт. 2016 г. в 17:58
вот умный человек же, а столько букв написал зачем-то, когда ответ на все его вопросы простой - деньги. Философствовать на эту тему можно долго, но вывод будет один - художник тоже хочет кушать, поэтому у любого представителя любой волны путей неочень много:
1. Снимать госзаказы - самый крутой, потому что тебе дают денег гарантированно, и снимать надо в принципе нормальное кино, только немного засунув куда подальше свое мнение и видение, если не дай боже не согласен с линией партии
2. Снимать ширпотреб - собственно всякие Горько и комедии аля Энджой мувиз - ды, ты будешь понимать что снимаешь говно (если толковый и талантливый), но зато будешь сыт
3. Снимать фестивалку - сильно сытым не будешь и имя твое будут знать 3,5 простых смертных зрителя, но зато есть шанс кушать с похвалы критиков и призов фестивалей.
4. Пытаться снимать свои Бумеры (в хорошем смысле) и помереть с голоду, потому что после очередного кассового провала никто тебе денег на фильм больше не даст. Исключения, конечно, есть, но они, как отметил Гришковец, или остаются вспышками, или выбирают 1 и 3 варианты
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com