ksenonity Если знаю только я, то по какой же статье меня привлекут? Или есть кто-то еще, кто знает, что я делаю?
P.S. Вы не подумайте, я, конечно, расчехляюсь только в охотугодьях. Это так, для тех, кто меня уже посадить готов
ну так могут спросить или сами придумают
закон ведь чётко указывает, в каких случаях можно носить оружие: 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии": г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны; а так как написано, что с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", то учитывается 6 статья, в которых запрещено носить длинноствольное оружие для самообороны.
вот и получается, что длинноствольное по улице законно можно только транспортировать, а носить его можно только в специально отведённых местах.
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
а цитатки соответствующие можно из закона об оружии или правил оборота оружия, где бы это утверждалось?
Biomechanic Вопрос-то не в этом! Как носить, а как транспортировать всем понятно, но какой случай считать транспортировкой, а какой ношением мне лично не ясен. Если есть в конкретных нормативно-правовых актах определения, поделитесь, будьте любезны.
Я бы ещё добавил пункт про транспортировку охотничьих ружей. Их можно перевозить только от места хранения к месту охоты, куда куплена путёвка(ну помимо перевозки к другому месту хранения, поездок в мвд и тир). Причём понимается это буквально
чушь. на основании разрешения везешь куда хочешь, хоть во Владивосток из Москвы, никого ипать не должно куда и откуда ты едешь.
Цитата
если вы едете на охоту на машине, и решили по пути зайти в продуктовый магазин и купить хлеба - то вам влепят административку
на основании чего?
Цитата
А если вы оставите ружьё в запертой машине и пойдёте в магазин - то вам тоже влепят административку, потому что вы типа не исключили доступ к оружию третьих лиц, несмотря на то что машина закрыта.
еще одна чушь.
Цитата
2 административки любые за год(кроме нарушения правил ПДД) и у вас конфискуют оружие.
не любые, а только из главы 19 и 20 КОАП РФ.
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
Почему в магазин то нельзя? Магазин это не место митинга, и др. организованных мест скопления людей.
А если ты оставил оружие и ушел, то ты его положил на новое место хранения. А к месту хранения есть требования и ты обязан их соблюдать.
оружие хранится исключительно по месту жительства, а в п77 пп814 не сказано, что при транспортировании оружие всенепременно должно быть на теле владельца, это просто не регламентируется. Запертая машина- это исключение доступа третьих лиц. Административка необоснована и грозит выписавшему ее неприятностями со стороны прокуратуры, как превышение должностных полномочий.
Biomechanic Вопрос-то не в этом! Как носить, а как транспортировать всем понятно, но какой случай считать транспортировкой, а какой ношением мне лично не ясен. Если есть в конкретных нормативно-правовых актах определения, поделитесь, будьте любезны.
P.S. Шпала не моя, я тут только истину выяснить.
определений нет. есть только условия, на которых нужно осуществлять ношение или транспортирование. это и есть беда закона об оружии, где в 1 статье http://www.consultant.ru/document/cons_doc...708c5fdef22712/ даются определения куче понятий, но только не хранению, ношению или транспортированию.
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
1 ссылку на запрет 2 ссылку на нарушение 3 закрытая машина- исключение доступа и не надо ничего выдумывать.
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
а цитатки соответствующие можно из закона об оружии или правил оборота оружия, где бы это утверждалось?
Я не юрист. Я 28.11 сдавал экзамен на безопасное обращение с оружием и перед этим на обучении юрист рассказывал что можно, а что нельзя и приводил примеры. Я запомнил только то, что необходимо знать чтобы не было проблем с ментами. Рыться в законах это мне не интересно, этим пусть занимаются специально обученные люди(юристы), а для меня главное знать суть.
Ну и у меня как бы нет оснований не доверять обучающему юристу из аккредитованного государством учебного учреждения, где ведётся подготовка граждан. А вы просто человек из интернета со своим мнением, мне верить вам или официальному обучению?
кстати, вспомнил что упустил из последних изменений, увеличении количество патронов которые можно транспортировать, с 400т до тысячи. В хранении что то изменилось? хранить теперь тоже можно тысячу, одного калибра или так 400 и осталось?
Можно. Уж второй год в Климовске проездом закупаюсь для нарезного по 1000 шт. (там почти не четверть дешевле,чем в Питере) Ыыыы,надо было видеть глаза моей жены,когда я ей сказав "Я чуть-чуть куплю,немножко"зашел в магазин,а вышел с двумя ящиками/коробками 7,62*54
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
а цитатки соответствующие можно из закона об оружии или правил оборота оружия, где бы это утверждалось?
Их не будет. будет ссылка на какого то учителя из какого то учебного центра, где он только вчера впустую потратил деньги и время
Цитата
Я 28.11 сдавал экзамен на безопасное обращение с оружием и перед этим на обучении юрист рассказывал что можно, а что нельзя и приводил примеры. Я запомнил только то, что необходимо знать чтобы не было проблем с ментами. Рыться в законах это мне не интересно, этим пусть занимаются специально обученные люди(юристы), а для меня главное знать суть.
что и требовалось доказать Это сообщение отредактировал Baldy - 30 ноя 2016 в 16:17
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
а цитатки соответствующие можно из закона об оружии или правил оборота оружия, где бы это утверждалось?
Их не будет. будет ссылка на какого то учителя из какого то учебного центра, где он только вчера впустую потратил деньги и время
Цитата
Я 28.11 сдавал экзамен на безопасное обращение с оружием и перед этим на обучении юрист рассказывал что можно, а что нельзя и приводил примеры. Я запомнил только то, что необходимо знать чтобы не было проблем с ментами. Рыться в законах это мне не интересно, этим пусть занимаются специально обученные люди(юристы), а для меня главное знать суть.
1. Нет не куда хочешь. Пойти в гости с ружьём это нарушение закона. 2. Зайти с ружьём в магазин - это нарушение правил транспортировки. 3. На основании того, что вы не исключили доступа к оружию третьих лиц.
1 ссылку на запрет 2 ссылку на нарушение 3 закрытая машина- исключение доступа и не надо ничего выдумывать.
Ну как бы оружие можно хранить по месту жительства или по месту пребывания. А закрытая машина под место хранения не подходит, там же нет сейфа?
3 закрытая машина- исключение доступа и не надо ничего выдумывать.
А машина гарантирует защиту от проникновения учитывая реалии и статистику угонов, и легкую возможность разбить текла? Твой аргумент похож на закрыл машину - я в домике. Что смешно.
Если вас нет дома, то ваша жена и иные родственники могут совершенно законно послать участкового на три буквы. Если они решат любезно показать участковому сейф с оружием, чтобы вас не беспокоить на работе - вам влепят административку,
Уважаемый,не путайте тёплое с мягким! Жена может показывать сейф участковому или другому проверяющему из ЛРО хоть по 5 раз в день и даже за деньги! А вот показывать содержимое сейфа мужа - да,ни в коем случае! для этого жена должна быть заинструктирована и не дура!
Я так понял, всё сводится к простому: 1. Положил зачехлённое оружие - хранишь. Раз положил - должен обеспечить должное хранение. А машина - то как сейф вместо замков на верёвочку бантиком завязал. Вроде как и обеспечил, а вроде как и нет... 2. Несёшь зачехлённое оружие - транспортируешь.
Сяду вечером почитаю наши белорусские законы. Стало интересно. Спасибо за тему.
у меня один гладкоствол хранится в относительно неплохом сейфе
второй в "ящике обитом металлом" с одним внутренним замком?
могут быть претензии к "одному замку"?
претензии быть могут.
обоснованы законом эти претензии быть не могут.
вывод: могут быть незаконные претензии от сотрудника, который плохо знает закон. законом не запрещено хранить оружие в "ящике обитом металлом" с одним внутренним замком.
Это сообщение отредактировал ksenonity - 30 ноя 2016 в 16:25
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
ksenonityавтор 30 ноя 2016 в 16:03