Читаю про то, как зараженный океан докатился до берегов США и не понимаю - в школе мне рассказывали, что вода - один из лучших замедлителей.
А какая связь воды как замедлителя нейтронов и заражения воды. Это скажем так вообще из разных областей. Вода же не нейтронами "заражена". Замедлитель нейтронов кстати используется наоборот для более качественной реакции. Ну и на самом деле не лучший. Лучший это Берилий но он дорого на втором месте графит но его получение тоже связано со увеличенными цены так как природный графит не подходит из-за включений. Вода просто самый дешевый и простой в использовании замедлитель.
Интересно когда интернет паникёров расстреливать будут? Пост чистый воды вброс.Для океана влияние Фокусимы меньше погрешности приборов.Возле самой Фокусимы следы ещё находят,а вот через 10 километров фон уже не отличается от нормы.
Полураспад "военного" атома составляет примерно 40 лет и по этому в Японии уже не ощущаются последствия ядерных бомбардировок Хирасимы и Нагасаки, но полураспад "мирного" атома, уже превышает 300 лет и даже наши правнуки будут ощущать последствия японского похуизма.! Смею вам напомнить, что следы пестицида ДДТ, были найдены в телах пингвинов, за тысячи километров от тех мест, где его использовали.! Вам подсказать, каким образом этот пестицид, добрался до берегов Антарктиды..? Оптимист - это недоразвитый пессимист, не забывайте об этом..! :)
Да, но таких условных "300 тонн" уже- 6 лет умножить на 365 дней=2.000 порций.Еще пишут что японцы явно пи..дят про количество сливаемой "тяжелой воды".Согласитесь что 300 тонн воды за 24 часа это вообще что-то мало для открытого реактора?Кто-то там нулик забыл
Да не охлаждают же они реакторы проточной морской водой ). 300 тонн воды - это размер одной крупнейшей утечки из системы, который был зафиксирован в августе 2013-го года. Были и другие, конечно, но гораздо меньше по объёмам. В тридцати километрах от станции в море превышение ПДК во время активной фазы ликвидации было зафиксировано всего в два раза. На берегах Америки и России и вовсе ничего страного не намерили. Почему там ещё в индустриально развитых США морские звёзды в говно превращаются - вопрос открытый )). Мы всё на госдеп валим, а они - на фукусиму )).
Все цифры в статье переврали. Люди, почитайте хронологию тех событий, а не "скандалы, интриги и расследования". На любом языке мира, наверное, уже это всё переведено было. Да, дело там дрянь, но в масштабах целого океана всё - переживаемо.
Это сообщение отредактировал Phantomouse - 18 июл. 2017 г. в 16:23
Осталось всего то размешать равномерно воды Факусимы по всему мировому океану. Мелочь по сути.
Это сообщение отредактировал albedo1 - 18 июл. 2017 г. в 16:24
Если что - я официально в чернобыле получил 17 Бэр (биологический эквивалент рентгена) Так правильнее поглощенную дозу измерять.
Да нет,я о том что воду вокруг себя они основательно загадят,а вода-то yтечет,оставив их всeх в белом,а океан и окрестности х.. знает в чем.А если акулы-мутанты 40-метровые пoявятся? Эта гадость рано или поздно и до нас дойдет,в одной луже сидим.Тут прикол в том, что условно говоря,какова бы ни была маленькая струя,ванна всё равно наполнится,зависит только от времени.А они уже краник 6 лет не закрывают,льют и льют.А может еще 10 лет будут лить,кто их знает,всем пофиг
Скажем так эта и подобные статьи мягко говоря признаны нагнетать. 300 тонн в сутки в океан объемом несколько миллионов кубических километров это 0,000 - вообщем черт знает сколько нулей концентрации радионуклидов. Это из серии гомеопатии. Если взять пробу воды в тысячи км от Фукусимы там даже следовых включений этих радия и стронция не будет.
Да, но таких условных "300 тонн" уже- 6 лет умножить на 365 дней=2.000 порций.Еще пишут что японцы явно пи..дят про количество сливаемой "тяжелой воды".Согласитесь что 300 тонн воды за 24 часа это вообще что-то мало для открытого реактора?Кто-то там нулик забыл
Хотя в свое время работал с радиоактивными матералами но в другой сфере атомной промышленности и совсем не спец по реакторам. Тут у нас на ЯПе есть несколько атомщиков связанных именно с АЭС и они смогут сказать достатчоно ли 300 тонн воды сутки на два заглушенных реактора кажись утечка как раз и идет на первом и втором энергоблоках. Остальные реакторы вроде уже выгружены и в данный момент охлаждают бассейны хранения ТВЭЛов но там без утечек хотя приходится складировать зараженную воду уже кажись под миллион литров набралось. Про объемное смешивания. Сразу п осле аварии ПДК по Йоду и Цезию на расстоянии 15 км в океане было в 23 раза кажись на дистанции 30 км уже в 2,2 раза. Вот примерно порядок смешивания. вобщем на пляжах США нет никакой опасности и все это журналистский бред. Есть опасность покушать рыбки которая выловлена в радиусе километров 100 максимум от АЭС. На большем расстоянии если даже рыбка схавает 1 горячую частицу ну не умрете вы от этого. Есть такой шуточный коэффициент называется Банановый эквивалент. Дело в том что 1 банан самый самый экологически чистый содержит примерно 19 Бк радиоактивного калия 40. Таким образом съедая по одному банану в день за год вы получите 36 микрозивертов эквивалентной дозы.
Да, но таких условных "300 тонн" уже- 6 лет умножить на 365 дней=2.000 порций.Еще пишут что японцы явно пи..дят про количество сливаемой "тяжелой воды".Согласитесь что 300 тонн воды за 24 часа это вообще что-то мало для открытого реактора?Кто-то там нулик забыл
Да не охлаждают же они реакторы проточной морской водой ). 300 тонн воды - это размер одной крупнейшей утечки из системы, который был зафиксирован в августе 2013-го года. Были и другие, конечно, но гораздо меньше по объёмам. В тридцати километрах от станции в море превышение ПДК во время активной фазы ликвидации было зафиксировано всего в два раза. На берегах Америки и России и вовсе ничего страного не намерили. Почему там ещё в индустриально развитых США морские звёзды в говно превращаются - вопрос открытый )). Мы всё на госдеп валим, а они - на фукусиму )).
Все цифры в статье переврали. Люди, почитайте хронологию тех событий, а не "скандалы, интриги и расследования". На любом языке мира, наверное, уже это всё переведено было. Да, дело там дрянь, но в масштабах целого океана всё - переживаемо.
Можно добавить что все надземные, наземные, подводные и надводные ядреные взрывы до запрета внесли столько там ГБк в атмосферу и в океан в частности что фукусима пока где то далеко по шкале находится.
Какой дебил придумал делать АС на берегу океана????????????????????? В сейсмоопасной зоне!!!!???
Чернобыль был далек от океана, хоть и близко к водоему (особенности функционирования АЭС). И в спокойной сейсмозоне.. В том смысле, что обезопаситься можно почти от всего, кроме человеческой глупости.
Самый большой риск любой системы - это инсайдер , он знает ибо систему изнутри и все ее "защиты от дурака". Опаснее его - только дурак с полномочиями и инициативой..Он не только знает и может, но и непременно попробует..
Это сообщение отредактировал stealthman - 18 июл. 2017 г. в 16:39
Странно что вокруг Фукусимы тишина, А когда была авария на ЧАЭС так все вопили и до сих пор некоторые осуждают СССР,а япошкам типа можно они же белые люди..... Когда мир уже поймет что не от России исходит главная угроза.
Странно что вокруг Фукусимы тишина, А когда была авария на ЧАЭС так все вопили и до сих пор некоторые осуждают СССР,а япошкам типа можно они же белые люди..... Когда мир уже поймет что не от России исходит главная угроза.
Ну, всё-таки Чернобыль был первой столь масштабной катастрофой исключительно мирного и безопасного атома, а в первый раз всегда страшнее ). Не будем забывать также и о том, что Фукусима рванула в результате ошибок проектирования и персонала во время устранения последствий землетрясения и цунами (что, вроде как, действие непреодолимой силы). Наши же подорвали станцию допустив ошибки при проведении эксперимента с действующим реактором, что вызвало вполне закономерную реакцию мирового сообщества. Вы просто представьте на минутку, что реактор тот жахнул бы сейчас, находясь уже не в СССР а в той самой Тожеевропе, и хуева туча соседей в пограничных областях попала бы под заражение потому, что гарну хлопцу вздумалось проверить "а как долго станция сможет обеспечивать саму себя энергией при остановке реактора?" :D. Не будем кривить душой - возмущение было бы громким и обоснованным.
А ещё, камрады сообщили о катастрофе только спустя 36 часов после взрыва. Ну чего сопли жевать - пытались замолчать ситуацию, спустить на тормозах. Знаете ли, это тоже не особо хорошо выглядит.
Это сообщение отредактировал Phantomouse - 18 июл. 2017 г. в 17:26
... Можно добавить что все надземные, наземные, подводные и надводные ядреные взрывы до запрета внесли столько там ГБк в атмосферу и в океан в частности что фукусима пока где то далеко по шкале находится.
Я конечно не спец по атому, но мне кажется, что при атомном взрыве идёт распад ядерного топлива, и в атмосферу выбрасывается гораздо меньше продуктов, остальное нахрен сгорает в адском пламени, просто при самом взрыве идёт некислый выброс радиации в виде разных излучений, если под него попасть то хана, но потом это проходит и оставшиеся вещ-ва имеют как правило небольшой период полураспада, до 30 лет, а то что имеет большой период я так понимаю в небольшом количестве выпадает совсем. А вот при взрыве реактора совсем другой коленкор, там взрыв неатомный а либо давлением пара разрывает всё нафиг, либо как на Фукусиме рванул водород, который стал накапливаться из-за оголения топлива или каких-то там других процессов, а самим взрывом уже вынесло продукты пыль и прочее в атмосферу. Топливо проплавило все оболочки и его продукты вымывает в океан... В общем аварию на атомной электростанции и атомный взрыв сравнивать походу не очень правильно, ещё бы понять сколько там топлива в одном реакторе, вес сборок под сотню кг каждой, у нас их в реакторах несколько сотен штук сотен штук, Хз сколько там у япов было загружено, а реакторов там три...
Это сообщение отредактировал stcold - 18 июл. 2017 г. в 17:38
1 Метр воды остановит любую радиацию, правда в таком случае она становится радиоактивной со временем, не так быстро как кажется. Так что не так страшна для планеты Фукусимская авария, для Японии да.
1 Метр воды остановит любую радиацию, правда в таком случае она становится радиоактивной со временем, не так быстро как кажется. Так что не так страшна для планеты Фукусимская авария, для Японии да.
она остановит радиоактивное излучение, а вот от разноса течением частиц всякого радиоактивного дерьма, мусора и изотопов этого не поможет)
Хотят помощи, не хотят - какая разница. Надо америкосам принудительно принести им "добро" и решить проблему. Заодно и степень демократии проверить. )))
Да, но таких условных "300 тонн" уже- 6 лет умножить на 365 дней=2.000 порций.Еще пишут что японцы явно пи..дят про количество сливаемой "тяжелой воды".Согласитесь что 300 тонн воды за 24 часа это вообще что-то мало для открытого реактора?Кто-то там нулик забыл
Да не охлаждают же они реакторы проточной морской водой ). 300 тонн воды - это размер одной крупнейшей утечки из системы, который
Поливают только в путь Там нельзя ничего делать уровень радиации 53000 рентген в центре
Это сообщение отредактировал kleyugrum99 - 18 июл. 2017 г. в 18:28
Странно что вокруг Фукусимы тишина, А когда была авария на ЧАЭС так все вопили и до сих пор некоторые осуждают СССР,а япошкам типа можно они же белые люди..... Когда мир уже поймет что не от России исходит главная угроза.
Ну, всё-таки Чернобыль был первой столь масштабной катастрофой исключительно мирного и безопасного атома, а в первый раз всегда страшнее ). Не будем забывать также и о том, что Фукусима рванула в результате ошибок проектирования и персонала во время устранения последствий землетрясения и цунами (что, вроде как, действие непреодолимой силы). Наши же подорвали станцию допустив ошибки при проведении эксперимента с действующим реактором, что вызвало вполне закономерную реакцию мирового сообщества. Вы просто представьте на минутку, что реактор тот жахнул бы сейчас, находясь уже не в СССР а в той самой Тожеевропе, и хуева туча соседей в пограничных областях попала бы под заражение потому, что гарну хлопцу вздумалось проверить "а как долго станция сможет обеспечивать саму себя энергией при остановке реактора?" :D. Не будем кривить душой - возмущение было бы громким и обоснованным.
А ещё, камрады сообщили о катастрофе только спустя 36 часов после взрыва. Ну чего сопли жевать - пытались замолчать ситуацию, спустить на тормозах. Знаете ли, это тоже не особо хорошо выглядит.
Так-то вы правы конечно. Но я где-то читал комментарий наших атомщиков на тему что японцы просто бросили станцию и сьебались. В это время аварию можно было остановить просто переключением рубильников вручную. Реактора были целы и управляемы. Разрушения начались вследствие элементарного отсутствия персонала на местах.
... Можно добавить что все надземные, наземные, подводные и надводные ядреные взрывы до запрета внесли столько там ГБк в атмосферу и в океан в частности что фукусима пока где то далеко по шкале находится.
Я конечно не спец по атому, но мне кажется, что при атомном взрыве идёт распад ядерного топлива, и в атмосферу выбрасывается гораздо меньше продуктов, остальное нахрен сгорает в адском пламени, просто при самом взрыве идёт некислый выброс радиации в виде разных излучений, если под него попасть то хана, но потом это проходит и оставшиеся вещ-ва имеют как правило небольшой период полураспада, до 30 лет, а то что имеет большой период я так понимаю в небольшом количестве выпадает совсем. А вот при взрыве реактора совсем другой коленкор, там взрыв неатомный а либо давлением пара разрывает всё нафиг, либо как на Фукусиме рванул водород, который стал накапливаться из-за оголения топлива или каких-то там других процессов, а самим взрывом уже вынесло продукты пыль и прочее в атмосферу. Топливо проплавило все оболочки и его продукты вымывает в океан... В общем аварию на атомной электростанции и атомный взрыв сравнивать походу не очень правильно, ещё бы понять сколько там топлива в одном реакторе, вес сборок под сотню кг каждой, у нас их в реакторах несколько сотен штук сотен штук, Хз сколько там у япов было загружено, а реакторов там три...
Что значит сгорает? Горение это как бы химический процесс вещество то на самом деле никуда не девается. При ядерном взрыве в реакции непосредственно участвует несколько грамм заряда ну до нескольких килограмм у сверхмощных взрывов. Остальная часть заряда просто разбрасывается вокруг. Это и есть те самые радиационные осадки. Да конечно любой единичный ядерный взрыв наносит вреда в виде заражения значительно меньше чем к примеру Чернобыль. По одной просто причине в Чернобыле были тонны оксида урана и реакторный коктейль изотопов. При ядерном взрыве количество боевых изотопов измеряется килограммами и по большей части они не столь радиоактивны. К примеру в эпицентре не высотного ядерного взрыва килотонного уровня некоторое время с защитой органов дыхания и кожи от радиоактивной пыли можно находится уже через сутки. Но не подземных взрывов же были сотни поэтому их вред тоже ощутим. Но конечно не в такой мере как аварии на АЭС.
Странно что вокруг Фукусимы тишина, А когда была авария на ЧАЭС так все вопили и до сих пор некоторые осуждают СССР,а япошкам типа можно они же белые люди..... Когда мир уже поймет что не от России исходит главная угроза.
Ну, всё-таки Чернобыль был первой столь масштабной катастрофой исключительно мирного и безопасного атома, а в первый раз всегда страшнее ). Не будем забывать также и о том, что Фукусима рванула в результате ошибок проектирования и персонала во время устранения последствий землетрясения и цунами (что, вроде как, действие непреодолимой силы). Наши же подорвали станцию допустив ошибки при проведении эксперимента с действующим реактором, что вызвало вполне закономерную реакцию мирового сообщества. Вы просто представьте на минутку, что реактор тот жахнул бы сейчас, находясь уже не в СССР а в той самой Тожеевропе, и хуева туча соседей в пограничных областях попала бы под заражение потому, что гарну хлопцу вздумалось проверить "а как долго станция сможет обеспечивать саму себя энергией при остановке реактора?" :D. Не будем кривить душой - возмущение было бы громким и обоснованным.
А ещё, камрады сообщили о катастрофе только спустя 36 часов после взрыва. Ну чего сопли жевать - пытались замолчать ситуацию, спустить на тормозах. Знаете ли, это тоже не особо хорошо выглядит.
Так-то вы правы конечно. Но я где-то читал комментарий наших атомщиков на тему что японцы просто бросили станцию и сьебались. В это время аварию можно было остановить просто переключением рубильников вручную. Реактора были целы и управляемы. Разрушения начались вследствие элементарного отсутствия персонала на местах.
Это я считаю похуже Чернобыля пожалуй будет.
Какого рубильника? какие реакторы были управляемы если они были заглушены АЗ сразу при землетрясении. Ну не надо делать из япов идиотов. Что могли работники непосредственно сделать на АЭС если нет питания насосов системы охлаждения? Ведрами воду носить?
Это сообщение отредактировал VanLord - 18 июл. 2017 г. в 18:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com