Помню, по радио говорили, что слышно было доносящийся из «Курска» сигнал сос, и так надеялась, как и все, что спасут, смогут, успеют... Вечная память погибшим.
Самая правдивая информация поступала в первые минуты и часы, пока ещё им не было понятно что делать и какое направление развития ситуации. А когда решили "топить" Курск, тогда начали гнать, что все сразу погибли и спасать было некого.
Высококлассные специалисты!... Хотя средств, с которыми нужно спускаться, действительно нет.
Эти слова полностью характеризуют наши "спасательные силы и средства" ВМФ. Пока иностранные специалисты не прибыли - всё нашим что-то мешало и не давало работать... Помнится, ключ для открывания люка норвеги изготовили за 2 часа. А наши двое суток "бились"... ---------------------- И ведь ничего не изменилось... Все "спасательные операции"на российском флоте за последние 100 лет - неудачные. Мало того, многие из них вообще позорные! Пример - "Курск". Подводников угробили! И правды - не дождёмся.
Может это было кому то нужно??? Ибо тогда можно списать на "неспособность". Супер- лодку смогли,а ключ не смогли ...
Версия, которая лично мне кажется самой правдоподобной.
Иностранная подводная лодка (предположительно, "Мемфис") следила за АПЛ "Курск" и по неосторожности столкнулась с ней, ударив в торпедный аппарат, расположенный по правому борту. В этот момент в торпедном аппарате находилась учебная торпеда (или новая ракета-торпеда "Шквал"). Смятие торпедного аппарата вызвало детонацию компонентов торпеды, взрыв сорвал крышку торпедного аппарата, ударная волна и пламя пошли в торпедный отсек. А далее - детонация всего боезапаса. Анализ мощности взрывов по данным сейсмических станций (да и многие другие факты, которые удалось найти) косвенно подтверждают эту версию.
Вечная память погибшим подводникам.
Это сообщение отредактировал NitroNoise - 28 окт. 2017 г. в 12:41
Когда услышал ответ Вовы: "Она утонула", с такой ехидной ухмылочкой, то чуть не о#уел! Каково было родственникам погибших в тот момент вообще не представляю! После этого понял, что с этим говном горя мы ещё хапнем, ну и в не ошибся!
Трагедия произошла в августе 2000, Вова стал презиком в марте 2000. Когда слышу подобные упреки в его адрес, которые слышатся так как будто он лично потопил "Курск", хочется плюнуть в рожу таким уродам, и всей остальной либеральной пиздобратии. Даже такую трагедию вы пытаетесь обернуть в свою пользу. Однако, не заслуга ли этих чмошников, которые с 1991 года распродавали и делили страну, что на тот момент вдруг Россия оказалась не способна самостоятельно даже изобразить спасательные работы?
Вова как бы преемник этих чмошников и первым его указом после прихода к власти было освобождение от уголовного преследования этих чмошников. А когда Курск утонул, то Вова в Сочи на лыжах поехал кататься вместо того, чтобы руководить спасательными работами.
Не раскачивай! Он чист и светел. И безвластен))))) Он может только "ручку верните!"
] До сих пор нам ссут в уши, что у нас производительность труда на дне и мы убогие дебилы - а вот англо-саксы супер профи.
Был на нескольких пиндосских фирмах - технология уровня МТС с Николаем Крючковым и Петром Алейниковым (фильм Трактористы). Производительность труда ниже. А нам в уши ссут либерасты - а вы всё про виолончели сечина повторяете за убогими.
И перечитай текст - он не только о ширине профиля, но и про качественность всех работ.
И да - на пиндосовских предприятиях в которых снимают рекламные ролики про автоматизацию роботизацию и хренозацию я не был.
Все хорошо, все понятно. и все таки, почему пришлось привлекать иностранцев для работ на режимном объекте?
Да, да. Ваши святые спецслужбы «похеренные демократией в 90-е», на минуточку, проебали предателей во власти, проебали холодную войну, и по концовке проебали свою страну. Да не просто проебали, а ещё и поучаствовали в ее развале. Но во всем виноваты 90-е, естественно.
Вы, видимо, читать не умеете: спасслужбы, а не спецслужбы.
И, да, всё это было похерено именно в 90-х - как флот, авиация, армия и так дале.
И, если демократики в тот период откровенно страну проёбывали, то сейчас такого нет.
Высота 40 этажного дома и давление, больше тонны на квадратный метр. Поверь, это очень дохуя Это сообщение отредактировал elegaz - 28 окт. 2017 г. в 12:43
Когда услышал ответ Вовы: "Она утонула", с такой ехидной ухмылочкой, то чуть не о#уел! Каково было родственникам погибших в тот момент вообще не представляю! После этого понял, что с этим говном горя мы ещё хапнем, ну и в не ошибся!
Трагедия произошла в августе 2000, Вова стал презиком в марте 2000. Когда слышу подобные упреки в его адрес, которые слышатся так как будто он лично потопил "Курск", хочется плюнуть в рожу таким уродам, и всей остальной либеральной пиздобратии. Даже такую трагедию вы пытаетесь обернуть в свою пользу. Однако, не заслуга ли этих чмошников, которые с 1991 года распродавали и делили страну, что на тот момент вдруг Россия оказалась не способна самостоятельно даже изобразить спасательные работы?
Вова как бы преемник этих чмошников и первым его указом после прихода к власти было освобождение от уголовного преследования этих чмошников. А когда Курск утонул, то Вова в Сочи на лыжах поехал кататься вместо того, чтобы руководить спасательными работами.
тихо, тихо, не вспоминай этого, не поверят а проверять не будут, просто скажут что ты лгбт либераст и все
Версия, которая лично мне кажется самой правдоподобной.
Иностранная подводная лодка (предположительно, "Мемфис") следила за АПЛ "Курск" и по неосторожности столкнулась с ней, ударив в торпедный аппарат, расположенный по правому борту. В этот момент в торпедном аппарате находилась учебная торпеда (или новая ракета-торпеда "Шквал"). Смятие торпедного аппарата вызвало детонацию компонентов торпеды, взрыв сорвал крышку торпедного аппарата, ударная волна и пламя пошли в торпедный отсек. А далее - детонация всего боезапаса. Анализ мощности взрывов по данным сейсмических станций (да и многие другие факты, которые удалось найти) косвенно подтверждают эту версию.
Вечная память погибшим подводникам.
Я не исключаю такой версии, но у меня всего один вопрос. Зачем это скрывать? В 2000 году у РФ и США были не плохие отношения. К войне это бы не привело. Заплатить за моральный ущерб у США не было бы проблем. По большому счёту, любой штраф, 100-200-500млн, для державы копейки Зачем скрывать что-то что произошло по неосторожности, без злого умысла?
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 28 окт. 2017 г. в 12:54
] До сих пор нам ссут в уши, что у нас производительность труда на дне и мы убогие дебилы - а вот англо-саксы супер профи.
Был на нескольких пиндосских фирмах - технология уровня МТС с Николаем Крючковым и Петром Алейниковым (фильм Трактористы). Производительность труда ниже. А нам в уши ссут либерасты - а вы всё про виолончели сечина повторяете за убогими.
И перечитай текст - он не только о ширине профиля, но и про качественность всех работ.
И да - на пиндосовских предприятиях в которых снимают рекламные ролики про автоматизацию роботизацию и хренозацию я не был.
Все хорошо, все понятно. и все таки, почему пришлось привлекать иностранцев для работ на режимном объекте?
А как по другому можно было обосновать неспособность начинать спас операцию??? Т.е,сначала вола ебали "нет ключей", а потом отказались от помощи??? За этим " спасением" следили не только электорат,но военные,которые тоже могли оказаться на месте этой лодки... И может не все бы захотели подобной участи... Все таки не электорат - есть чем и спросить... Я не шибко верю в "американский след", но даже если причиной трагедии стал обыкновенный бардак,то и это нельзя показывать. Прикиньте как весь мир бы охуел от " обезьян с атомной гранатой"??? Причём,судя по их фильмам,они так о нас идумают....
Мы русские! Русский и швец и жнец и на дуде игрец. И воин когда наступает время.
я вот так и не понял, если у нас такие специалисты глубинники, то нахрена эти иностранцы там нужны были ??? море вроде наше, лодка наша, люди на ней - тоже наши... или у нас не хватало чего-то ? техники какой???
При разрушении прочного корпуса ПЛ никогда и никого в мире не спасали, так как просто некого спасать, и в данном случае к моменту начала спасательной операции все были мертвы.
Спасали, примеров - уйма. Ты, наверное, хотел сказать: "При полном разрушении прочного корпуса"?
При серьезном я хотел сказать. А там было пездец какое серьезное. А вы наверно хотели сказать что спасали не при разрушении а при повреждении ? Если от дома пара кирпичей откололась это повреждение, если рухнули несущие стены это разрушение.
] До сих пор нам ссут в уши, что у нас производительность труда на дне и мы убогие дебилы - а вот англо-саксы супер профи.
Был на нескольких пиндосских фирмах - технология уровня МТС с Николаем Крючковым и Петром Алейниковым (фильм Трактористы). Производительность труда ниже. А нам в уши ссут либерасты - а вы всё про виолончели сечина повторяете за убогими.
И перечитай текст - он не только о ширине профиля, но и про качественность всех работ.
И да - на пиндосовских предприятиях в которых снимают рекламные ролики про автоматизацию роботизацию и хренозацию я не был.
Все хорошо, все понятно. и все таки, почему пришлось привлекать иностранцев для работ на режимном объекте?
На Северном флоте тогда не было подводных аппаратов, способных выполнять спасательные операции. А единственный аппарат на весь российский флот катал туристов в Тихом океане.
А я наблюдала за всем этим по телеку в те года, и у меня сложилось стойкое ощущение, что никого и не хотели спасать, как норвеги били тревогу и просились помочь, а наши делали вид, что всё зашибись. Жизнь экипажа для них ни стоила ничего, только скрыть и прикрыть. Ни разу не верю в американский след, только скрыть своё собственное гавно и распиздяйство. Помню как перед телеком плакали под Любэ, а это командование вола сношало, мне свидетелей не надо для оценки этих событий.
Интересно, узнаем мы когда нибудь правду про эту трагедию? Или достаточно ответа В.Путина...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Не скажут нам. Везде политика.
а может и не надо пока знать простому обывателю? иногда знание зло. вспомните может не к месту но фразу из "люди в черном" когда он говорит что всегда будут лучи смерти, инопланетный крейсер на орбите, и чтобы обыватель от всего этого не сошёл с ума, знать ему всё-не обязательно!
мужикам водолазам-спасибо, что могли то сделали. погибшим-вечная память.
чтот в горле ком... невыносимо жалко ребят. по сути Курск стал апофеозом распиздяйства в тогдашней России... что то все равно бы произошло, жаль что цена оказалась так велика.
Скажите, что вас не устраивает в официальной версии?
В 11 часов 28 минут 26 секунд по московскому времени произошёл взрыв торпеды 65-76А («Кит») в торпедном аппарате № 4. Причиной взрыва стала утечка компонентов топлива торпеды (пероксид водорода).
Слишком банально? Нужно приплести сюда "Мемфис" и инопланетный крейсер?
меня все устраивает в версии про торпеду, которой должен был стрелять Курск, меня не устраивает недосказанность и ложь откровенная, которая лилась с экранов ТВ по поводу спасательной операции, а это наводит на подозрение, и я ничего не приплетал! а просто привёл пример, в котором попытался объяснить, что не всем и не всегда нужно всю правду знать! и это, поаккуратнее с выражениями!
На Северном флоте тогда не было подводных аппаратов, способных выполнять спасательные операции. А единственный аппарат на весь российский флот катал туристов в Тихом океане.
о каком профессионализме тогда может идти речь? как можно стать профессионалом без соответствующего снаряжения? Типа это как профессиональный пилот не летавший на самолете, или летавший давно в училище...
Если на внутренней стороне правого борта нет выходного отверстия от "американской торпеды", каким образом она попала внутрь подлодки и взорвала там всё?
Через ВХОДНОЕ отверстие в лёгком корпусе. А при ударе о прочный - произошёл взрыв (у торпед взрыватель рассчитан на большое усилие). Хотя, я сторонник версии о самоподрыве Шквала.
Некоторые современные торпеды могут взрываться не касаясь корпуса цели, т.е. на некотором расстоянии от нее...
Я больше скажу - ни одна торпеда не в состоянии взорваться внутри лодки или корабля. Торпеда - не артиллерийский снаряд. У нее несопоставимо меньшая скорость. Даже у Шквала. Все, абсолютно все современные торпеды (кроме Шквала и немецкой Барракуды) с 50х годов имеют неконтактные взрыватели. Урон кораблю наносит гидродинамический удар снаружи а не взрыв торпеды внутри. Проще говоря, вода, после подрыва боевой части на некотором расстоянии от корпуса будучи несжимаемой жидкостью, плющит и деформирует корпус и ломает перегородки. Фотография идеально круглого отверстия на внешнем корпусе Курска - работа водолазов. Никакая торпеда такое отверстие не сделает.
Это сообщение отредактировал MountainView - 28 окт. 2017 г. в 13:34
Бедные люди.. Я помню тот ужас, когда по телевизору объявили об этом.. И уже тогда я понимала, что никого не спасают, а лишь говорят и треплются о спасении моряков
Это сообщение отредактировал SmertoSlava - 28 окт. 2017 г. в 13:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
censored8028 окт. 2017 г. в 12:35