Сюрприз от мужа после 17 лет брака.

Цитата (TeodorB @ 3.11.2017 - 15:27)

Вариант только один. Разводиться, растить внуков, надеяться на стакан воды.

Вот и именно, надеяться. С такой наследственностью что вырастет непонятно.
И с трудом себе представляю, как одинокий мужик будет растить четырехмесячных детей?? Работу бросит?

NellKa

Цитата

Именно поэтому я прекрасно понимаю обе стороны.

Мнение второй стороны вообще не интересно - для неё это неудобства, а для детишек - вопрос выживания. Она либо в одной упряжке с мужем, либо на этом их дорожки расходятся.

Цитата (Iberlvil @ 3.11.2017 - 11:34)

Я даже представить не могу, чтобы моя супруга в такой ситуации меня нахер послала

Я не сомневаюсь, что нашлись бы жены, которые взяли бы такую ответственность на себя. Но за что осуждать тех, кто отказывается?

Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:39)

Цитата (trischa @ 3.11.2017 - 11:34) ну, это же очевидно - хоть как-то поддержать мужа в его решении "Как-то" - это как?

стать деткам мамой... просидеть с ними в декрете, взять на себя обязанности по их обеспечению, уходу и содержанию, и радоваться(сарказм).
Те кто говорит, что жена плохая, хотели бы после 40 бросить весь свой привычный уклад и стать заниматься чужими детьмя(2мя) от наркоманки которую когда-то непонятно с кем зачала ваша жена. Я может цинична, но хотябы не лицемерка. Я бы не хотела. Одно дело если бы я выбрала себе мужчину у которого есть уже ребенок(который с ним живет), это мой выбор был-бы.

Цитата (ste @ 3.11.2017 - 11:46)

Цитата (alex252306 @ 3.11.2017 - 11:41) Цитата (ste @ 3.11.2017 - 11:38) Цитата (alex252306 @ 3.11.2017 - 11:32) Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:25) Цитата А то, что начала манипулировать с общим жильём- вообще гандонский поступок. Тут как бы муж манипулирует жильем, а не она. Она всего лишь хочет получить то, что положено по закону. А муж давит на жалость, что и есть манипуляция. если жить по закону, то у него 1/2 часть в трёхкомнатной квартире. имеет полное право проживать там с внуками (если усыновит или оформит опекунство). без всякого согласия жены и остальных членов ЕЁ семьи. он же предложил варианты решения проблемы- разъехаться, чтобы не создавать друг другу неудобства. жена отказалась. её право. но, сознательно пошла на конфликт и обострение ситуации. А потом будет писать жалобы в Спортлотто и ходить по судам. Так же она имеет право продать свою половину цыганам/чеченам/дагам и проблемы будут уже у мужа. ну если изначально жить, как гандон, то конечно. самое то, отдать половину квартиры за копейки цыганам/дагам/чеченам, чтобы насрать бывшему мужу с маленькими детьми Угу, конечно. Зато в ситуации:"Дорогая, у меня тут нарисовались две внучки, айда из поднимать на старости лет! Что? Не хочешь? У нас сын? Не, уебывайте нахер, во мне дедушка проснулся!!!" все нормально и дедушка никому говна за воротник засунуть не пытается.

Ок, а что с малышами делать при живом дедушке?

Цитата

А такая мамзел в виде жены если бы так поступала была бы жесточайше отпизжена за такие действия и помыслы.

Там для начала надо отпиздить было первую жену за дружбу со стаканом, дочь за дружбу со шприцом - глядишь и не дошло бы дело до разборок со второй женой.

Меня больше удивляет поведение этого деда, чем жены. С женой все ясно - на старости лет, когда свой ребенок вот вот покинет родовое гнездо, брать на себя двойняшек с таким веселым генофондом она не захотела.

А вот дед то чем занимался все это время???

Ладно не общались, ладно залетела. Мля но о том что она доча наркоша то он знал? До родов кололась, после кололась.

Может принимать участие в жизни нерадивого ребенка надо было чуть раньше начинать?

Получается что он сейчас этакий рыцарь, вот только хату ему оставь и пойди прочь. Фальшивое рыцарство какое то

Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:36)

Цитата имеет полное право проживать там с внуками (если усыновит или оформит опекунство). без всякого согласия жены и остальных членов ЕЁ семьи. он же предложил варианты решения проблемы- разъехаться, чтобы не создавать друг другу неудобства. жена отказалась. её право. С чего это жена должна съезжать? У нее те же 1/2 имеются. Он может припереть на свою долю хоть табор цыган, но она не имеет права продолжать жить там вместе с сыном? Разъехаться в данном случае - это разменять квартиру или продать ее и поделить деньги, а не оставить свою долю в пользование мужу и свалить в добрачную квартиру, потеряв доход от ее сдачи.

Ну, т.е. по-человечески решить проблему с человеком, с которым прожила 17 лет с которым у тебя общий ребёнок - никак нельзя? Надо обьязательно вцепиться зубами в свою долю и требовать раздела прямо здесь и сейчас? Ну ок. Согласится он. Мужик выкарабкается. Только пусть жена и сын потом к нему за помощью не бегают.

все правильно мужик делает!

Цитата (esn98 @ 3.11.2017 - 12:44)

Никогда не надо договариваться. Муж свой выбор сделал: забирает внуков. Рассчитывал на поддержку жены, которая, выходя за него замуж, зная о дочери, обещала разделять с ним все беды и тяготы. Поддержку не получил. Сын уже взрослый, а двум малышам кроме него и получается помочь то больше некому. Из трешки надо валить на съемную хату. Оскорблять жену бессердечной тварью не стоило, она все-таки ему сына родила. И начинать раздел имущества. Ему деньги за 1/2 от трешки сейчас очень понадобятся. Еще неизвестно с какими болезнями эти двое малышей от наркоманки появились. Мужику терпения, не везет ему по жизни с бабами.

с одной-то похоже повезло, но он все просирает.
Надо понимать, блин, что со стороны женщины - это самопожертвование будет, если она этих детей примет. Да еще и в какой-то мере жертва со стороны общего киндера.
И, что самое мерзкое, очень большая вероятность, что несмотря на хорошее воспитание из этих детей получаться такие же как мамаша/бабка. А то и хуже.

имхо все правильно сделала
это биомусор
дети наркоманов

Настасья13 хороший ответ, ситуация конечно очень сложная, даже оценивающему падшему моралисту вроде меня.
Я те говорю у нас в стране муж, который ухаживает за детьми это редкость(пока еще) так что забота о 2 детях которые возможно уже больны болезнями и которым будет нужен особый уход, повышенные расходы, лекарства , очень даже сложный выбор как бы малодушно не звучало. может эта история неполная?
Читаю комменты некоторых людей и понимаю пиздеть не мешки ворочать, спина не болит, вот мнение человека, у которого схожая(не могу правильно подобрать слово) история было бы как минимум полезно.

Это сообщение отредактировал lamborgini - 3 ноя. 2017 г. в 11:54

Со здоровьем у малышей беда будет. Наркомания просто так не проходит. Замучается по врачам ходить с детишками. Да и наследственность может сказаться.. Папы с мамой. Не всё так хорошо.

Цитата (ste @ 3.11.2017 - 11:46)

Угу, конечно. Зато в ситуации:"Дорогая, у меня тут нарисовались две внучки, айда из поднимать на старости лет! Что? Не хочешь? У нас сын? Не, уебывайте нахер, во мне дедушка проснулся!!!" все нормально и дедушка никому говна за воротник засунуть не пытается.

смотря что считать говном
исполнить свой долг по отношению к внукам, оставшихся сиротами?
или иметь право проживания на принадлежащей ему площади?

Цитата (Narkozzz @ 3.11.2017 - 11:15)

Это дети его дочери, его родные внуки. Если он их возьмет - это будет мужской поступок.

Так то да, по крови вроде как родные... С другой стороны, что там после наркотиков получилось с организмами малышей - вопрос. И семья, фактически, чужая была: общения не было, воспитывать дочь не давали, интересен был как плательщик алиментов... Раз бывшая так мужа отсекла, значит пусть сама и несет ответственность за свою семью.

,Да и нынешнюю жену понять можно: свой ребенок один, а тут фактически чужие дети (ага, общаться с дочкой не давали, кто там отцом был - вообще непонятно) да с такой предысторией перед рождением...

Цитата (Exidena @ 3.11.2017 - 11:47)

Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:39) Цитата (trischa @ 3.11.2017 - 11:34) ну, это же очевидно - хоть как-то поддержать мужа в его решении "Как-то" - это как? стать деткам мамой... просидеть с ними в декрете, взять на себя обязанности по их обеспечению, уходу и содержанию, и радоваться(сарказм). Те кто говорит, что жена плохая, хотели бы после 40 бросить весь свой привычный уклад и стать заниматься чужими детьмя(2мя) от наркоманки которую когда-то непонятно с кем зачала ваша жена. Я может цинична, но хотябы не лицемерка. Я бы не хотела. Одно дело если бы я выбрала себе мужчину у которого есть уже ребенок(который с ним живет), это мой выбор был-бы.

Заметь, когда детки станут более/менее самостоятельными "счастливая бабушка" хуй найдет работу. Ибо с возрастом 45+ она нахер никому не нужна. Но, конечно, она должна все понять и простить, ибо "вырастил а не родил", "чужих детей не бывает" и прочая херня, которую любят яжмамки.

Цитата (Narkozzz @ 3.11.2017 - 11:47)

NellKa Цитата Именно поэтому я прекрасно понимаю обе стороны. Мнение второй стороны вообще не интересно - для неё это неудобства, а для детишек - вопрос выживания. Она либо в одной упряжке с мужем, либо на этом их дорожки расходятся.

То есть, если бы ситуация была обратная, и жена притащила бы домой младенцев от наркоманки, то муж был бы неправ, если бы сбежал, вместо того, чтобы чужих детишек на старости лет поднимать?
Вопрос не для посраться, просто мнение интересно.

Цитата (Narkozzz @ 3.11.2017 - 11:47)

NellKa Цитата Именно поэтому я прекрасно понимаю обе стороны. Мнение второй стороны вообще не интересно - для неё это неудобства, а для детишек - вопрос выживания. Она либо в одной упряжке с мужем, либо на этом их дорожки расходятся.

Там четыре стороны: муж, жена (вторая сторона), БЫВШАЯ (это и ее внуки тоже) и родители отца этих детей, с которым дочка того... А взвалить, все хотят на бывшего - типа ты дед, ты и тяни. А мы тут поможем...

ЗЫ: И мнение второй стороны интересно всем, т.к. 17 лет она потратила на создание СВОЕЙ семьи, а тут ее предлагают порушить немного.

Это сообщение отредактировал LFisher - 3 ноя. 2017 г. в 11:55

Цитата (leifan @ 3.11.2017 - 11:49)

Ну, т.е. по-человечески решить проблему

"По-человечески" - это как? Забить на свою долю в квартире на 18 лет, потому что, как уже напомнили выше, при прописанных несовершеннолетних ее хрен продашь или разделишь, если не докажешь, что дети будут жить в другом жилье такого же качества, что в данной ситуации маловероятно.

Цитата (Astrosv80 @ 3.11.2017 - 11:48)

Цитата (ste @ 3.11.2017 - 11:46) Цитата (alex252306 @ 3.11.2017 - 11:41) Цитата (ste @ 3.11.2017 - 11:38) Цитата (alex252306 @ 3.11.2017 - 11:32) Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:25) Цитата А то, что начала манипулировать с общим жильём- вообще гандонский поступок. Тут как бы муж манипулирует жильем, а не она. Она всего лишь хочет получить то, что положено по закону. А муж давит на жалость, что и есть манипуляция. если жить по закону, то у него 1/2 часть в трёхкомнатной квартире. имеет полное право проживать там с внуками (если усыновит или оформит опекунство). без всякого согласия жены и остальных членов ЕЁ семьи. он же предложил варианты решения проблемы- разъехаться, чтобы не создавать друг другу неудобства. жена отказалась. её право. но, сознательно пошла на конфликт и обострение ситуации. А потом будет писать жалобы в Спортлотто и ходить по судам. Так же она имеет право продать свою половину цыганам/чеченам/дагам и проблемы будут уже у мужа. ну если изначально жить, как гандон, то конечно. самое то, отдать половину квартиры за копейки цыганам/дагам/чеченам, чтобы насрать бывшему мужу с маленькими детьми Угу, конечно. Зато в ситуации:"Дорогая, у меня тут нарисовались две внучки, айда из поднимать на старости лет! Что? Не хочешь? У нас сын? Не, уебывайте нахер, во мне дедушка проснулся!!!" все нормально и дедушка никому говна за воротник засунуть не пытается. Ок, а что с малышами делать при живом дедушке?

Дедушка может делать что угодно, после того как отдаст то, что причитается его жене (возможно бывшей), почему-то (вот дура!!!) не пожелавшей стать "счастливой" бабушкой.

о, это та самая тема, ярко свидетельствующая о двойных стандартах на япе? когда у мужчины такая ситуация, то женщина - разведенка с прицепом, а когда у женщины - она бессердечная тварь. Какие же вы блять убогие))

Цитата (phelina @ 3.11.2017 - 11:39)

Цитата (trischa @ 3.11.2017 - 11:34) ну, это же очевидно - хоть как-то поддержать мужа в его решении "Как-то" - это как?

поддержать = значит оказать помощь. любить сирот она не обязана, но ухаживать за младенцами и растить в состоянии. хочет поделить квартиру - вперёд, но не продавать свою часть хотя бы пару лет, коли решила свалить в закат(единственное о чём попросил бм)

Как бы ни прискорбно это не звучало, я бы не взял таких внуков под свою ответственность.

интересно, что с пруфа статья уже удалена)) неужто жир?

Цитата (NellKa @ 3.11.2017 - 11:52)

Вопрос не для посраться, просто мнение интересно.

Как раз для посраться эта тема и есть.
Мрдф упал на дно. Прастите ©

Цитата (Ignorantia @ 3.11.2017 - 11:44)

Не во внуках тут дело. Раз так легко решила порвать с человеком, с которым прожито аж 17 лет, значит ничто их вместе не держало. Нет любви, нет уважения, ничего друг к другу нет. Не родились бы внуки, нашелся бы другой повод. Например, "он взял кредит и купил 200 томов сочинений Ахренарха Фигийского на древнегреческом языке. А мне они не нужны, я их читать не буду, и отдавать часть кровно заработанных банку за ненужную вещь я не собираюсь."

А если он возьмет значительный для семейного бюджета кредит, не посоветовавшись с супругой, наплевав на ее несогласие - это что, будет признак любви и уважения?