10 причин, мешающих человечеству в покорении космоса?..

Страницы: 1 ...  5 6 7  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ОсатаневшийЛ 11 дек 2017 в 02:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
1) Нет консолидации общества, единства расы в целом, каждый ковыряется в своей кучке и норовит стукнуть своей высокотехнологичной лопаткой по голове лезущему без спроса...
2) как минимум 30% от общих ресурсов тратится на оружие для войны с себе - подобными, и с каждым годом все больше... при таких раскладах мы сами себя истребим раньше чем доберемся до окраин своей же системы...

Так что не летим пока...
Termid 11 дек 2017 в 02:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Не знаю, по-моему причины надуманы. Надо лететь ,как же межгалактический шахматный турнир в Васюках? Нахуя тогда ракеты придумали? Скафандры , памперсы в конце то концов??

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
S77R 11 дек 2017 в 03:16
Весельчак  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (GreenRediska @ 10.12.2017 - 18:54)
Канадский астронавт Роберт Тирск через шесть месяцев пребывания в космосе начал страдать от слабости, хрупких костей и потери равновесия. По его словам, к моменту возвращения на Землю, он чувствовал себя пожилым человеком.

пилять, ему 64 года, после космоса он себя пожилым почувствовал!
Hazred 11 дек 2017 в 03:18
Безумный араб  •  На сайте 9 лет
4
"Одним из примечательных примеров является бывший сенатор Джейк Гарн, у которого этот синдром начал проявляться ещё до того, как он покинул Землю."

Пздец, какой отважный мужчинка. Стал сраться и блевать еще задолго до старта.
Gen025 11 дек 2017 в 03:51
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (GreenRediska @ 10.12.2017 - 18:59)
1. Ещё одна проблема – углекислый газ

И сероводород disgust.gif
GreatEmperor 11 дек 2017 в 03:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Херня не проблемы. Основная проблема - нет нормальной орбитальной инфраструктуры для дальних межпланетных перелетов, нет двигателей с хорошей тягой кроме химических, нет мощного источника энергии.
CoWind 11 дек 2017 в 04:10
Анархист-теоретик  •  На сайте 12 лет
1
Цитата
это переработка тел в удобрения. Однако остаются сомнения в том, является ли это хорошей идеей.
Какие тут могут быть сомнения? Ясен пень - перерабатывать, не выбрасывать же полезную биомассу.
SheepInc 11 дек 2017 в 04:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (6opuc6opoga @ 10.12.2017 - 19:15)
Пока долбаебы встают в очередь за айфонами,а не за знаниями и не за работой в научных центрах,мы никогда не колонизируем не то что марс,мы даже на луну не полетим

Странно... у меня супруга доктор наук, работает в НИИ и ходит с айфоном... upset.gif why.gif Ваша теория терпит фиаско gigi.gif
Супербродяга 11 дек 2017 в 04:30
Шутник  •  На сайте 9 лет
0
Я не выступаю в роли научного диванного эксперта :) Спасибо всем тем кто отписался и разбирается в этой теме. Интересно было почитать.
MSR 11 дек 2017 в 05:53
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
А проблему защиты от радиации уже решили?
PauloJera 11 дек 2017 в 05:58
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (GreenRediska @ 10.12.2017 - 18:54)
[b]
Американские астронавты перерабатывают не только собственную мочу, но и мочу российских космонавтов, которые отказались от использования подобной системы.

rulez.gif
АлександрНов 11 дек 2017 в 06:25
Хохмач  •  На сайте 10 лет
1
Внесу и свои пять копеек с дивана:

1) У нас нет двигателей способных достаточно экономно и быстро нас перевозить с планеты на планету.

2) Все космические программы(за исключением ряда орбитальных) не имеют финансовой выгоды в ближайшие десятилетия.

3) Не разрешённая проблема с радиацией за пределами земной магнитосферы. Так при полёте на Марс, если не будет крупных вспышек на Солнце(которые точно убьют экипаж), риск онкологических заболеваний у экипажа вырастает в разы.

4) Любая колония на любой из планет нашей солнечной системы по своей жизнеспособности не будет превышать жизнеспособность космической станции, что кружит на нашей орбите.

P.S. Второй пункт является, пожалуй, самым главным. А по третьему - о нём знают не только диванные "эксперты", но и учённые. Последние достаточно долго бьются над этой проблемой.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 11 дек 2017 в 06:31
WB2016 11 дек 2017 в 07:10
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (SheepInc @ 11.12.2017 - 04:11)
Цитата (6opuc6opoga @ 10.12.2017 - 19:15)
Пока долбаебы встают в очередь за айфонами,а не за знаниями и не за работой в научных центрах,мы никогда не колонизируем не то что марс,мы даже на луну не полетим

Странно... у меня супруга доктор наук, работает в НИИ и ходит с айфоном... upset.gif why.gif Ваша теория терпит фиаско gigi.gif

В том то и проблема
Супруга должна ходить с мужем, а ходит с айфоном

prieshletz 11 дек 2017 в 07:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (GreenRediska @ 10.12.2017 - 18:54)
Американские астронавты перерабатывают не только собственную мочу, но и мочу российских космонавтов, которые отказались от использования подобной системы.

так на Мире вроде ведь такая-же система была. Даже вроде передачу смотрел, где демонстрировали наземный аналог, и пили волученую воду.
может просто российские космонавты отказываются пить воду полученую "по американской системе"?
учитывая что США до сих пор не разработало адекватный космический толчек, а пользуется российским, то опасения вполне оправданы.
WB2016 11 дек 2017 в 07:13
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (fospaskan @ 10.12.2017 - 22:49)
9. Посмеялся, в части про то, что пиндосы пьют нашу мочу.
4. Чем это дрочка может помешать покорению космоса? Реактивным эффектом если только)

Каждый сперматозоид - это потенциальный колонизатор космоса.))
Lee22 11 дек 2017 в 07:16
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (167230 @ 10.12.2017 - 19:16)
Вот на кой хрен нам космос, там что, земли пахотные открыли? Мы "Дома" себя прокормить не можем, ан нет, надо вбухать миллиарды в разработку технологий под заселение непригодного к жизни булыжника. Дороговаты приключения на жопу, нет?

А на кой хер тебе интернет сдался? Твои предки жили без него и ни чего, вон какого обмудка вырастили.
На хуя тебе вообще буквы? Ими не вспашешь, бульон на них не сваришь, хотя какой там бульон, для этого же кастрюля нужна. Надо жрать вообще все сырым, траву например, мясо нельзя, там высокие технологии применялись в виде заточенных палок.
Чего же ты не разденешься и не пойдешь жить в природу, нахуя тебе все эти технологии, вон бушмены и прочие туземцы живут на подножном корме и ни чего. Стань животным в конце концов, а то он миллиарды вздумал считать человеческие.
elstop 11 дек 2017 в 07:24
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
которое сможет помочь в лечении таких сложных заболеваний, как сердечные приступы и аппендицит непосредственно в космосе.

хм. У меня почему-то было заблуждение, что такие вещи, как аппендикс и зубы мудрости, у людей определённых профессий, удаляют превентивно.

И столько внимания этой фантазии про полёты и поселения на Марсе! Мне кажется, что это совершенно бессмысленная затея. Разве что выселить туда неугодных. Особенно будет забавно, если вдруг выяснится, что один из мифов, гласящих, что человечество когда-то жило на Марсе, а после, в силу каких-то обстоятельств, перекочевало на Землю, найдёт своё подтверждение. К примеру, откопают на Марсе что-нибудь, указывающее на это.
Lankinbox 11 дек 2017 в 07:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
11-я причина

10 причин, мешающих человечеству в покорении космоса?..
LiNa4ka 11 дек 2017 в 07:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SheepInc @ 11.12.2017 - 07:11)
Цитата (6opuc6opoga @ 10.12.2017 - 19:15)
Пока долбаебы встают в очередь за айфонами,а не за знаниями и не за работой в научных центрах,мы никогда не колонизируем не то что марс,мы даже на луну не полетим

Странно... у меня супруга доктор наук, работает в НИИ и ходит с айфоном... upset.gif why.gif Ваша теория терпит фиаско gigi.gif

Это исключение из правил, подтверждающее выше упомянутое))))
Stapleton 11 дек 2017 в 07:50
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (GreatEmperor @ 11.12.2017 - 03:51)
Херня не проблемы. Основная проблема - нет нормальной орбитальной инфраструктуры для дальних межпланетных перелетов, нет двигателей с хорошей тягой кроме химических, нет мощного источника энергии.

Главная проблема - космос слишком большой, и никакой двигатель ни в какой перспективе не позволит в разумные сроки куда-то лететь. Там и будем на Земле сидеть.
Alconaut 11 дек 2017 в 07:52
Алкоголик  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Dimmidrol @ 10.12.2017 - 21:00)
А я думаю что главная причина это то что на земле еще не все дела сделаны - не все ресурсы завоеваны кем то одним. Я вообще думаю что все полеты в космос (осуществленные на сегодня) - были совершены не ради самого космоса, а просто как побочка от каких то военных программ.

Ну не скажи. Королёв искренне мечтал о космосе, о полетах на Луну и Марс, не ради денег или славы - у человека была Идея.
Hexuss 11 дек 2017 в 07:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Seva178 @ 11.12.2017 - 01:42)
Радиация. Проблему с радиацией не решить. Человечество привыкло жить под 100 мм шапкой из свинца что примерно представляет из себя наша атмосфера.

не атмосфера, а магнитосфера Земли
Земля облачена в кокон магнитных полей порождаемых жидким ядром планеты, которое отклоняет заряженные частицы из космоса от Солнца в первую очередь
немалую часть космической грязи оттягивает на себя Луна, вспомним что она всего в 3.67 раза меньше Земли, до сих пор не найдено похожей пары в космосе
Codavr 11 дек 2017 в 08:07
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Человек способен жить при температуре 20С, давлении 1 атм, ускорении свободного падения 10м/c^2, в атмосфере содержащей 80%азота и 20% кислорода без значительных посторонних примесей, и чтобы ионизирурующих излучений не было. Шаг вправо, шаг влево и ему становится крайне неуютно. Какое уж тут освоение. Костыли нужны на все случаи жизни.
Космос осваивать будет искусственный интеллект, а человек заперт в своей тушке и на своей планете навсегда. Это еще повезло, что такая классная досталась, но сука обходится с ней как будто у него их минимум десяток в запасе.

Это сообщение отредактировал Codavr - 11 дек 2017 в 08:09
pico 11 дек 2017 в 08:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,НАСА,.... я, так понимаю, Роскосмос (Россия) вообще вычеркнут, на ближайшие десятилетия, из передовых по освоению космического пространства?
persey4ik 11 дек 2017 в 08:46
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
4
АлександрНов
Цитата
1) У нас нет двигателей способных достаточно экономно и быстро нас перевозить с планеты на планету.


Есть. Ионные. Электрореактивные. Делать надо. Дорого. ЕМ-Драйв тоже никто не желает проверять.

Цитата
2) Все космические программы(за исключением ряда орбитальных) не имеют финансовой выгоды в ближайшие десятилетия.


Не имеют. Пока. Но использование местных ресурсов (в первую очередь воды) может серьезно удешевить в дальнейшем дальний космос.

Цитата
3) Не разрешённая проблема с радиацией за пределами земной магнитосферы. Так при полёте на Марс, если не будет крупных вспышек на Солнце(которые точно убьют экипаж), риск онкологических заболеваний у экипажа вырастает в разы.


Никто не мешает создавать вокруг КК электромагнитное поле, отклоняющее заряженные частицы. Топливо вокруг жилых отсеков тоже увеличит защиту. Возможно использование небольших астероидов для защиты.

Цитата
4) Любая колония на любой из планет нашей солнечной системы по своей жизнеспособности не будет превышать жизнеспособность космической станции, что кружит на нашей орбите.


Это бред. Использование местных ресурсов и вывод колоний на автономность - вполне реальны. А вот сидение в бочках на орбите Земли бессмысленно и полностью зависимо от снабжения.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57 969
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  5 6 7  ... 9  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх