Ееебааать.. И это говорит ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА. Все, это полный Пиздец, товарищи.
ты скажи, статью прочитал?: или пончика прочитал? (и то сомневаюсь) тока заголовок и прочитал. на большее тебя не хватает. а туда же, покрышки жечь и бюджет свертстывать и олимпийцами рулить
По сути уже. Не так жестко пока, но уже большенство местных царьков-работодателей охренели из за сложившейся ситуации, когда работники не могут уйти, потому что особо некуда, и диктуют выгодные только им условия. В нашей конторе за последний год уже два раза повышали зарплату директорам и начальникам, а остальной черни они наоборот урезают, причем еще и увеличивая объемы работ. И не стесняются этого, всегда один ответ - не нравится что-то, валите. Я год уже в поисках куда бы уйти, но видимо все же придется подаваться на вольные хлеба...
Это сообщение отредактировал bf1648 - 28 янв 2018 в 19:35
На конюшню бы его. Чтоб сначала детей его попороли при нем. А потом его самого. Нет, не за косяки,так для порядку. По субботам. А мы пока в париш скатаемся, именишко заложим с людишками, и проебем в заграницах.
По мнению Зорькина, никогда не бывшими крепостными поморы и казаки, вышедшие к берегам Тихого океана, многократно увеличившие территорию государства Российского, основавшие поселения ставшие городами - не скрепа, а разрушители государства? Ермак, Дежнев, Стадухин, Хабаров, Атласов - не скрепа? Десятки только тех фамилий что на слуху, а еще тысячи безвестных. Но вот беда так беда по Зорькину, не крепостных. Без них, не крепостных государство Российское так и осталось бы в границах Московского.
ты конечно извини, но половина этих имен- обычные разбойники, а вторая половина-разбойники на государевой службе.
Я по истории поморов и освоения ими Сибири собрал библиотеку, начиная с 5-и томника В.Булатова "Русский Север" и "Поморской энциклопедии". Много-много лет интересуюсь этим. Поэтому на утверждение о разбойниках говорю - чушь полная. Называешь кого-то разбойником - факты в студию. Половина разбойники? Я назвал имена: Ермак, Дежнев, Стадухин, Хабаров, Атласов. Кто из них разбойник? И не надо уходить от темы. Некрасиво как-то. Вышеназванные имена не крепостные? Не крепостные. Разрушители государства? Не разрушители. Но по Зорькину скрепа это крепостные.
север и сибирь не сильно окрепостишь :) по лесам набегаешься вдосталь...
но если исходить из общемировых понятий они таки конкиста.. хоть так смотри хоть эдак
да и беглых с ними было более чем, они же не в одиночку
а слова, ушкуйник, урман, ватажка\ватажник, шильник имеют подоплеку разбойную и с этим не можно не согласиться
это естественно не считая тех кто под флагом Российского флота осваивал тут другое
Это сообщение отредактировал coolgate - 28 янв 2018 в 19:31
после отмены крепостного права наступил лютый пиздец, крестьяне не знали куда деваться и что делать, а вот этому мудаку надо гвоздь в голову забить, времена-то уже не те
Пиздец наступил, так как царь обманул крестьян. Крестьян заставили платить за свою землю большие деньги, что сильно ослабило их. И из-за этих выкупных платежей архаичная община укрепилась, что было тормозом развития деревни. Отменили платежи только после революции 1905 оода. И лучшую землю отдали при дележе дворянам, за пастбища крестьяне платили им. И дворяне окончательно стали паразитами.
По сути уже. Не так жестко пока, но уже большенство местных царьков-работодателей охренели из за сложившейся ситуации, когда работники не могут уйти, потому что особо некуда, и диктуют выгодные только им условия. В нашей конторе за последний год уже два раза повышали зарплату директорам и начальникам, а остальной черни они наоборот урезают, причем еще и увеличивая объемы работ. И не стесняются этого, всегда один ответ - не нравится что-то, валите. Я год уже в поисках куда бы уйти, но видимо все же подаваться на вольные хлеба...
Ну вот и еще один человек осознал, что крепостной строй у нас до сих пор существует. Только бояре совсем страх потеряли, службу государственную не тянут.
А можно всё же всю статью почитать, не вырывая из контекста?
статья занятная, да. мол, отменили Крепостное право и население постепенно осознало, что в их жизни виноваты не помещики, а царь-батюшка. сцуко, жгет глаголом дядя.
-Пора бы и о людях подумать -Да, душ по 200-300 для начала не мешало бы
Царь - хорошо, крепостные - отлично. Нахуа, спрашивается, гибли предки во время Гражданской, воюя в том числе и с такими как данный перс, нафига боролись с разрухой после Гражданской?
Ахуеть. Войну 1812 года пусть освежит в памяти учебниками. Тогда крепостные, ушедшие в партизаны, как раз своих "любимых" помещиков первых резать начали. Французов уже несколько позже. Да и вообще пусть почитает каким "двигателем прогресса" для России было крепостное право.
Вот откуда такие берутся? Может он с возрастом умом тронулся? Надо бы его проверить на адекватность. Крепостничество было "скрепой, удерживающей внутреннее единство, когда крепостные крестьяне обеспечивали дворян, которые в свою очередь вели военную службу, рисковали своим здоровьем и жизнью. А вот в 19 веке, когда появилось большое количество всяких недорослей, оболтусов, которые нихрена ни делали и только эксплуатировали крестьян - ну как бы крестьяне свою часть обязанностей перед государством выполнили, а дворяне? А они нифига. Я так думаю крепостным было странно смотреть на это. Нафига эта скрепа дальше была нужна, когда начали появляться буржуи?
Угу... Дворяне значицца воевали... Без солдат? Как раз солдаты и воевали, пачками, сотнями... К тому же в те времена солдат, в отличии от крестьянина, был ещё более рабом. Послушайте, ради интереса, Понасенкова, он этот период хорошо знает, книгу недавно выпустил про 1812 год, когда его слушаешь, то полный разрыв мозга идет, вообще непонятно, как при таком управлении государством и отношением к народу это народ вообще выжил...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
папаигоря28 янв 2018 в 19:22