Наверное это уже не секрет, но по нашим данным Пэтриот во время первой Бури в пустыне расходовал 13 ЗУР на один сбитый СКАД. Наши же учения со старым С-300, проведенные "по мотивам" дали результат 1 с копейками ЗУР на СКАД. Причем, если Пэтриот даже попадал по цели, то она продолжала лететь в адрес будучи вся в дырках от осколков, поскольку она прочная, а если попадал 300-й, то обломки падали прямо под точкой встречи, поскольку много было прямых попаданий, что в общем-то нехарактерно для стрельбы ЗУР. "Большие" ЗРК, во всяком случае наши, имеют радиус поражения до 100м.
Кто-нибудь высказал мысль, что эти патриоты обслуживали не американцы? Саудиты еще 40 лет назад верблюдов в пустыне ипали, какие патриоты то. Тоже самое с абрамсам и иже с ними. Дай мега пушку папуасу он ею и убьется. Хотя даже сами пиндосы вроде в кино каком-то про разработку Бредли немного прошлись. Короче, наши С-1xx - 5xx лучше всех.
Это сообщение отредактировал SashkoOff - 31 мар. 2018 г. в 15:15
Кто-нибудь высказал мысль, что эти патриоты обслуживали не американцы? Саудиты еще 40 лет назад верблюдов в пустыне ипали, какие патриоты то. Тоже самое с абрамсам и иже с ними. Дай мега пушку папуасу он ею и убьется. Хотя даже сами пиндосы вроде в кино каком-то про разработку Бредли немного прошлись. Короче, наши С-1xx - 5xx лучше всех.
Большой разницы кто обслуживает нет. И С-300-400-500 и Пэтриот высокоавтоматизированы. Ракеты ампуляризированы, т.е. не обслуживаются. Фактически расчет может сидеть и смотреть как ЗРК воюет сам. Уже если ракета стартанула, значит все подготовительные операции выполнены, цель захвачена на сопровождение. В такой ситуации ЗРК не имеет права терять ее. Цель приближается, значит энергетические соотношения только улучшаются, помехи такие цели не ставят.
Да хрен с ними с патриотами,наапрягает универсальность пусковой платформы под крылатые ракеты!!
Ты путаешь ракеты ракеты ПВО Пэтриот и ракеты ПРО Стандарт 3, которые так же как и Томагавк используют универсальные пусковые установки МК 41. Но ракеты Пэтриот гораздо меньше и легче (по размеру это ракеты класса Бук), в их контейнер ничего не запихаешь.
Американцы не меняют названия даже проведя апгрейд уровня с300 на с400, их современные пэтриоты отличаются от них же времен иркаской войны как с300 от с400.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 31 мар. 2018 г. в 15:45
дезинформация это, плюс американцы любят нахваливать и разводить истерику что их оружие плохое по сравнению с Российским, нагонят жути а потом бабки в ВПК пилят. Там всего-то по идее наверное надо софт заменить и все.
можно так же сказать , что у нас танки хуевые, которые израильтяне у арабов в семидневную войну пожгли.
Да там не все так гладко. Если потери "абрамсов", хоть через 10 лет, но всплывают, а вот еврейских потерь в интернетах вообще нет... Хотя, понакрошили их там существенно.
Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 31 мар. 2018 г. в 15:44
С чего все взяли что Пэтриот это чудо оружие, это всего лишь комплекс размера Бук с возможностями почти как у С300. Скорее это чудо инженерной мысли, а не супер оружие. Ведь даже если пистолет очень хороший и на голову мощнее всех других пистолетов, он из за размеров не может быть как пулемет. Так же как и Джавелин, по существу речь идет о РПГ с возможностями близкими к ПТУР (таскается как РПГ, стреляет как ПТУР).
не умели бы воевать,как канализация по всему не расползлись бы.
Я считаю, что институт банков более опасен, чем вооруженная армия. Если американский народ позволит частным банкам управлять выпуском валюты, банки и корпорации, которыми заправляют банкиры, будут отнимать у людей всю их собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, когда-то завоеванной их предками. (С) Томас Джефферсон, 3-й президент США.
Ничего не понимаю в ракетах. И потому судить о них не берусь. Но кажется мне подозрительным тот факт, что ВСЕ что мы с вами можем лично пощупать и сравнить ( от пылесосов до автомобилей, от шуруповертов до фрезерных станков) у американцев почему-то получается сильно лучше, чем у нас. А вот то что никто из нас сам проверить не может и выводы делает только на основании чужих статей, цифр и рассказов. Вот тут они фуфло делают полное. Ну а мы наоборот, делаем такие классные штуки что никто в мире повторить ни в состоянии. Как оно так получается ??? Понятно что задел в ВПК с союза огромный, но ведь уже 20 лет прошло - в мире современных технологий целая вечность.
"Ваши" С-400 путин уже продал, китайцам кому только можно, так что можете уже о них не вспоминать, отработанный материал...
Это сообщение отредактировал Stranix - 31 мар. 2018 г. в 16:27
да хватайте уже эту америку голыми руками, все заводы, пароходы и макдональдсы будут в руках честных Русских людей, че вы сиськи мнете то? говно оружие же, солдаты ссутся от одного вида стройбатовца, самолеты попиленные, вперед - хорош терпеть ту америку
Рано еще заявлять какие системы лучше с300 или пэтриот так как первые ещё небыли испытаны в боковых действиях, а пэтриот был испытан но толку мало каждая ракета 1 лимон зеленых так и на перехват идут 2 ракеты и редко попадают. В Израиле в 91 когда Саддам кидался скадами то от пэтриота только пострадали люди, после всего этого Израиль сам занялся разработкой про и на данный момент имеет 5-ти ступенчатую систему про только амеры заставляют иметь и их пэтриот как условие для поддержки других совместных проектов по про типо Праща Давида и Железного купола амеры там на 50% вдоле но не в разработке что главное.
вот ни во что не верите, видно же ракета полетела - полетела, от ракета взорвалась - взорвалась, а то, что там рядом экскаватор стоял, или свадьба шла - так это вообще строго проблемы как раз саудитов
Наверное это уже не секрет, но по нашим данным Пэтриот во время первой Бури в пустыне расходовал 13 ЗУР на один сбитый СКАД. Наши же учения со старым С-300, проведенные "по мотивам" дали результат 1 с копейками ЗУР на СКАД. Причем, если Пэтриот даже попадал по цели, то она продолжала лететь в адрес будучи вся в дырках от осколков, поскольку она прочная, а если попадал 300-й, то обломки падали прямо под точкой встречи, поскольку много было прямых попаданий, что в общем-то нехарактерно для стрельбы ЗУР. "Большие" ЗРК, во всяком случае наши, имеют радиус поражения до 100м.
с какими копейками?
вероятность попадания 1й зур 96%..двумя 98%
расход по одной аэродинамической цели (в условиях, когда известна истинная дальность до цели) 2е ЗУР.
да и "попаданий", как таковых, у нас нет. есть понятие "промах в норме" ..и..эта..300ка средней дальности..
------------------------------
вообще, коллеги во вьетнаме, всю статистику с математическими ожиданиями рвали в клочья (были случаи уничтожения 2х и даже 3х пиндосамолетов одной ЗУР)...но, это вообще ни как не характеризует нашу технику, скорее, характеризует амеров, как вояк (эффективно воевать они могут только против населения стран 3го мира, И ТО!..если уровень патриотизма и менталитет аборигенов позволяет, в противном случае огребают и от них.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
пока Россия впереди 
yaplakal.com