Хокинг один на много миллионов, а нежизнеспособных людей, которые ни чего не придумают и не создадут - тысячи и зачем поддерживать в них едва теплящуюся жизнь я не вижу
Вот когда ты предстанешь перед таким выбором сам и сам примешь решение "отключить", вот тогда от твоих рассуждений будет толк.
А я принимал несколько раз такие решения. Они неприятные, но что поделать. Иногда так надо.
Сегодня в ударе хомяк!. Только что он мужественно признался в убийстве нескольких инвалидов. Да, да, убийстве, эвтаназия у нас запрещена Прямо вижу как Хомяка вызывают в больницу и проникновенно спрашивают, что делать будем Товарищ? Овощ или не овощ, мочить или как? И он так, все взвесив, веско роняет, этого вытягиваем, он годный, а этого нет, он недееспособен. И гордо так, но слега склонившись под тяжестью принятого решения, уходит в закат. И музыка играет из Неуловимых мстителей .... И тишина.
А как сказать матери, у которой малыш родился 500 граммовый, что он обуза для государства
Вот когда эти дети становятся обузой матери, те почему-то говорят, почему не предупредили, что так будет? А сначала да, спасают, только государству похрен, все сами. Я бы не хотела сама, чтоб меня спасали при инсульте, быть обузой родным и беспомощной? Нахрен , лучше разок поплачут.
От инсульта можно отойти тоже. У тетки был инсульт, она восстановилась. Только одно веко чуть ниже. Нельзя никогда разгадывать и писать в карте " не спасать"
А что делать, если у человека случился инсуль из-за того, что он гробил пол жизни здоровье, работая на благо Родины? Н е пояснил ли депутат?
Хорошо, а за чей счет и где содержать тех, кто после инсульта нежизнеспособен? Строить огромные центры для лежачих и нежизнеспособных, где они будут годами лежать под капельницами? Может таки лечить здоровых и избавлятся от тех, кто по факту уже умер и осталась только оболочка?
То есть, если завтра с тобой, не дай судьба, завтра случится несчастный случай, тебя добивать на месте?
Позвольте вмешаться.
Имею "за плечами" зчмт и травму позвоночника - так, что знаю о чем говорю. И таки, в ряде случаев, эвтаназия - благо и акт милосердия. Как для больного, так и для его родных.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал mrnemo - 28 мая 2018 в 16:37
Хокинг не был инвалидом с рождения, у Хокинга был БАС, проявившийся в 60х годах (родился он в 42). Это не врожденная патология. С БАС при адекватной терапии можно жить достаточно долго.
Как посмотреть, 90% сидящих на ЯПе в Спарте рожали бы непосредственно в пропасть. Где грань, когда надо прекращать мучения? Единственный способ сократить проблемы со здоровьем у человека- вести какие-то племкниги и генетические лицензии на размножение выдавать людям без наследственных проблем.
Если бы у меня родился ребенок инвалид, я не смогла бы его оставить в любом случае. Кому он нужен? Государству? Так он хотя бы любовь мою и заботу получит, если уж здоровья Бог не отмерил.
а когда ты умрешь? что будет? Родители имеют такую привычку умирать раньше детей.
А как сказать матери, у которой малыш родился 500 граммовый, что он обуза для государства
Вот когда эти дети становятся обузой матери, те почему-то говорят, почему не предупредили, что так будет? А сначала да, спасают, только государству похрен, все сами. Я бы не хотела сама, чтоб меня спасали при инсульте, быть обузой родным и беспомощной? Нахрен , лучше разок поплачут.
и я за то, чтобы мать сама решила, делать ей аборт или выхаживать ли такого ребёнка. Что если кто-то из родственников стал овощем и надежд на выздоровление никаких, то родственники должны решать, будут они нести на себе этот груз или им лучше отпустить. Но никак не чинуша, который на мой взгляд, больше денег из бюджета тянет, а пользы мне не приносит.
можно. Но как-то я мало встречала полностью восстановившихся. Знаю одну, но там денег было вгрохано в это восстановление... пару остров купить можно было. остальные - обуза для родных и лишение их личной жизнь. все кладется на алтарь ухода за больным.
Не очень понимаю - зачем отказываться от здорового ребенка?
Если что-то пойдет не так.
Будьте любезны, поконкретнее. Когда пойдет? Что "не так"? Прогнозы, диагнозы, шансы? К чему словоблудием заниматься? Ты же хочешь конкретный ответ, при этом сам боишься дать конкретные условия. Ближе к делу - ДТП, человек гарантированно овощ, вегетативное состояние, в сознание не придет никогда, питается через трубочку в носу. Просуществовать так может неограниченно долго. Так? Или как? Что может пойти "не так"? Демагоги.
Не очень понимаю - зачем отказываться от здорового ребенка?
Да всякое бывает. Вот родился вроде здоровый, а к 3-м годам выясняется, что у него речевой центр слаборазвит и он говорить почти не может, в следствие чего задержка развития, ваши действия? Этого сливаем и идем "генерировать нового персонажа"?
И вообще, товарищ потенциальный отказник от ущербных детей, вы в своих потенциальных действиях противоречия не видите отказываясь от ребенка перекладывая его на государство и тем самым увеличивая их число?
Хокинг не был инвалидом с рождения, у Хокинга был БАС, проявившийся в 60х годах (родился он в 42). Это не врожденная патология. С БАС при адекватной терапии можно жить достаточно долго.
Как посмотреть, 90% сидящих на ЯПе в Спарте рожали бы непосредственно в пропасть. Где грань, когда надо прекращать мучения? Единственный способ сократить проблемы со здоровьем у человека- вести какие-то племкниги и генетические лицензии на размножение выдавать людям без наследственных проблем.
единственная грань которую я вижу. это критический дефект мозга. потому как именно развитый мозг делает нас человеком. человек без мозга. по сути животное. все остальное спорно.
Это сообщение отредактировал Espiren - 28 мая 2018 в 16:43
Тут речь идёт о детях-инвалидах. Да, отец и мать за ним ухаживают бросив всё, памперсы меняют и т. д. Но родители не вечны и что дальше? В нашем доме живет сын дебил с матерью, она его во дворе выгуливает. Мать уже еле ходит - старенькая. Что с ним будет после её смерти?
Хокинг не был инвалидом с рождения, у Хокинга был БАС, проявившийся в 60х годах (родился он в 42). Это не врожденная патология. С БАС при адекватной терапии можно жить достаточно долго.
Не-не, тут видите какие люди жесткие и принципиальные. Никакой терапии. БАС - в реактор. Аутизм - в реактор. ДЦП - в реактор. Просто некрасивый родился и отразишься на социальном статусе Покакуса - в реактор.
От инсульта можно отойти тоже. У тетки был инсульт, она восстановилась. Только одно веко чуть ниже. Нельзя никогда разгадывать и писать в карте " не спасать"
а сколько лет ждать - восстановится или нет? И кто будет в это время обслуживать? За чей счет?
можно. Но как-то я мало встречала полностью восстановившихся. Знаю одну, но там денег было вгрохано в это восстановление... пару остров купить можно было. остальные - обуза для родных и лишение их личной жизнь. все кладется на алтарь ухода за больным.
Ну а я знаю мужика, восстановившегося после инсульта так, что его инсульте знаю только близкие и друзья. Единственные известные лично мне последствия - ему пришлось уйти из жкстремальных видов спорта.
Если бы у меня родился ребенок инвалид, я не смогла бы его оставить в любом случае. Кому он нужен? Государству? Так он хотя бы любовь мою и заботу получит, если уж здоровья Бог не отмерил.
а когда ты умрешь? что будет? Родители имеют такую привычку умирать раньше детей.
А дальше это знамя "Обслуживание инвалида" должны поднять более молодые родственники. Нахуй карьеру и семью, теперь цель вашей жизни ИНВАЛИД.
Тут речь идёт о детях-инвалидах. Да, отец и мать за ним ухаживают бросив всё, памперсы меняют и т. д. Но родители не вечны и что дальше? В нашем доме живет сын дебил с матерью, она его во дворе выгуливает. Мать уже еле ходит - старенькая. Что с ним будет после её смерти?
Чувак с ником СуперДебилл осуждает простого дебила и его мать? Мой мир уже не будет прежним.
Не очень понимаю - зачем отказываться от здорового ребенка?
Да всякое бывает. Вот родился вроде здоровый, а к 3-м годам выясняется, что у него речевой центр слаборазвит и он говорить почти не может, в следствие чего задержка развития, ваши действия? Этого сливаем и идем "генерировать нового персонажа"?
И вообще, товарищ потенциальный отказник от ущербных детей, вы в своих потенциальных действиях противоречия не видите отказываясь от ребенка перекладывая его на государство и тем самым увеличивая их число?
Нынче описанный вами недуг вполне себе компенсируется и корректируется, человек вполне может вырасти в практически полноценного цлена общества.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мой мир уже не будет прежним.
yaplakal.com