Охота на невидимку: 20 лет назад был сбит американский самолет F-117

Цитата

Думаю, калибры стоят не намного дешевле томагавков(если вообще дешевле)

Серийность на два порядка ниже. Контракт с индусами приводил 7миллионов у.е. за штуку.

Цитата

Ну вскрыли не в Сербии, а у нас на Чукотке причём такой же самой П-18.

Вскрывать ничего не надо было. Сразу было вполне очевидно исходя из теории. Вообще никаких секретов, как закон Ома.

Цитата

Я про то, что для метрового диапазона он хорошо виден.

Виден то он виден. А дальше что делать? Бежать в укрытие?

Цитата

Виден то он виден. А дальше что делать? Бежать в укрытие?

Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую

Цитата

Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую

Вас то я понимаю. Но тут оппоненты усираются на тему нестелсовости планера против метровых РЛС. Вот я и спрашиваю чем они убивать противника собрались. Знать то вы знаете что там что-то летит, а вот сделать ничего не можете. Разве что попробовать поводить узким лучом в указанном направлении, может повезёт. Лучше чем ничего, но ну его нах так воевать. Огребёшь как сирийцы в 82-м.

Цитата (Novngs @ 1.04.2019 - 16:46)

Цитата (AndrewSha @ 1.04.2019 - 15:39) но всё же потерян всего 1 самолет за 15 лет, за несколько крупных военных операциях, где они применялись еще до уничтожения ПВО Вы видимо не поняли сути, суть не в том сколько сбили, а суть в том, что вскрыли технологию обнаружения и теперь их сбивать можно пачками, а эта модель самолета стала ненужной и беспомощной.

Точно не помню,байка или нет, 20 лет всё таки прошло,его увидели радаром и сбили,когда он бомболюки открыл, если это так ,то просто сошёлся пазл, в нужном месте оказалась пусковая установка и радар.

Цитата

Точно не помню,байка или нет, 20 лет всё таки прошло,его увидели радаром и сбили

Точно не помню, надо интервью перечитывать, но сбили его по визуальному каналу, что вполне возможно. Но потери авиации НАТО всего лишь показали, что от наземной ПВО никакого толку.

Цитата (HoiAn12 @ 3.04.2019 - 15:22)

Цитата Точно не помню,байка или нет, 20 лет всё таки прошло,его увидели радаром и сбили Точно не помню, надо интервью перечитывать, но сбили его по визуальному каналу, что вполне возможно. Но потери авиации НАТО всего лишь показали, что от наземной ПВО никакого толку.

в этой теме раза 3-4 подробно описывалось как его сбили. Ищи пост AFAа про тпв филлипс

Цитата (Обломинго @ 3.04.2019 - 10:05)

YRDL, тебе уже задавали вопрос, когда с Каспия лупили Калибрами по Сирии, кого думаешь там уничтожали? бородачей с автоматами, и 3 классами исламской церковноприходской. По твоему, эффективность калибров тоже была равна 0? Думаю, калибры стоят не намного дешевле томагавков(если вообще дешевле) Про р-36 - если применение будет оправдано, и бункер нельзя будет взять обычной противобункерной бомбой, р-36 спокойно применят. Запомни, никто и никогда не оценивает эффективность оружия деньгами. Кроме тебя в альтернативной реальности, видимо. Как собственно, происходят войны видимо в твоей реальности: истребительному полку дают задачу сбить бомбардировочный полк, истребители подходят, из них одного, второго, третьего сбили, взамен они сбили один бомбардировщик. И тут видимо, по твоей дебильной логике командир полка считает: "так, 3 истребителя стоят $100м, а 1 бомбардировщик что они сбили стоит $90м. не, дорого обходится, ну его нафиг, не выгодно, полетим домой" Впрочем, ты похоже дебил, как и Питкин. Проследуй в его палату

Я где-то писал про эффективность калибров или про их стоимость?) Глазки разуваем и не придумываем. Это вы все с пеной у рта доказываете ниибическую эффективность F-117.

Р-36 спокойно применят против блиндажа?! Я писал про блиндаж, это у тебя он стал бункером. Ну это без комментариев, чО! Цель оправдывает средства.

Ебануть по блиндажу межконтинентальной баллистической ракетой стартовой массой в 180 тонн, с забрасываемым весом головок 5,5 тонн это впечатляет. До такого даже америкосы обкурившиеся и обколовшиеся не додумаются.

Про истребители с бомбёрами это бред твоего воспалённого мозга, а не мой, потому и комментировать тут нЕчего.

"Запомни, никто и никогда..." Назидательный тон свой можешь приберечь для детей или девок, а со мной будь добр, общайся без пафоса.

Впрочем, ты, вероятно, трамвайное хамло, а такие не заслуживают дискуссии.

ПыСы: И к Питкину ты явно неравнодушен, это ревность?)))

Цитата (Камчадал @ 3.04.2019 - 10:02)

Я про то, что для метрового диапазона он хорошо виден.

Потому и поступает на вооружение РЛС "Небо-У".

Цитата (AFA @ 3.04.2019 - 10:58)

Цитата Виден то он виден. А дальше что делать? Бежать в укрытие? Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую

А откуда дровишки не подскажите? Кто и когда из западных экспертов тестировал С-400?

Цитата (HoiAn12 @ 3.04.2019 - 11:56)

Цитата Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую Вас то я понимаю. Но тут оппоненты усираются на тему нестелсовости планера против метровых РЛС. Вот я и спрашиваю чем они убивать противника собрались. Знать то вы знаете что там что-то летит, а вот сделать ничего не можете. Разве что попробовать поводить узким лучом в указанном направлении, может повезёт. Лучше чем ничего, но ну его нах так воевать. Огребёшь как сирийцы в 82-м.

Всегда удивляли персонажи вроде вас, которые понятия не имеют о организации ПВО тем не менее выдают подобные "заключения".

Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть.
В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят.

Это сообщение отредактировал noa3 - 3 апр. 2019 г. в 17:45

Цитата (noa3 @ 3.04.2019 - 19:44)

Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть. В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят.

в таком случае С-300 С-400 это хуета?

Цитата (AndrewSha @ 3.04.2019 - 18:13)

Цитата (noa3 @ 3.04.2019 - 19:44) Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть. В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят. в таком случае С-300 С-400 это хуета?

Нет, хуета самолёты СТЕЛС.

Цитата (начпо @ 3.04.2019 - 20:15)

Цитата (AndrewSha @ 3.04.2019 - 18:13) Цитата (noa3 @ 3.04.2019 - 19:44) Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть. В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят. в таком случае С-300 С-400 это хуета? Нет, хуета самолёты СТЕЛС.

но они участвовали в реальных БД и их реально было заметно в разы меньше чем не стелс.
События в Сирии, где их вояки за пультами С-300 не могут прикрыть ничего от израиля кагбэ наводят на мысли

Цитата (ValterPMR @ 1.04.2019 - 15:19)

Русские ракеты и Американские самолеты созданы друг для друга!!!

Джон Маккейн согласен с таким утверждением, даже на том свете!

Вся фишка в том когда ,,амеры" совершалась Белграду за несколько часов ,,,стезс не панацея" .Вон грузины завалили ТУ- 22 М ...летчика так и не нашли ,второй молчит....
Братушки из ,,зушки" валили...

Цитата (AndrewSha @ 3.04.2019 - 21:03)

Цитата (начпо @ 3.04.2019 - 20:15) Цитата (AndrewSha @ 3.04.2019 - 18:13) Цитата (noa3 @ 3.04.2019 - 19:44) Эффективность работы любого оружия подсчитывается не в конфликтах с технологически отсталыми противниками, а исключительно в боестолкновениях с близким или равным противником. Тогда и видна ее реальная часть. В противном случае эти данные, особенно из свободных источников - ничего не стоят. в таком случае С-300 С-400 это хуета? Нет, хуета самолёты СТЕЛС. но они участвовали в реальных БД и их реально было заметно в разы меньше чем не стелс. События в Сирии, где их вояки за пультами С-300 не могут прикрыть ничего от израиля кагбэ наводят на мысли

События в Сирии не война а политика.

Цитата (Andrey2564 @ 3.04.2019 - 21:37)

Вся фишка в том когда ,,амеры" совершалась Белграду за несколько часов ,,,стезс не панацея" .Вон грузины завалили ТУ- 22 М ...летчика так и не нашли ,второй молчит.... Братушки из ,,зушки" валили...

Завалили потому что как раз пожалели грузинов. И не провели вскрытие ПВО.

Наш радар его не обнаружил. Есть видео с оператором, который делал пуск. Он там вполне подробно рассказывает как было дело.
Если вкратце- на экране он обнаружил подозрительную пустую зону. Туда и жахнули.
Ну и в итоге попали.
Ну и амеры не учли, что эти РЛС работают в другом диапазоне частот и пилили самзик под современные локаторы.
А наши-то инженеры были не в курсе, что кто-то когда-то сделают самолет-невидимку)))

Цитата (AndrewSha @ 1.04.2019 - 15:39)

но всё же потерян всего 1 самолет за 15 лет, за несколько крупных военных операциях, где они применялись еще до уничтожения ПВО

Плюс "сравнительно легко"- это с точки зрения ТСа.
Офицер ПВО был опытный профи.Вон,в Сирии "сравнительно легко" сбивают.Правда,похуй кого,главное -сбить.

Это сообщение отредактировал Лихтенштулер - 3 апр. 2019 г. в 21:56

Цитата (vinrom @ 1.04.2019 - 20:19)

как сейчас помню : Лечу я такой с задания , ни кого не встретил , боезапас полный .... Небо чистое и думаю : Дай стрельну коль нет ни кого И стрельнул , а там пиндос Из воспоминаний югославского лётчика

В войне за Фолкленды был случай - аргентинские самолеты возвращались домой после пустого вылета. Ну и сбросили бомбы в чистое море. Едва не задев случайно проплывавшую внизу британскую АПЛ :)

Цитата

Нет, хуета самолёты СТЕЛС.

И Су-57?

Цитата (начпо @ 3.04.2019 - 17:19)

Цитата (AFA @ 3.04.2019 - 10:58) Цитата Виден то он виден. А дальше что делать? Бежать в укрытие? Поздняк, ясно что пис.а и С-400 и объекту. Дублирую А откуда дровишки не подскажите? Кто и когда из западных экспертов тестировал С-400?

СИПРИ, Дженька защитная Гулящая -авторитетнее для меня нет, да и для многих.
Конечно рассчеты.

Цитата (начпо @ 3.04.2019 - 21:42)

Цитата (Andrey2564 @ 3.04.2019 - 21:37) Вся фишка в том когда  ,,амеры" совершалась Белграду за несколько часов ,,,стезс не панацея" .Вон грузины завалили ТУ- 22 М ...летчика так и не нашли ,второй молчит.... Братушки из ,,зушки" валили... Завалили потому что как раз пожалели грузинов. И не провели вскрытие ПВО.

ё мое. А может Полное отсутствие взаимодействия, херовая разведка помноженые на долбоебизм командиров?