Легализация — за или против?

По мнению людей за легализацию, чем больше оружия - тем больше порядка. Но что-то мне подсказывает - не хрена не так!

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 14:58)

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52) Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой! Свободных?! Вам свободу дает возможность забрать жизнь противника?! Со стволом ты чувствуешь себя сильнее?! Это не свобода! Люди со стволами становятся рабами этих игрушек, которые неприменно просят крови, т.к. созданы для этого! По статистике, от огнестрела чаще гибнут владельцы огнестрела!

так ПРУФЫ будут?

или одно пиздабольство?

и, чувачок, на личности не переходи. посылать я тебя не стану- коль это противоречит правилам этой площадки, просто запишу в список чмошников япа.

не, не минусую, просто не общаюсь, кой смысл бисер перед свиньями метать?

Возможность защитить себя это фундаментальное право человека. Умение защищать себя это выработанная способность в грамотно созданной культуре права на защиту.


Т.е. это не возможно в принципе в стране где люди поделены на сорта тварей дрожащих и правоимеющих из конца второй сотни рейтинга прав и свобод.

Это сообщение отредактировал Участнег - 13 июл. 2019 г. в 15:03

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52)

Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой!

А я считаю что это не свободный человек - а человек живущий в состоянии войны. Свобода - это когда ты радуешься жизни и наслаждаешься ей, а когда ты живешь с пальцем на спусковом крючке - это не свобода и не жизнь, а выживание.

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 14:59)

По мнению людей за легализацию, чем больше оружия - тем больше порядка. Но что-то мне подсказывает - не хрена не так!

съездите в Техас- убедитесь.

да, инциденты бывают- преступники- биомусор и дебилы потому что.

НО- во много-много раз меньше, чем в Нью Йорке, где оружие гражданам запрещено.
Преступления с применением огнестрела. Именно!

парадокс- в Техасе стволы у всех, но преступлений меньше, в Нью Йорке КС запрещён, но нападений с оружием- больше.

А может не парадокс, а ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?

Закономерность в том, что преступники НЕ хотят под пули лезть?

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:02)

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 14:58) Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52) Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой! Свободных?! Вам свободу дает возможность забрать жизнь противника?! Со стволом ты чувствуешь себя сильнее?! Это не свобода! Люди со стволами становятся рабами этих игрушек, которые неприменно просят крови, т.к. созданы для этого! По статистике, от огнестрела чаще гибнут владельцы огнестрела! так ПРУФЫ будут? или одно пиздабольство? и, чувачок, на личности не переходи. посылать я тебя не стану- коль это противоречит правилам этой площадки, просто запишу в список чмошников япа. не, не минусую, просто не общаюсь, кой смысл бисер перед свиньями метать?

вот собственно и пруф - ты хамло, которое пользуется анонимностью ЯПа.

Когда у тебя в руках ствол - ты пользуешься приемуществом по вооруженности, поэтому часто провоцируешь конфликт чтоб достать ствол и покрасоваться им.

Видимо ты не попадал в ситуацию когда достаешь свою пукалку, а тебе в спину ствол автомата тут же упирается. Или в ответку на тебя пара стволов направлены - что будешь делать в такой ситуации?

Выж, блять, все видите ситуации когда против безоружных волыной тычите!!!

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:02)

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 14:58) Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52) Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой! Свободных?! Вам свободу дает возможность забрать жизнь противника?! Со стволом ты чувствуешь себя сильнее?! Это не свобода! Люди со стволами становятся рабами этих игрушек, которые неприменно просят крови, т.к. созданы для этого! По статистике, от огнестрела чаще гибнут владельцы огнестрела! так ПРУФЫ будут? или одно пиздабольство? и, чувачок, на личности не переходи. посылать я тебя не стану- коль это противоречит правилам этой площадки, просто запишу в список чмошников япа. не, не минусую, просто не общаюсь, кой смысл бисер перед свиньями метать?

обозвал человека свиньёй, только за то что он с тобой не согласен и такие люди ратуют за упрощение оборота оружия у гражданских лиц)))

Цитата (FullStalker @ 13.07.2019 - 15:03)

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52) Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой! А я считаю что это не свободный человек - а человек живущий в состоянии войны. Свобода - это когда ты радуешься жизни и наслаждаешься ей, а когда ты живешь с пальцем на спусковом крючке - это не свобода и не жизнь, а выживание.

Дорогой мой!
1) Свобода- это осознанная необходимость.
Для раба- наоборот, он хочет, чтобы ЕГО ЗАЩИЩАЛИ.
Свободный- защищает себя сам- он НЕ передаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою защиту ДРУГИМ.

2) Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

3) Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение.
За свободу- надо драться и всегда.
свобода- это не то, что тебе дали, это нужно брать самому.
НЕЛЬЗЯ дать свободу. Её можно только ВЗЯТЬ!

Как, например, в 1917 году.
а сколько потом пришлось воевать за свободу?

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 15:11)

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:02) Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 14:58) Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 14:52) Цитата (TomZenger @ 13.07.2019 - 14:27) Летальное оружие дисциплинирует только адекватных людей. А судя по тому что я вижу, их все меньше и меньше. Последний раз я дрался в возрасте 24-х лет, а бегал еще чаще. Т.к. как сказал один умный человек с первым разрядом по стрельбе - пять минут выебонов могут стоить пару месяцев в травме. Прошло уже 13 лет. За эти 13 лет почти все проблемы решались на словах и пару раз приходилось "делать ноги". И я рад что у нас не легализован огнестрел. 1. Я бы мог не сбежать. 2. Я вряд ли бы так уверенно себя вел в разговоре видя ствол перед носом. 3. Использование оружия для самообороны под большим вопросом. Побеждает тот у кого есть деньги и связи. А моей семье вряд ли будет хорошо от того то батя сидит за решеткой, пусть даже и защищая семью. А вот за напихать кулаков в рожу, можно и легко отделаться если вдруг прижать попытаются. Чем меньше оружия на руках у населения, тем лично мне спокойнее за себя и за мою семью. А если на меня полезет хрен с стволом, то мне будет глубоко похуй есть у меня ствол или нет. Приходя с работы домой я думаю только о том что бы принять душ, пожрать, уделить время сыну и лечь спать, а не о том что бы идти в тир и оттачивать мастерство стрельбы. идеальный раб! ваша ошибка- хотите свободных людей сравнять с собой! Свободных?! Вам свободу дает возможность забрать жизнь противника?! Со стволом ты чувствуешь себя сильнее?! Это не свобода! Люди со стволами становятся рабами этих игрушек, которые неприменно просят крови, т.к. созданы для этого! По статистике, от огнестрела чаще гибнут владельцы огнестрела! так ПРУФЫ будут? или одно пиздабольство? и, чувачок, на личности не переходи. посылать я тебя не стану- коль это противоречит правилам этой площадки, просто запишу в список чмошников япа. не, не минусую, просто не общаюсь, кой смысл бисер перед свиньями метать? обозвал человека свиньёй, только за то что он с тобой не согласен и такие люди ратуют за упрощение оборота оружия у гражданских лиц)))

где назвал?
привёл в пример ПОГОВОРКУ?

идите ка вы в тот же список.

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:57)

Цитата (slj8c @ 13.07.2019 - 14:43) Цитата (AVIcrak @ 13.07.2019 - 15:38) Цитата (сашшшш @ 13.07.2019 - 12:02) Сначала соседи будут кончать друг друга, потом школьники и водители, алкашам будет похуй, ибо денег нет, единичные случаи статистику по ним не изменят. Когда у соседа есть легальный ствол, и конституционное право устранять любой источник опасности на своей земле... Тебе для храброго нападения на соседа - понадобится танк. Без танка, с одним пистолем - у вас будут равные шансы сдохнуть. И как показывает вековая практика - умирать никто не хочет. Даже если будет малый шанс сдохнуть - к соседу на разборки ты не пойдёшь. Ибо всегда можно переехать в другой район по своему желанию, а не просто на кладбище. Как показывает практика, бухнувшему глубоко похуй, есть у тебя ствол или нет. можете подтвердить свой бред? ПРУФЫ будут? У меня по-жизни- АБСОЛЮТНО другая статистика. ps^ если чё- работал в охране "корованов"-- ни одна сука на ствол не кидалась, ни подъёбок, ни мусора на бабло водил е разводили- все паиньками были.

Бред тут лишь ваш.
Погуглите, лет с 5 назад на ДВ мент застрелил двоих. Он был вынужден ствол достать из-за неадекватного поведения бухариков, так после там вообще вакханалия началась: пытались у мента ствол отнять. В итоге 2 жмурика.

Цитата (галазолин @ 13.07.2019 - 12:22)

Цитата (bezimeniya @ 13.07.2019 - 12:11) Если легализуют...то соседу пиздец. куй тебе! я тебя падлу первого

Жди сученышь.

Запретить или разрешить - это для крупных городов.
А на территориях оружия завались, его имеет тот, кто хочет, с презрением относясь к бесполезным потугам властей всем управлять. И короткоствольные пукалки там особо не в чести, нужно что то посолиднее. Здесь не любят визгливые городские разброки, с применением короткоствола в качестве удлинителя члена и усилителя кулака...

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 13 июл. 2019 г. в 15:20

Цитата (slj8c @ 13.07.2019 - 15:14)

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:57) Цитата (slj8c @ 13.07.2019 - 14:43) Цитата (AVIcrak @ 13.07.2019 - 15:38) Цитата (сашшшш @ 13.07.2019 - 12:02) Сначала соседи будут кончать друг друга, потом школьники и водители, алкашам будет похуй, ибо денег нет, единичные случаи статистику по ним не изменят. Когда у соседа есть легальный ствол, и конституционное право устранять любой источник опасности на своей земле... Тебе для храброго нападения на соседа - понадобится танк. Без танка, с одним пистолем - у вас будут равные шансы сдохнуть. И как показывает вековая практика - умирать никто не хочет. Даже если будет малый шанс сдохнуть - к соседу на разборки ты не пойдёшь. Ибо всегда можно переехать в другой район по своему желанию, а не просто на кладбище. Как показывает практика, бухнувшему глубоко похуй, есть у тебя ствол или нет. можете подтвердить свой бред? ПРУФЫ будут? У меня по-жизни- АБСОЛЮТНО другая статистика. ps^ если чё- работал в охране "корованов"-- ни одна сука на ствол не кидалась, ни подъёбок, ни мусора на бабло водил е разводили- все паиньками были. Бред тут лишь ваш. Погуглите, лет с 5 назад на ДВ мент застрелил двоих. Он был вынужден ствол достать из-за неадекватного поведения бухариков, так после там вообще вакханалия началась: пытались у мента ствол отнять. В итоге 2 жмурика.

такой уровень идиотизма- аж ответить нечего?

КАК ЛОГИЧЕСКИ связано то, что я был охранником с оружием и случай на ДВ???

бросайте наркотики, дорогой мой!

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:13)

где назвал? привёл в пример ПОГОВОРКУ? идите ка вы в тот же список.

Так тож могу Гондоном назвать, ну как писателя))) Это ведь оскорблением не перестанет быть.

Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 16:16)

Цитата (slj8c @ 13.07.2019 - 15:14) Цитата (Челябинец67 @ 13.07.2019 - 15:57) Цитата (slj8c @ 13.07.2019 - 14:43) Цитата (AVIcrak @ 13.07.2019 - 15:38) Цитата (сашшшш @ 13.07.2019 - 12:02) Сначала соседи будут кончать друг друга, потом школьники и водители, алкашам будет похуй, ибо денег нет, единичные случаи статистику по ним не изменят. Когда у соседа есть легальный ствол, и конституционное право устранять любой источник опасности на своей земле... Тебе для храброго нападения на соседа - понадобится танк. Без танка, с одним пистолем - у вас будут равные шансы сдохнуть. И как показывает вековая практика - умирать никто не хочет. Даже если будет малый шанс сдохнуть - к соседу на разборки ты не пойдёшь. Ибо всегда можно переехать в другой район по своему желанию, а не просто на кладбище. Как показывает практика, бухнувшему глубоко похуй, есть у тебя ствол или нет. можете подтвердить свой бред? ПРУФЫ будут? У меня по-жизни- АБСОЛЮТНО другая статистика. ps^ если чё- работал в охране "корованов"-- ни одна сука на ствол не кидалась, ни подъёбок, ни мусора на бабло водил е разводили- все паиньками были. Бред тут лишь ваш. Погуглите, лет с 5 назад на ДВ мент застрелил двоих. Он был вынужден ствол достать из-за неадекватного поведения бухариков, так после там вообще вакханалия началась: пытались у мента ствол отнять. В итоге 2 жмурика. такой уровень идиотизма- аж ответить нечего? КАК ЛОГИЧЕСКИ связано то, что я был охранником с оружием и случай на ДВ??? бросайте наркотики, дорогой мой!

Мозг включи. Ты просил пруфа, что бухарик кинулся на ствол, я тебе реальную историю накинул.
То, что ты бывший убер-охранник - это ты сам написал. Связь между твоей деятельностью и моим примером сам узрел. Прекращай употреблять.

Цитата (Mazut @ 13.07.2019 - 11:54)

Цитата (Уфимский @ 13.07.2019 - 12:51) Лично моё мнение - оставьте всё как есть! Любое изменение законодательства об оружии на моей памяти - ни к чему хорошему не приводило. Да ну почему же? Сдвиги тоже есть, только мы их не замечаем, потому как они размазаны во времени. - отстрел нарезного раз в 15 лет - снаряжение патронов к нарезному - огражданивание пистолетных патронов, армейского 5,45 и крупнокалиберного - мультикалиберность оружия под заказ, под хотелки - узаконивание исторического антикварного длинноствольного дульнозарядного (и их современных копий и реплик), правда тут засада произошла - до декабря 2017 оно продавалось свободно без регистрации, теперь же - по лицензии коллекционера, но опять же - без ограничения количества - узаконивание охотничьих луков (если не ошибаюсь, пока прошло первое чтение) - амнистия за незаконное холодное, незаконное гладкоствольное, незаконное травматическое - бесплатный бессрочный ОхотБилет - сервис ГосУслуг (да, бывает глючит), но очень упростил процесс получения/продления + сейчас есть скидка И это только то, что я припомнил. Понятное дело, много чего ещё хочется, там в этих дебрях пахать и пахать....

И 2000 рэ пошлина за разрешение,вместо 10. Один ствол на одно разрешение,а не 5. Казну же надо пополнять.

Челябинец67

Цитата

Дорогой мой! 1) Свобода- это осознанная необходимость. Для раба- наоборот, он хочет, чтобы ЕГО ЗАЩИЩАЛИ. Свободный- защищает себя сам- он НЕ передаёт ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою защиту ДРУГИМ. 2) Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. 3) Древо свободы должно время от времени орошаться кровью патриотов и тиранов. Это его естественное удобрение. За свободу- надо драться и всегда. свобода- это не то, что тебе дали, это нужно брать самому. НЕЛЬЗЯ дать свободу. Её можно только ВЗЯТЬ! Как, например, в 1917 году. а сколько потом пришлось воевать за свободу?

давайте не будем на личности, и беседовать будем конструктивно.

1. Свобода это не осознанная необходимость, а цель жизни любого живого существа. Вы немного заблудились во временах и эпохах. Для любого человека живущего в составе государства - защита жителя в первую очередь забота государства в котором он живет, в противном случае наступит каменный век и все начнут мочить друг друга. То что я не хочу бегать с ПМом наперевес никак не говорит о моей рабской сущности, по настоящему сильный человек - миролюбив всегда.

Цитата

НЕЛЬЗЯ дать свободу. Её можно только ВЗЯТЬ!

у людей с таким настроей свободу нужно ЗАБИРАТЬ.

Ну, и о каком легалайзе речь? Вы вообще о чем?

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:47)

У нас в стране много граждан, которые ненавидят "тупых пиндосов". Но что они могут возразить против "Второй поправки"? А ничего. Свободный гражданин имеет полное право на приобретение, хранение и ношение оружия. Точка.

Ну как бы у тебя точно такое же право есть - ствол можно купить, можно хранить, можно носить. С этим вопросов нет, вот с использованием уже сложнее.
Но это уже больше проблема закона о самообороне, а не об оружии как таковом.

Цитата (KamikaDZe38 @ 13.07.2019 - 12:43)

Запили голосовалку.

Я думал за травку голосовалка , ответил ДА. А ТУТ , двумя руками. Долбоебы резко поубавятся, да и ходить как в техасе с кобурой на жопе, все вежливые станут, к гадалке не ходи.

Цитата (Айболит30 @ 13.07.2019 - 16:23)

Цитата (Mazut @ 13.07.2019 - 11:54) Да ну почему же? Сдвиги тоже есть, только мы их не замечаем, потому как они размазаны во времени.Понятное дело, много чего ещё хочется, там в этих дебрях пахать и пахать.... И 2000 рэ пошлина за разрешение,вместо 10. Один ствол на одно разрешение,а не 5. Казну же надо пополнять.

Госпошлина не менялась 20 лет.
Что такое 10 рублей? Да когда я её оплачиваю, у меня СберБанк комиссию 30 рублей приписывал (около того, точнее не вспомню).

Те же госпошлины на паспорт, загранпаспорт и прочие бланки росли постепенно, про их рост возмущений не слышно. Сейчас госпошлину на оружие уравняли с остальными. Сделали это единомоментно, вот потому и бросается в глаза.

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 15:58)

По статистике, от огнестрела чаще гибнут владельцы огнестрела!

"Статистика" - та ещё проститутка.
Кто статистику заказывает, тот её и танцует.

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

Цитата

Напомню классическое: «Травматическое оружие в нашей стране продаётся … без всякого контроля: просто переписываются паспортные данные». Ну вы в курсе, да?

Я этого дятла знаю Будучи презиком тааааакую хуйню нес с экрана об оружии - вся ганза рыдала и плакала.
Я ему в блог написал ,спрашивал в каком подземном переходе он купил диплом доктора юридических наук. Так и не ответил,наверное конкуренции боялся

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 13 июл. 2019 г. в 15:39

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 14:59)

По мнению людей за легализацию, чем больше оружия - тем больше порядка. Но что-то мне подсказывает - не хрена не так!

А как же штат Вермонт?

Свободное ношение оружия = спокойствие и порядок.

Пока нет закона хотя бы "Мой дом моя крепость" ни о какой легализации и речи быть не может.

Цитата (Baalbeckhan @ 13.07.2019 - 15:26)

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:47) У нас в стране много граждан, которые ненавидят "тупых пиндосов". Но что они могут возразить против "Второй поправки"? А ничего. Свободный гражданин имеет полное право на приобретение, хранение и ношение оружия. Точка. Ну как бы у тебя точно такое же право есть - ствол можно купить, можно хранить, можно носить. С этим вопросов нет, вот с использованием уже сложнее. Но это уже больше проблема закона о самообороне, а не об оружии как таковом.

Нужный мне вариант я по одному паспорту никогда не куплю. Потому что власть боится варианта вооружения мирного населения. Огромная же "Сайга" мне не нужна.
С самообороной - полный мрак. Там всегда будешь виноватым, т.к. законы защищают преступников.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 13 июл. 2019 г. в 15:53