Легализация — за или против?

Цитата (Shelest2000 @ 13.07.2019 - 16:37)

Цитата Напомню классическое: «Травматическое оружие в нашей стране продаётся … без всякого контроля: просто переписываются паспортные данные». Ну вы в курсе, да? Я этого дятла знаю Будучи презиком тааааакую хуйню нес с экрана об оружии - вся ганза рыдала и плакала. Я ему в блог написал ,спрашивал в каком подземном переходе он купил диплом доктора юридических наук. Так и не ответил,наверное конкуренции боялся

Я этого пидора в Химках видал ©

Да..... Эпичное было видео.

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 15:43)

Нужный мне вариант я по одному паспорту никогда не куплю. Потому что власть боится варианта вооружения мирного населения. Огромная же "Сайга" мне не нужна.

Да-да, боится пестиков, ведь против бронетранспортёров, танков и прочего армейского оружия - пистоли это пипец)))

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 15:49)

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 15:43) Нужный мне вариант я по одному паспорту никогда не куплю. Потому что власть боится варианта вооружения мирного населения. Огромная же "Сайга" мне не нужна. Да-да, боится пестиков, ведь против бронетранспортёров, танков и прочего армейского оружия - пистоли это пипец)))

Логическая ошибка.

БТРы и танки не рассматриваются вообще.

Смотрим на зашкаливающее число милиционеров на 1000 граждан.

Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться.

А чем травмат не устраивает? Из травмата тоже по сводкам приличные травмы люди получают.

Я не представляю если все владельцы травматов на летальное оружие перейдут, сколько конфликтов будут сопровождаться трупами?!

То что в штатах работает - у нас утопия. Ну допустим разрешат сейчас, я не думаю что все поголовно побегут вооружаться, только для того чтоб соблюдался баланс сил.

Получится что короткоствол закупят ну 5-10% населения отсилы - будет перипись особо страждущих.

Еще вариант - если с любой кражи будут еще и стволы уносить - насколько возрастет вооруженность преступников и черный рынок оружия?!

Лучше уж 12 судят, чем семеро несут.

Цитата (Бpандашмыг @ 13.07.2019 - 10:48)

Че, все детство в жопе играет? В войнушку охота играть?

Пистолетик им подавай и всё тут!

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:02)

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 15:49) Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 15:43) Нужный мне вариант я по одному паспорту никогда не куплю. Потому что власть боится варианта вооружения мирного населения. Огромная же "Сайга" мне не нужна. Да-да, боится пестиков, ведь против бронетранспортёров, танков и прочего армейского оружия - пистоли это пипец))) Логическая ошибка. БТРы и танки не рассматриваются вообще. Смотрим на зашкаливающее число милиционеров на 1000 граждан. Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться.

и что? милиционеров другой закон защищает, если подстрелишь такого - статья УК однозначно!

ПосконныйКот

Цитата

Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться.

простите что? Вы серьезно верите в то, что власть с вами будет искать компромиссы только благодаря тому что у вас может быть короткоствол?
Да вам так закрутят гайки, что вы пернуть будете бояться, а в случае чего вас силовики тупо будут валить, как в штатах.

Цитата (Граждaнин @ 13.07.2019 - 15:49)

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 15:43) Нужный мне вариант я по одному паспорту никогда не куплю. Потому что власть боится варианта вооружения мирного населения. Огромная же "Сайга" мне не нужна. Да-да, боится пестиков, ведь против бронетранспортёров, танков и прочего армейского оружия - пистоли это пипец)))

Классическое

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 16:09)

и что? милиционеров другой закон защищает, если подстрелишь такого - статья УК однозначно!

Речь-то вообще не об этом.

Милиция - неприкосновенна для всех нормальных и адекватных.
У нас нет принципиальных законов о самообороне. Гражданин должен не нести никакой ответственности за убийство лица, осуществившего покушение на частную собственность/здоровье оборонявшегося.

Больше ничего не надо.

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:02)

Логическая ошибка. БТРы и танки не рассматриваются вообще. Смотрим на зашкаливающее число милиционеров на 1000 граждан. Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться.

Вся твоя ошибка в том что ты изначально своего оппонента считаешь безоружным и даже в мыслях не допускаешь того что этот закон о легализации, даёт абсолютно равные права в приобретении.
Вооружённое население, ударит по самому себе в первую очередь и я рад что хоть в этом у власти хватает благоразумия оградить народ от повального владения огнестрела.

Цитата (FullStalker @ 13.07.2019 - 16:12)

ПосконныйКот Цитата Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться. простите что? Вы серьезно верите в то, что власть с вами будет искать компромиссы только благодаря тому что у вас может быть короткоствол? Да вам так закрутят гайки, что вы пернуть будете бояться, а в случае чего вас силовики тупо будут валить, как в штатах.

Я уже ответил постом выше. Речь не про силовиков, а про отношения добропорядочных граждан и преступников.

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:23)

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 16:09) и что? милиционеров другой закон защищает, если подстрелишь такого - статья УК однозначно! Речь-то вообще не об этом. Милиция - неприкосновенна для всех нормальных и адекватных. У нас нет принципиальных законов о самообороне. Гражданин должен не нести никакой ответственности за убийство лица, осуществившего покушение на частную собственность/здоровье оборонявшегося. Больше ничего не надо.

Я понял, вам нужен закон разрешающий отстрел полицейских!

Как-то не хочется чтобы у нас полиция начала валить всех налево и направо как в США.

Цитата (ПосконныйКот @ 13.07.2019 - 16:25)

Цитата (FullStalker @ 13.07.2019 - 16:12) ПосконныйКот Цитата Вооружённое население - раз у нас капитализм - это серьёзный фактор, с которым придётся считаться. простите что? Вы серьезно верите в то, что власть с вами будет искать компромиссы только благодаря тому что у вас может быть короткоствол? Да вам так закрутят гайки, что вы пернуть будете бояться, а в случае чего вас силовики тупо будут валить, как в штатах. Я уже ответил постом выше. Речь не про силовиков, а про отношения добропорядочных граждан и преступников.

Вопросов нет, но любой силовик зная что у тебя может быть ствол с тобой будет общаться только тогда когда ты будешь лежать лицом в пол и с руками на затылке, а при первом неподчинении - посылать в тебя пулю. А не так как вы все сейчас привыкли - нахуй их посылать да руками размахивать, да видосики с ними пилить. Хотя, вот в этом случае - это конечно плюс.

Цитата (smartfellow @ 13.07.2019 - 16:33)

Как-то не хочется чтобы у нас полиция начала валить всех налево и направо как в США.

Да как-то валят-то как правило тех, кто ни разу не белый и пушистый )

ПосконныйКот

Цитата

Гражданин должен не нести никакой ответственности за убийство лица, осуществившего покушение на частную собственность/здоровье оборонявшегося.

ну а если я упоролся на даче, а ты на полянке грибы собирал, и зашел водички спросить, а я пока наливал ты за калитку ногой наступил. А меня приглючило што ты с нападением пришел и я тебя застрелил нахуй. тогда что?

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 16:07)

А чем травмат не устраивает?

Непредсказуемостью результата и отношением к нему многих, как к игрушке.

Севреный Кавказ за.

Цитата (smartfellow @ 13.07.2019 - 17:33)

Как-то не хочется чтобы у нас полиция начала валить всех налево и направо как в США.

С чего Вы решили, что полиция там всех валит направо и налево?
У полиции там - инструкции. И видеорегистраторы. И после каждого применения создаётся комиссия, которая смотрит запись и решает, правомерно ли применено оружие.

Вот американский канал "PoliceActivity":
https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3p...4kYZuB3g/videos

Давай посмотрим ролики. В большинстве своём - полицаи пару минут уговаривают придурка бросить нож, не двигаться, не совершать резких движений, показать руки.
Но как правило негр решает, что он крут, и таки прёт на полисмена. И таки справедливо огребает.

Цитата (FullStalker @ 13.07.2019 - 16:37)

ПосконныйКот Цитата Гражданин должен не нести никакой ответственности за убийство лица, осуществившего покушение на частную собственность/здоровье оборонявшегося. ну а если я упоролся на даче, а ты на полянке грибы собирал, и зашел водички спросить, а я пока наливал ты за калитку ногой наступил. А меня приглючило што ты с нападением пришел и я тебя застрелил нахуй. тогда что?

У других пистолетика не будет. Только у него.

Цитата (BattlePorQ @ 13.07.2019 - 16:38)

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 16:07) А чем травмат не устраивает? Непредсказуемостью результата и отношением к нему многих, как к игрушке.

отношением к нему многих жертв или владельцев?!

ПосконныйКот

Сорри за глупый вопрос: у тебя есть оружие?

Цитата (beardman @ 13.07.2019 - 16:44)

отношением к нему многих жертв или владельцев?!

И тех, и других.

Как 200 с копейками человек умудрились ответить на вопрос в голосовании?
- Вы за или против?
- Да.
Логично, чё.