Новая Конституция ?

Какая разница, старая Конституция, новая, есть она, нет - один хер толковать ее будут власти по своим потребностям.

СШП кладет на ваше "международное право", для них есть СШП и все остальные. И это правильно.

Выше уже писали, повторюсь, а никого не смущает, что конституция России, противоречит конституции СССР? И ст15 ч.4 это впринципе «издевательство» над суверенитетом страны. Да я читал про вопли о «Северной Корее», ну такто США не похожи на нее. И про несменяемость власти я тоже вкурсе, ковнем на пендосов с их республиканцами и демократами, ну и старушку меркель впридачу. И про «власть у алигархов», в копилку к США - Дональд Евгеньевич Трамп, что ни на есть представитель олигархии. Можно долго и нудно заламывать себе руки и тереть ножкой пол, но, блэть, конституция принятая откровенными противниками России ОБЯЗАНА быть изменена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и не понял, в чем шум? Ну подготовят новую конституцию, в чем проблема? Вы что, текст конституции до голосования прочитать не сможете? Сомневаюсь. Сможете, скорее всего. Более того, вам СМИ , а конкретно РГ прямо при публикации укажет, в чем изменения заключаются.
Вопрос в другом: как будут сформулированы вопросы на референдуме! Вот где основная проблема. Не получится под шумок протащить незаметно , они обязаны конкретизировать, за какие конкретно изменения идет голосование. Поэтому, читать надо будет внимательно, прежде чем голосовать.
Более того, сейчас механизм гражданской инициативы упрощен - можете предложить прямо в администрацию президента. Правда, надо будет по-моему подписи собрать - ну так яп в помощь) По участвуйте в правке Конституции РФ)

Это сообщение отредактировал lingofon - 17.01.2020 - 09:43

А у них, если правительство палку перегнет, есть вторая поправка и оружие на руках, за которое они могут взяться если что., и едва ли не поголовно.

А у основной массы населения России в скором времени кроме как за залупу - взяться будет не за что.

Россияне говноеды, жрут всё, что дают. На референдуме будет 96,6% за изменение конституции.

Насчет взяться за оружие -оч вряд ли. Уже вон брались. Сказать, что с ними сделали? А про готовые лагеря для недовольных в США?

lingofon

Где там те собранные подписи против пенсионной реформы? Просто на помойке или всё же сдали в макулатуру и спасли лесок?

Я правильно понимаю, что лучше чтобы международные договоры ( большая часть которых была заключена в 90х годах) и большая часть которых направлена на ограничение права государства Российская Федерация, были выше интересов оного государства? А я вот не согласен, ну никак на такое не согласен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глава 1 ст. 15
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Чего есть "страшного" в этой статье Конституции??? Давайте разберем.
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права - что это есть? Это нормы и принципы которые признают ВСЕ страны. Не большинство, а ВСЕ! Китай признает? Заебись! А Бурунди? Бурунди не признает! Всё, пиздец, это уже не орбщепризнанная норма, следовательно и Россия может на неё хуй положить.
2. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Что есть договор? Международный или нет, любой договор? Это добровольное соглашение двух или нескольких лиц (экономических субъектов), заключаемое на предмет выполнения каждым из них принимаемых на себя обязательств по отношению к другим участникам. Здесь ключевое слово ДОБРОВОЛЬНОЕ. То есть, читаем какие такие правила нам предлагают подписать в международном договоре? Нихуя себе! Эти правила не соответствуют нашим законом! Нахуй! Не подписываем такой договор. И никто не заставит.
Другое дело, если уже какие то мудаки, уполномоченные государством на подписание международного договра, все же подписали такой договор, который противоречит нашим законам. Вот в этом случае и нужны изменения в Конституцию, позволяющие положить хуй на этот договор.

"и скажите это Клишасу вы доверяете поправки хуячить - мудаку с Швейцарским ВНЖ...." - вот здесь чел явно недоволен двойным гражданством высшего госдеятеля. Ты не можешь этого понять? Походу еще ты не можешь понять разницы между запретом на двойное гражданство и собственно двойным гражданством. Вот две твои цитаты:
"Ты сейчас откровенно врал, что кто-то ругался на запрет двойного гражданства для высших должностных лиц."
"Где ты нашёл людей, которые исходят гневом на иностранное гражданство высших должностных лиц? "
В одном месте у тебя я якобы врал что кто-то ругается на двойное гражданство, а в другом - на его запрет. Это у тебя батхерта мозг отказывает или ты по жизни такой?

ЗЫ Повтори еще раз что я вру - это серьезно компенсирует что ты пишешь прямо противоположные вещи в соседний каментах.

Либерня грохает салют пуканами а я ржу над ними, какой кипиш, дорогой? )

Какие международные договора мешают твоим интересам? Примеры какие-нибудь есть?

У тебя в профиле "Россия". Ты пока единственный говноед из известных мне россиян.

Эммм... а какое отношение конституция России имеет отношение к конституции СССР? Почему это должно смущать?

То ли дело британская королева
Какая каша все-таки в голове у либеройдов.

о, либероед какойто обиделся и по дамски впулил мне шпалу. Я не против, если тебе от этого немного легче мой незнакомый обиженный друг

Это сообщение отредактировал Eymerich - 17.01.2020 - 09:56

а ну все таки либералы виноваты

Eymerich

Тут ты пытаешься выкручиваться. По-сути продолжаешь врать.

Ещё раз Твоя цитата.

"Исходят гневом на поправки к Конституцию, тут же исходят гневом на иностранное гражданство высших должностных лиц, которое запрещают эти поправки."

Так вот, где те россияне, которые против поправки, запрещающей иностранное гражданство высших должностных лиц?

=
Так тебе виднее, где ты врёшь? Или ещё поегозишь?

Это сообщение отредактировал Yanssen - 17.01.2020 - 09:59

Татарстан был независимой республикой до 2012 года. Потом этот вопрос подняли в конституционном суде и те убрали эту норму. А вообще, конечно, сейчас федерация- липовая, только на бумаге, будут, видимо, приводить к унитарному, коим оно, в сущности и является.

В чем они виноваты, дятел? Я где-то писал что хоть кто-то хоть в чем-то виноват? Я написал что я ржу над вами, ты в состоянии переваривать написанный текст хоть отчасти, чудо?

Фима, похоже мы в преддверии грандиозного шухера.

Унитарное, говоришь. Нормы у нас на всей территории тож унитарные, тогда.
Что в Москве, что в Чеченской Республике, верно?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.01.2020 - 10:01

51 статью точно уберут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ