За что не любят Петра I?

Цитата (Revan70 @ 28.04.2020 - 12:08)

Петр сейчас бы пудинга и его клику на виселицу вздернул за развал страны созданной им!

И какую страну Петр 1 создал? Россию создал в ее нынешнем виде Иван Грозный. Самый великий Царь русский это Иван Грозный он и Россию создал а Романовы его обосрали как только могли как Хрущев Сталина потому что по величию ни один из Романовых не стоит. И до сих пор в официальной истории Иван Грозный - сумасшедший маньяк а Царь который самолично головы рубил, вел рабство на Руси, при его власти население уменьшилось на 20% - хороший.

нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая отобрать у Шведов в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не? так и про Петра.. если начать рыть, нароешь всякого.

Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:09)

нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия  была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая  отобрать у Шведов  в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не?    так и про Петра.. если начать рыть,  нароешь всякого.

схуяль? Петр I в составе коалиции с Данией и Саксонией пытался вернуть свои русские земли, отнятые шведами во время войны 1610-17 годов.
Не был бы Карл 12 агрессивным идиотом, он бы не разорил за 20 лет свое государство.
И да, столь частое использование многоточий - не самый лучший признак.
Это сообщение отредактировал Тайлак - 28 апр 2020 в 14:17

Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:09)

нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая отобрать у Шведов в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не? так и про Петра.. если начать рыть, нароешь всякого.

ну щас тебе про все грехи шведов припомнят,начиная со средневековья.Как известно,мы ни на кого не нападаем,ни чего не завоевываем а только присоединяем

Цитата (Тайлак @ 28.04.2020 - 16:16)

Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:09) нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия  была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая  отобрать у Шведов  в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не?     так и про Петра.. если начать рыть,  нароешь всякого. схуяль? Петр I в составе коалиции с Данией и Саксонией пытался вернуть свои русские земли, отнятые шведами во время войны 1610-17 годов. Не был бы Карл 12 агрессивным идиотом, он бы не разорил за 20 лет свое государство. И да, столь частое использование многоточий - не самый лучший признак.

вот видишь..каждый может интерпретировать исторические события по своему.. и да, при Карле Швеция наоборот процветала скорее.. такой же молодой и деятельный как и Петр..и имея кстати армию меньше навалял и Дании и России и Саксам и Польше ( с польшей кстати возился дольше всех.. уж больно те были круты). и да под Полтавой армия шведов была прилично уставшей..плюс Мазепа обосрался... а так кто знает чем бы кончилось при всей, без сомнения грамотной подготовке Петра.

и эта.. многоточия... удобнее мне так..
Это сообщение отредактировал smashSR - 28 апр 2020 в 14:36

Цитата

За что не любят Петра I?

А за что его любить-то? Самый настоящий либерал. Никто не любит таких резких реформ...

Да и вообще - это не он из Посольства вернулся: Как Петра I подменили - 20 фактов в пользу этой теории

как можно вообще любить каких то уебанов царей императоров и прочую дрочь? за какой хуй? они что родня мне ? за что надо любить президентов которых никто не выбирал? .. для меня вообще это какая то дикая дичь..

Цитата (Таканохана @ 28.04.2020 - 11:14)

А без Петра вероятнее всего варились бы в собственном соку как японцы. Все ходили бы в бородищах, молились, постились и слушали радио Радонеж. Правда к японцам потом приплыли пендосы и принесли демократию, очень неудобно получилось.

Таки старой русской демократии, Вам мало ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

любителям шемякинских скульптурок советую пройти 40 метров от памятника, в глубь царской усыпальницы Романовых. (Если не в курсе, это Петропавловский собор).Там хранится посмертная маска императора. Не тот случай, чтобы врать или приукрашивать. Думаю что если он в последние свои дни не был похож на янко-шемякинское изделие, то когда был молод или в расцвете лет-тем более.

Пётр-один из тех,"прорывных" правителей России,которые двигали,пусть рывками ,но вперед страну.А есть немало откровенно бездарных, откровенно преступных правителей,которые не только не двигали вперед Россию,но и наоборот,стопорили и тянули в пучину,в отсталость,в хаос.А есть и настоящие изменники,из шкурных интересов погубивших страну,сделавших из неё маловразумительный обрубок,колониального типа.
Заслуга Петра в том,что он понял,что рано или поздно его страна столкнётся с хищниками более сильными и развитыми,понял и озаботился,не поленился,вступить в конфликты с внутренними и внешними врагами по пути модернизации страны.
Жаль ,что давненько уже Россия не имеет такого правителя,как Петр ,нечто невразумительное,слабое,не внушающее подданным ни оптимизма,ни уважения правит нами уже лет тридцать -сорок.Пора бы появится действительно лидеру нации,чтоб хоть какие то сдвиги начались.

Цитата (лютыйзверь @ 28.04.2020 - 12:36)

До Петра Первого людьми в России не торговали. При нём это стало в порядке вещей. Крепостного стало можно не только пиздить, но и продать к хуям. Или в карты проиграть. Величие, хули.

Да как же не торговали, ещё как. Сами гнали обозами то в Орду то в Царьград. Русские рабыни у арабов ценились.

Цитата

и да, при Карле Швеция наоборот процветала скорее..

ну это преувеличение.... да он всю страну войной измучил финансово)))) Как говорится, Ричард Львиное сердце своего времени.

Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:09)

нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая отобрать у Шведов в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не? так и про Петра.. если начать рыть, нароешь всякого.

А что такое "в общем-то их земли"?

Цитата (samhuawey @ 28.04.2020 - 15:44)

Цитата (лютыйзверь @ 28.04.2020 - 12:36) До Петра Первого людьми в России не торговали. При нём это стало в порядке вещей. Крепостного стало можно не только пиздить, но и продать к хуям. Или в карты проиграть. Величие, хули. Да как же не торговали, ещё как. Сами гнали обозами то в Орду то в Царьград. Русские рабыни у арабов ценились.

Так арабы были в Царьграде или Орде?

Желание сказать какую-нибудь гадость перевешивает всё остальное, начиная с остатков ума?

Цитата (Островский @ 28.04.2020 - 16:00)

Цитата (samhuawey @ 28.04.2020 - 15:44) Цитата (лютыйзверь @ 28.04.2020 - 12:36) До Петра Первого людьми в России не торговали. При нём это стало в порядке вещей. Крепостного стало можно не только пиздить, но и продать к хуям. Или в карты проиграть. Величие, хули. Да как же не торговали, ещё как. Сами гнали обозами то в Орду то в Царьград. Русские рабыни у арабов ценились. Так арабы были в Царьграде или Орде? Желание сказать какую-нибудь гадость перевешивает всё остальное, начиная с остатков ума?

В Орде рабыни менялись на ярлыки. Хочешь к примеру Ярославль оттяпать - идёшь в орду, даёшь 1000 рабынь, тебе ярлык на Ярославское княжество. Правда Ярославский князь может 1500 рабынь предложить, но смысл ты уже уловил.

Царьград был крупнейшим невольничным рынком востока. Туда просто за бабки свозили или за бирюльки типа стекляных бус. Естественно, покупателями были в том числе и арабы.

Так понятнее?

Цитата

Жаль ,что давненько уже Россия не имеет такого правителя,как Петр ,нечто невразумительное,слабое,не внушающее подданным ни оптимизма,ни уважения правит нами уже лет тридцать -сорок.Пора бы появится действительно лидеру нации,чтоб хоть какие то сдвиги начались.

Я бы наоборот задвинул лидеров нации подальше и дал бы народу максимальную свободу предпринимательства - безо всяких платонов СЭС и пожарных. Распродал бы госкорпорации, которые не приносят прибыль (Газпром например). Ввёл бы электронное правительство наподобие госуслуг и отменил бы парламент, заменив всероссийским голосованием через контрактные сети. Ну может для обороны границ оставил бы три полка и вступил бы в Нато.

Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:35)

Цитата (Тайлак @ 28.04.2020 - 16:16) Цитата (smashSR @ 28.04.2020 - 14:09) нда..история интересная штука... вот взять хотя бы войну со Шведами ..всеми прославляемую битву под Полтавой...а вы в курсе что в данном военном конфликте ..Россия  была агрессором? в компании с Данией, Польшей решившая  отобрать у Шведов  в общем то их земли... то есть .. были в роли ..Турков в крымской и Немцев во ВоВ2... не?     так и про Петра.. если начать рыть,  нароешь всякого. схуяль? Петр I в составе коалиции с Данией и Саксонией пытался вернуть свои русские земли, отнятые шведами во время войны 1610-17 годов. Не был бы Карл 12 агрессивным идиотом, он бы не разорил за 20 лет свое государство. И да, столь частое использование многоточий - не самый лучший признак. вот видишь..каждый может интерпретировать исторические события по своему.. и да, при Карле Швеция наоборот процветала скорее.. такой же молодой и деятельный как и Петр..и имея кстати армию меньше навалял и Дании и России и Саксам и Польше ( с польшей кстати возился дольше всех.. уж больно те были круты). и да под Полтавой армия шведов была прилично уставшей..плюс Мазепа обосрался... а так кто знает чем бы кончилось при всей, без сомнения грамотной подготовке Петра. и эта.. многоточия... удобнее мне так..

да отсосал бы Карл XII при любых раскладах под Полтавой.
Петр I усвоил урок Нарвы и еще до Наполеона Буонапарте исповедовал истину "Бог на стороне больших батальонов", создавая перевес и запас сил и средств.
бОльшая часть русского войска под Полтавой так и простояла в резерве.
Так что ни Мазепа, ни даже Левенгаупт, если бы он каким-то чудесным образом избежал бы опиздюливания под Лесной, не спасли бы Карла.
И Карл своими геройствами загнал Швецию в такую экономическую жопу, что ходят устойчивые слухи, что пуля в висок ему прилетела от своих
Это сообщение отредактировал Тайлак - 28 апр 2020 в 17:12

Цитата

Не был бы Карл 12 агрессивным идиотом, он бы не разорил за 20 лет свое государство.

и не будь Карл XII таким надменным и упрямым, мог бы с выгодой разменять дельту Невы на "Кемску волость".

Цитата (samhuawey @ 28.04.2020 - 16:46)

Цитата Жаль ,что давненько уже Россия не имеет такого правителя,как Петр ,нечто невразумительное,слабое,не внушающее подданным ни оптимизма,ни уважения правит нами уже лет тридцать -сорок.Пора бы появится действительно лидеру нации,чтоб хоть какие то сдвиги начались. Я бы наоборот задвинул лидеров нации подальше и дал бы народу максимальную свободу предпринимательства - безо всяких платонов СЭС и пожарных. Распродал бы госкорпорации, которые не приносят прибыль (Газпром например). Ввёл бы электронное правительство наподобие госуслуг и отменил бы парламент, заменив всероссийским голосованием через контрактные сети. Ну может для обороны границ оставил бы три полка и вступил бы в Нато.

Это Вы так Путина рекламируете? Мол, радуйтесь, что не Вы на троне.
Или это реклама галоперидола и смирительных рубашек

Цитата (mrzorg @ 28.04.2020 - 14:39)

Цитата За что не любят Петра I? А за что его любить-то? Самый настоящий либерал. Никто не любит таких резких реформ... Да и вообще - это не он из Посольства вернулся: Как Петра I подменили - 20 фактов в пользу этой теории

ой-вей, главный аргумент, что Петра не подменили, это то, что сидючи на троне, он таки не шил.

Цитата

Наполеона Буонапарте исповедовал истину "Бог на стороне больших батальонов"

Наполеон - эпический лузер.Человек просравший всё, человек всю свою жизнь посвятивший всякой херне, бессмысленным экспедициям, которые были никому не нужны.Экспедиция в Египет и завоевание Испании это апогей бессмыслицы и глупости и в конце концов поражения.Наполеон обескровил Францию навсегда, после Наполеона Франция больше никогда не смогла вернуть лидерство в Европе.

Цитата (BigCap @ 28.04.2020 - 17:18)

Цитата Наполеона Буонапарте исповедовал истину "Бог на стороне больших батальонов" Наполеон - эпический лузер.Человек просравший всё, человек всю свою жизнь посвятивший всякой херне, бессмысленным экспедициям, которые были никому не нужны.Экспедиция в Египет и завоевание Испании это апогей бессмыслицы и глупости и в конце концов поражения.Наполеон обескровил Францию навсегда, после Наполеона Франция больше никогда не смогла вернуть лидерство в Европе.

Франция таки вполне себе была главной решалой на континенте, даже выхватив от пруссаков и потеряв Эльзас и Лотарингию. До 40-го года двадцатого века.
У нас вот любят говорить про англичанку, которая гадит.
А про наших милых и добрых французских друзей почему-то нет ничего, кроме шуток про поедание лягушек и загорелые подмышки, хотя чего-чего, а крови на их руках много.
Наполеон - лузер лузером, не зря графа Суворов на него в начале его карьеры в революционной французской армии косился, мол, шустрый малый, чрезмерно

Цитата

=Тайлак,28.04.2020 - 14:16]

Цитата

схуяль? Петр I  в составе коалиции с Данией и Саксонией пытался вернуть свои русские земли, отнятые  шведами во время войны 1610-17 годов.

С этими землями там вообще все было запутанно и весело. Ну и к "своим" ещё и чужие прилипли, машинально так.

Цитата

Не был бы Карл 12 агрессивным идиотом,  он бы не разорил за 20 лет свое государство.

Когда в Ваш дом будут лезть грабители Вы ведь будете агрессивным идиотом?
Это сообщение отредактировал Troll4onokkk - 28 апр 2020 в 17:37

BigCap

Цитата

Наполеон - эпический лузер.Человек просравший всё, человек всю свою жизнь посвятивший всякой херне, бессмысленным экспедициям, которые были никому не нужны.

Боня проебался в логистике. Египет был звоночком, но он его не понял. А потом и восточный поход. Все его сражения топтались на маленьком клочке Земли, а как пришлось мыслить более широким километражем, то усё! -- приехали, и начали винить мифического генерала Мороза. Даже в пустой Москве по осени не смог харчей организовать -- типа амбаров не было там)

Цитата (samhuawey @ 28.04.2020 - 16:41)

В Орде рабыни менялись на ярлыки. Хочешь к примеру Ярославль оттяпать - идёшь в орду, даёшь 1000 рабынь, тебе ярлык на Ярославское княжество. Правда Ярославский князь может 1500 рабынь предложить, но смысл ты уже уловил. Царьград был крупнейшим невольничным рынком востока. Туда просто за бабки свозили или за бирюльки типа стекляных бус. Естественно, покупателями были в том числе и арабы. Так понятнее?

По поводу обменов рабынь на ярлыки - желательны доказательства.
Что до стамбульских рынков, то про набеги крымских татар когда-либо слыхали?
Впрочем, по некоторым сообщениям и запорожские казаки иногда в этом были замечены.
Во всяком случае, о том, что в такой работорговле могло быть замешано Московское великое княжество или позднее царство - как-то слышать не приходилось.

Как это мне представляется сие есть плод Вашего воображения.
Или?