Ты с СССР не путай. Коммунизма, как бы, еще не было и даже близко похожего строя не существовало пока)
Это сообщение отредактировал Admin1C - 31 авг 2020 в 04:18
А давайте...И прежде чем продолжать сравнение,вспомним всего лишь один минус коммунизма,который перечеркнёт любые его плюсы и вообще смысл сравнения...Коммунизм-утопия. Как в той поговорке:"если б,да кабы..."
Ты с СССР не путай. Коммунизма, как бы, еще не было и даже близко похожего строя не существовало пока)
Но это вам, совкодрочерам, не мешает наяривать на якобы коммунистический Китай и ставить его в пример. Так что хуй ты угадал. Партия в СССР какая была? Коммунистическая? Идеология какая? Коммунистическая. Так что гуляй.
Иосиф так то лукавил. При социализме процветание тоже было у кучки. Грузин иномарки любил и ради дач горы сносить.
тут надо смотреть не на приоритеты номенклатурного аппарата, а на разницу верхушки и пролетариев в разных странах в соответствующем историческом периоде.
Для вас, вероятно тяжело будет понять
Да ну нет, почему же. Есть таблица. Количество личного транспорта. В США и СССР. Так вот совок смог догнать показатель США 10х годов только к 79 году. Вот так и живут при капитализме
в совке приоритетом был общественный транспорт
в совке приоритетом был военный транспорт. 60 тысяч танков не помогли ему выжить. А вот джинсы бы помогли
Человеков слишком дохуя стало. Раньше ведь как было - один накормит не очень и много сверх себя. Сейчас же один накормит тысячи.
Теоретически убрать бы где-то лярдов 6. И все *измы остались бы в 20 веке.
человеков больше меры неспроста стало.
старые муравейники типа китаез или индии знают когда плодиццо начинать надо а когда можно и подремать сотню другую лет. мы не про людей говорим а о коллективном подсознательном... простыми людьми как бы неосознаваемом инстинкте сохранения этноса. в случае тотальной войны у этноса который насчитывает пару ярдов тушек куда больше шансов сохраниццо а то и удачно мутировать чем у этносов со 50-200 млн населением.
природа тоже математику знает. как и то когда надо начать максимально умножать себя в целях сохранения культурно этнического кода.
люди много и долго орали об отказе от оружия об отказе от войн после 1 мировой после 2 мировой. и чо? что то изменилось? мораль? логика? как были эгоистичными тупыми злобными но изобретательными макаками так и остались. напридумывали кучу новых средств уничтожения контроля оболванивания населения -назвали это прогрессом - это в общем даже к западу скорей не к совку. обосновывали все это небось попытками сохранения доминирующей роли белой расы , стратегии разные строили. но в реальности все это тупо война элит против быдла. бгг. может даже развал совка был одной из вараинтов таких стратегий...теперь уже даже не важно. приплыли. заебись терь.
потому муравейники древние и почуяли неладное и стали максимально плодицо, ибо знают прекрасно по еёйной природной "ТерВере" куда и к чему неизбежно ведет существующая мировая "система".
может и был шанс всю эту гниль в зародыше задавить, как то изменить мировую систему.. еще перед тем как муравейнички старые просыпаццо по настоящему стали от "технологического прогресса" - вот только профукали его люди в 20-х годах того века..., а дальше все по накатанной полетело. ну и после второй мировой и ядерной бомбы все ясно стало. теперь все это лишь тока вопросы времени. хотелось бы чтобы все это скажем так игрой воображения и тупо паникерством, но факты что то как то неуклонно складываются только в одни рельсы в конце которых сплошные грибы как бэ.
такие дела наши грустные.
Это сообщение отредактировал Omnites - 31 авг 2020 в 04:37
А давайте...И прежде чем продолжать сравнение,вспомним всего лишь один минус коммунизма,который перечеркнёт любые его плюсы и вообще смысл сравнения...Коммунизм-утопия. Как в той поговорке:"если б,да кабы..."
Есть ещё второй минус - все социалистические режимы издохли задолго до наступления всеобщего изобилия. От голода, нищеты и глупости.
Коммунизм-утопия. Как в той поговорке:"если б,да кабы..."
Это пиздеж, ничем не обоснованный.
Ну почему необоснованный? Вполне себе обоснован историей и фактами. Везде, где пытались построить коммунизм случалась кровь, голод, коллапс экономики и тоталитаризм.
Да ну нет, почему же. Есть таблица. Количество личного транспорта. В США и СССР. Так вот совок смог догнать показатель США 10х годов только к 79 году. Вот так и живут при капитализме
А при царе, что РИ обгоняла США по этому показателю?
ну ракет точно меньше строили.
И я не припомню, чтоб РИ пыталась доказать что их капитализм лучше чем американский, так то. Ну и динамика роста спроса была очень пооложительная.
А давайте...И прежде чем продолжать сравнение,вспомним всего лишь один минус коммунизма,который перечеркнёт любые его плюсы и вообще смысл сравнения...Коммунизм-утопия. Как в той поговорке:"если б,да кабы..."
Друг другу помогать.
Это сообщение отредактировал 1В119 - 31 авг 2020 в 04:27
Но это вам, совкодрочерам, не мешает наяривать на якобы коммунистический Китай и ставить его в пример. Так что хуй ты угадал. Партия в СССР какая была? Коммунистическая? Идеология какая? Коммунистическая. Так что гуляй.
Ты перед тем, как дом строить начать, планируешь все удобства, душ, сортир, плазму на весь экран и т.п. И ради этих удобств затеваешь стройку. Но пока строишь, будешь срать на улице, мыться в ведре и смотреть телек по китайскому телефону. Впрочем, как и до начала стройки.
Вспоминается массовое воровство при социализме. Воровство дешёвое, мерзкое, но общественное. Хоть говна кусок - но утащить у несправедливого "начальства". Такая мудрая экономика была.
А еще ёбаные социалистические интеллектуалы закупали пшеницу в Канаде, чтобы кормить своих колхозников. Это в России. Но после того, как социализм издох - через 10-12 лет Россия (без Украины и Казахстана) стала первым экспортёром пшеницы в мире. Это всё, что нужно знать о социализме.
Говно, а не строй, одним словом.
Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 31 авг 2020 в 04:33
Ну почему необоснованный? Вполне себе обоснован историей и фактами. Везде, где пытались построить коммунизм случалась кровь, голод, коллапс экономики и тоталитаризм.
Я тебе больше скажу, везде где не пытались строить коммунизм тоже случалась кровь, голод, коллапс экономики и тоталитаризм. Только эти слова никак не отрицают возможность или невозможность построения коммунизма.
Это сообщение отредактировал Admin1C - 31 авг 2020 в 04:33
Что-то про капитализм только 1 плюс написал, остальное негатив. Добавлю (про капитализм типа С.Америки или Европы, не про Россию): 1. Большая свобода личности. 2. Свобода слова. 3. Изобилие товаров. 4. Выше производительность труда. 5. Свобода перемещения. 6. Возможность разбогатеть и больше не работать. 7. Отсутствие всеобщей воинской обязанности. 8. Возможность открыть собственное дело. 9. Меньший уровень коррупции. 10. Контроль оппозиции над органами власти. 11. Выборность власти.
Просто социализм - это худшая и жесточайшая форма капитализма. Только и всего.
вы еще коммунизм приравняйте к фашизму)))
по жертвам фифти-фифти хотя между фашнёй и комми, конечно, выберу комми, но временно обе идеологи мерзопакостны, по большому счёту
ну ты выберешь комми, только в том случае, если ты гол как сокол и спишь в бочке. Так то евреи тоже нацизм немецкий не выберут, сам понимаешь почему
я выберу комми, потому что органически не перевариваю фашизм и не очень люблю местечковый национализм но жить при совдепии ни один нормальный человек, конечно, снова не захочет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, стратегии разные строили. но в реальности все это тупо война элит против быдла.
yaplakal.com