Убийца?

Мало ли кто кому был крёстным отцом - это не делает его солнечным зайчиком.
Это к вопросу о доводах ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мёртвого льва и ишак может пнуть копытом. © восточная мудрость

Цитата (Масяня999 @ 24.10.2020 - 22:50)

Цитата (SNEGR @ 24.10.2020 - 22:43) Широкой общественности Ровшан Аскеров известен, прежде всего, как игрок клуба «Что? Где? Когда?» В этом клубе одни долбоёбы, правда с большим багажом ненужных рандомных знаний. Мне этот Равшан до этой темы известен не был, да и после прочтения забуду через минуту. Ну, имеет человек мнение - имеет таки право. В чем проблема-то? Вам оно не близко? Ну, что ж теперь делать... з.ы. Да, и памятник Калашникову - полное говно.

Так в статье и не говорится, о запрете своего мнения, а о том что на общественном ТВ работает говно которое в это общество и плюёт. Допустим я хорошо рассказываю анекдоты, вы будете меня приглашать в гости, если кроме этого буду всем говорить какие вы сволочь и мудак, а пришёл я к вам только чтобы пожрать?

Цитата (Stalk74 @ 25.10.2020 - 10:25)

Просто факты. Хуго Шмайссер вместе со своим бюро работал в Ижевске с 1946 по 1952. АК-47 имеет очень много общего с StG-44. Официально 6 лет бюро Шмайссера ничего не придумало, но жило в достаточно привилегированных условиях. Танкист Михаил Калашников придумал АК-47 с нуля, озарение самоучки. И, вообще, разве может святое советское оружие придумать фашист?

Если учесть тот факт, что их первыми в плен американцы взяли и они неделями допрашивались американскими оружейными экспертами и представителями британских спецслужб, но поняв что это хреновые оружейники их оставили в покое. Сам же Шмайсер вообще оказался бесполезным.

Калашников разработал опытный образец. Без производственных линий и труда рабочих людей никогда ды это изделие не получило бы такие тиражи.
Спички, знаете ли, в основной массе своей, тоже безотказные и тиражи их в сотни тысяч раз больше, однако тому, кто спички придумал есть ли памятник?
Да и ваще, такие вещи не должны возводится в ранг памятника. Памятной доски хватает. Потому как из-за человеческой тупости, жадности и глупости, оружие защиты превращается в оружие насилия. В общем, весьма двоякий смысл .
Тоже самое, как и плутоний можно использовать в АЭС , а можно и в оружии массового поражения.

Цитата (Кажысb @ 24.10.2020 - 22:45)

Аскеров просто мудак.

увы, нет. Дегтярев правильно сказал-Он-Враг.Враг страны в которой прижился,Враг народа,которого на чиновничье-собачьем языке уже и нет-русского народа.

Да пшол на йух етот джамшут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зря он так на Калашникова тут надо претензии Уго Шмайссеру выставлять

Цитата (SNEGR @ 24.10.2020 - 22:43)

Широкой общественности Ровшан Аскеров известен, прежде всего, как игрок клуба «Что? Где? Когда?»

Это раньше, давным давно он был известен узкому кругу знатоков. А сейчас он может быть известен только узкому кругу латентных педерастов.

Ровшан Аскеров, это который на Козлова настучал в прямом эфире ЧГК.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Калашников конечно не убийца, он пособник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались." (С)

Цитата (Sel4 @ 25.10.2020 - 11:39)

Тоже самое, как и плутоний можно использовать в АЭС , а можно и в оружии массового поражения.

Хотелось бы пару примеров мирного применения автомата калашникова.
Ну там, типа, забор подпереть...

Цитата (alnovik @ 24.10.2020 - 22:45)

Да,оружие убивает но..

Нет. Убивает не "оружие", а тот кто его применяет.

И как нож в одних руках становится спасительным инструментом хирурга, в других руках может стать орудием убийства в пьяной разборке.

Обвинять оружейного конструктора М.Т. Калашникова в "убийствах" может только умественно-неполноценный шизофреник.

Цитата (sqlap78 @ 25.10.2020 - 12:13)

Калашников конечно не убийца, он пособник.

Ага, пособник того, что ты смог на свет народиться

Всякие оглы,задовны,и прочая омерзительная для русского слуха дрянь должна быть безжалостно удалена из страны-к сожалению,с 2000-х мы в оккупации,и пока этого не поймёт 76 % ,делов не будет

Цитата (Мантрус @ 25.10.2020 - 12:37)

Цитата (alnovik @ 24.10.2020 - 22:45) Да,оружие убивает но.. Нет. Убивает не "оружие", а тот кто его применяет. И как нож в одних руках становится спасительным инструментом хирурга, в других руках может стать орудием убийства в пьяной разборке. Обвинять оружейного конструктора М.Т. Калашникова в "убийствах" может только умественно-неполноценный шизофреник.

И опять таки.
У вас есть пример использования автомата в мирных целях?
Или ваша аналогия туфта?

Если верить статистике, то, по логике Аскерова, неизвестный создатель кухонного ножа - воплощение ада.

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:24)

Хотелось бы пару примеров мирного применения автомата калашникова. Ну там, типа, забор подпереть...

Элементарно.
Есть злоумышленник, который хотел бы пересечь границу в пункте "А", чтобы совершить теракт. Но он знает, что там находится застава и патруль вооружённый автоматами Калашникова. Злоумышленник понимает, что его попытка пересечь границу закончится его смертью и, как следствие, крушением всех его кровавых планов. Жить злоумышленнику хочется, поэтому он отказывается от своей затеи.

Это на мелком уровне.

А на глобальном уровне ту же функцию выполняет ядерное оружие, например. Которое НЕ применяется, но благодаря самому факту своего существования, ты живёшь под мирным небом.


Как можно не понимать столь элементарных вещей, для меня загадка.



.

Это сообщение отредактировал Мантрус - 25 окт. 2020 г. в 12:46

Цитата (БульDozer @ 25.10.2020 - 12:42)

Если верить статистике, то, по логике Аскерова, неизвестный создатель кухонного ножа - воплощение ада.

Залупившись на неизвестного создателя кухонного ножа не получится так же хайпануть, как сделав то же самое в отношении памятника человеку, которого знает и уважает большое количество людей. У медийных личностей так принято: надо постоянно напоминать о себе. Грамотно еблом не торганешь - забудут о тебе и денег не заработаешь. Вот и приходится раскоряки в соцсетях выкладывать, бытовую химию пить или пиздеть всякое.

Цитата (БульDozer @ 25.10.2020 - 12:42)

Если верить статистике, то, по логике Аскерова, неизвестный создатель кухонного ножа - воплощение ада.

А как тогда оценить изобретателя Автомобиля?
Если посчитать сколько народу было УБИТО (и продолжает уничтожаться каждый день) автомобилями во всём мире, то любое оружие тихо курит в сторонке

Но дебилы продолжат плеваться какашками в гениального конструктора



.

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:41)

И опять таки. У вас есть пример использования автомата в мирных целях? Или ваша аналогия туфта?

Аналогия в том, что автомат это просто инструмент, он не заставляет людей убивать кого то. В тех случаях когда его применили убийство все равно произошло бы, просто вместо калаша был бы условный м4 или ппш или арбалет или копье или булава или камень или голыми руками и зубами..... Просто конкретно калаш дешевый и надежный и сколько он ресурсов сохранил не богатым советским и российским людям, т.к. не будь его тратили бы народные деньги на что то более дорогое, уже за это стоит памятник поставить.

Цитата (bonch888 @ 25.10.2020 - 11:50)

Да пшол на йух етот джамшут

Оно же Равшан ! Хотя....какая разница !

Цитата (Мантрус @ 25.10.2020 - 12:44)

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:24) Хотелось бы пару примеров мирного применения автомата калашникова. Ну там, типа, забор подпереть... Элементарно. Есть злоумышленник, который хотел бы пересечь границу в пункте "А", чтобы совершить теракт. Но он знает, что там находится застава и патруль вооружённый автоматами Калашникова. Злоумышленник понимает, что его попытка пересечь границу закончится его смертью и, как следствие, крушением всех его кровавых планов. Жить злоумышленнику хочется, поэтому он отказывается от своей затеи. Это на мелком уровне. А на глобальном уровне ту же функцию выполняет ядерное оружие, например. Которое НЕ применяется, но благодаря самому факту своего существования, ты живёшь под мирным небом. Как можно не понимать столь элементарных вещей, для меня загадка. .

Спасибо. Теперь понял.

Ну за одно может быть обьясните, как для дела мира помогает торговля теми же автоматами всяким диким странам? Что бы они тоже мирно стерегли свои границы?
Но почему как басмачи какие, или террористы, или сирийские душманы, все вооружены нашими автоматами?

Я может глупость скажу, но может быть им продавать не стоило бы?

Ну и как без атомной бомбы обходятся страны у которых её нет?
Почему на них никто не нападает и их не аннексируют?
За исключением Украины, конечно.

А что такое, аскеров ровшан?

Размещено через приложение ЯПлакалъ