Убийца?

Цитата (alnovik @ 24.10.2020 - 22:45)

Неправильно это. Да,оружие убивает но Калаш-оружие,в первую очередь,для защиты страны,народа.

Ну убивает не оружие а человек использующий его как инструмент. С таким же успехом можно обвинить любого изобретателя техники простой или сложной. Убить можно практически любым инструментом, которая попадется под руку.

Если мужчина держал в руках АК, чувствовал все его изгимы, надежность и приятную тяжесть, то он ни когда не назовет его создателя плохим словом.

Выводы:
1. Сей тип не мужчина по рождению (возможно гомосек, трансгендер и т.п.)
2. Он не служил в Армии
3. Опять гражданство дали очередному выродку, не чтящему историю и достижения страны, в которой он прижился

Нужно вернуть процедуру депатризации - лишения гражданства или перевод в категорию негражданин с ущемлением прав (участие в публичных или общественных собраниях, акциях и т.д.; неучастие в выборах; переводы средств; владение имуществом выше определенной суммы)

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:58)

Спасибо. Теперь понял. Ну за одно может быть обьясните, как для дела мира помогает торговля теми же автоматами всяким диким странам?

Какое отношение к торговле имеет Михаил Тимофеевич Калашников?

И что изменилось бы для "дела мира" , если бы "всяким диким странам" вместо АК продавали американское, немецкое или китайское оружие?


Скажите, вы - дурак или умело изображаете?


.

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:58)

и как без атомной бомбы обходятся страны у которых её нет?

Нет таких стран.

Если атомной бомбы нет на вооружении Вашей страны, то значит она есть у тех, чьим вассалом вы являетесь. Т.е. вы находитесь под защитой всё той же атомной бомбы, только пульт управления находится не ваших руках, а в руках вашего хозяина.
Вот и всё



з.ы. про всякие гандурасы речи не ведём, анекдот про Неуловимого Джо вы не хуже других знаете, я надеюсь



.

Это сообщение отредактировал Мантрус - 25 окт. 2020 г. в 13:08

Хуго Шмайссер работал с Калашниковым с 1946 г.
Автомат - 1947 года.
А над чем работал Калашников до 1946 года?
Изучал Stg?
И только с приходом Шмайссера вдруг появляется АК.
А когда его поставили на поток?
И почему Шмайссера отпустили только в 1952 году, да и то только умирать на родину?
Вот вопросы, на которые очень трудно ответить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Delfius @ 25.10.2020 - 13:08)

Хуго Шмайссер работал с Калашниковым с 1946 г.

Не работал Шмайсер с Калашниковым никогда, херню не несите

Цитата (VoVaN38 @ 25.10.2020 - 12:59)

А что такое, аскеров ровшан?

А какая разница то?

Если бы тот же Ровшан заявил что число пи можно точно записать в виде конечной дроби, это хоть кого то заинтересовало бы?

Смысл поста не в этом, а в том что бы все возмутились, сплотились и ощутили прилив патриотизма и гордости.
Не зря же они как под копирку возникают каждые две недели.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 25 окт. 2020 г. в 13:11

Цитата (pasmo80 @ 25.10.2020 - 09:41)

Так то Калашников странный "великий изобретатель",с момента выпуска первого ак 47 до смерти он изобрел по сути один единственный автомат,ПК не в счет так как основывается на АК .И всю свою инженерную жизнь Михаил Тимофеевич пережевывал свое первое изобретение.Да и история изобретения АК настолько мутная,что похожа больше на какое то сказание,миф,быль...А еще и фильм сняли .Вся его история похожа на хорошую пропаганду-вот такой деревенский дурачек,из говна и палок запилил Теслу,и в течении всей жизни проектировал колхозобвес для нее.

1) Не напомните, сколько существует разных вариантов AR-ок? Пережевывание этой конструкции все идет и идет. А Браунинг М2 скоро столетие на службе отметит.
2)С историей создания АК вполне все ясно, но только не любителям теорий заговоров.
3) Браунинг и Стонер чем они от Калашникова отличаются по части наличия специального образования? Значит следуя ващей логике- они ничего не создавали и являются лишь дутыми фигурами для пропаганды.

В последнее время складывается тенденция, когда приживалки и паразиты всех мастей позволяют себе глумливые заявления, пользуясь полной толерантностью местного населения, позволяющего им глумиться над своей историей.
Пора от лозунгов в сети "катись в свой аул" переходить к защите своей земли от ровшанов - за каждый подобный выпердышь давить ублюдков кто где может, не покупать их товары, не брать ни на какую работу, не стоять скромненько когда они лезут вперёд.
Вспоминаю армию - собравшихся кучкой азеров приходилось давить физически, иначе они устраивали славянам "весёлую" жизнь.

Сейчас государство, идеология ослаблено толерастами, пора самим осознать, что ровшаны слишком распоясались.
Забудте толерантность


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Мышьякович @ 25.10.2020 - 10:14)

А суд народов над изобретателем ножа тоже будет? Скольких порезали потом. Заклеймим древнего человекобезьяна! Опять же, скольких колесом переехало!

А уж что надо сотворить с создателями и производителями автомобилей!
В РФ 13565 человек погибло в ДТП за 2019 год.
Для сравнения- потери СССР за 10 лет Афганской войны- 15 тысяч.

Цитата (aaronsergik @ 25.10.2020 - 10:15)

да какой он убийца.. этот деревенский дурачек тяжелее хуя ничего в руках не держал пока дядя Шмайсер ему чертежи не нарисовал

И таки какое отношние Дядя Шмайсер имеет к созданию АК?

Цитата (Delfius @ 25.10.2020 - 13:08)

Хуго Шмайссер работал с Калашниковым с 1946 г. Автомат - 1947 года. А над чем работал Калашников до 1946 года? Изучал Stg? И только с приходом Шмайссера вдруг появляется АК. А когда его поставили на поток? И почему Шмайссера отпустили только в 1952 году, да и то только умирать на родину? Вот вопросы, на которые очень трудно ответить.

По моему выяснять первенство тут глупо.
Примерно как выяснять кто первым изобрел табуретку.

Механика, в частности оиужейная была очень развита.
Та же швейная машинка конструктивно в разы сложнее чем автомат.
Так что создание и-или заимствование конструкции было делом совершенно тривиальным.
Типа как программисту сейчас написать тетрис.

Тут значительно сложнее, постановка на поток и торговля оным всем подряд.

Цитата (Stalk74 @ 25.10.2020 - 10:25)

Просто факты. Хуго Шмайссер вместе со своим бюро работал в Ижевске с 1946 по 1952. АК-47 имеет очень много общего с StG-44. Официально 6 лет бюро Шмайссера ничего не придумало, но жило в достаточно привилегированных условиях. Танкист Михаил Калашников придумал АК-47 с нуля, озарение самоучки. И, вообще, разве может святое советское оружие придумать фашист?

1) АК создавался в Коврове
2) Общего у АК и STG- хер да нихрена
3) Чем он занимался в Ижевске- читайте характеристику на него от 51 года. Кроме того- вопросы технологии производства и применения вывезенного по репарациям немецкого промышленного оборудования.
4) ДО АК Калашиников создал: прибор учета моторесурса, ПП, ручной пулемет, самозарядный карабин, второй ПП. И только потом АК, прошедший целую серию переделок доделок и доработок.

Цитата (Мантрус @ 25.10.2020 - 13:05)

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:58) и как без атомной бомбы обходятся страны у которых её нет? Нет таких стран. Если атомной бомбы нет на вооружении Вашей страны, то значит она есть у тех, чьим вассалом вы являетесь. Т.е. вы находитесь под защитой всё той же атомной бомбы, только пульт управления находится не ваших руках, а в руках вашего хозяина. Вот и всё з.ы. про всякие гандурасы речи не ведём, анекдот про Неуловимого Джо вы не хуже других знаете, я надеюсь .

Чьими вассалами является Финляндия, Гондурас. Тайланд, Монголия?

И как вы думаете, урка всю жизнь проведший на нарах будет обсуждать все, от оперы до программирования, исключительно в тюремные терминах и понятия.
Типа, кто пахан, кто шестёрка и кто под кем ходит?

Можно ли ВСЕ объяснить в этих терминах?
Наверное можно. Ведь речь определяет кругозор.
Будут ли такие объяснения функциональные и полезны?
Наверное нет, ибо все сведёт к той же тюрьме.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 25 окт. 2020 г. в 13:25

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 13:19)

Так что создание и-или заимствование конструкции было делом совершенно тривиальным.

При том что общего в конструкции АК и автомата Шмайсера гораздо меньше (почти ничего, на самом деле), чем например у американской М-16, которая реально во многом повторяет конструкцию Шмайсера.

Факт остаётся фактом: в создании АК-47 участие конструкторского труда Хуго Шмайсера равно нулю. Не работал он с Калашниковым.

Цитата (sqlap78 @ 25.10.2020 - 12:13)

Калашников конечно не убийца, он пособник.

Ага, а автомеханики- соучастники геноцида.

Цитата (MK48ADCAP @ 25.10.2020 - 13:29)

Цитата (sqlap78 @ 25.10.2020 - 12:13) Калашников конечно не убийца, он пособник. Ага, а автомеханики- соучастники геноцида.

Тут есть нюанс.
У автомата нет ни одного мирного применения.

Даже те примеры что любезно предоставили, это применение насилия и убийства в мирных целях. Звучит, конечно, шизофренически, но такое бывает.
Например забой скота, или казнь преступников.

Ага, а от игр отстраняют Мишу Скипского, которого какая-то очередная желающая получить известность баба обвинила в домогательствах 10-летней давности (доказанных, само собой, ага). Или ещё круче, Илью Новикова убрали только за то, что он стал адвокатом Савченко, причём это его работа. А Аскеров в эфире...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Delfius @ 25.10.2020 - 13:08)

Хуго Шмайссер работал с Калашниковым с 1946 г. Автомат - 1947 года. А над чем работал Калашников до 1946 года? Изучал Stg? И только с приходом Шмайссера вдруг появляется АК. А когда его поставили на поток? И почему Шмайссера отпустили только в 1952 году, да и то только умирать на родину? Вот вопросы, на которые очень трудно ответить.

До 46 года если брать только оружие он работал над:
1) своим первым пистолетом-пулеметом (42 год)
2) ручным пулеметом (43 год)
3) самозарядным карабином (44 год).
И да конкурс на разработку автомата в 46 году уже шел. Представленные образцы уже работали на полигонах и дорабатывались по результатам испытаний. А если про автомат Судаева вспомнить обр.44 года вспомнить.

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 13:33)

Цитата (MK48ADCAP @ 25.10.2020 - 13:29) Цитата (sqlap78 @ 25.10.2020 - 12:13) Калашников конечно не убийца, он пособник. Ага, а автомеханики- соучастники геноцида. Тут есть нюанс. У автомата нет ни одного мирного применения. Даже те примеры что любезно предоставили, это применение насилия и убийства в мирных целях. Звучит, конечно, шизофренически, но такое бывает. Например забой скота, или казнь преступников.

По факту 10 лет войны в Афганистане- по разным оценкам: 15-16 тысяч погибших.
2019 год по ДТП: 16 981 по данным ГИБДД, 13565 по данным службы статистики.
А 2003 год- 35 602. За один год без всяких предметов не имеющих мирного применения погибло людей в 2 с лишним раза больше, чем за 10 лет войны.
А в период 2000-2019 552 251 погибших и 4,8 миллиона раненых.
При этом десятки миллионов автомобилей при соблюдении ПДД и правил эксплуатации. А оружие в руках адекватного человека или на складе- никого не убивает.
Так что избитая фраза про человека и оружие верна. Чем мудак влетевший в толпу людей на остановке отличается от мудака решившего по такой-же толпе пострелять?

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 13:33)

У автомата нет ни одного мирного применения.

Это хорошо или плохо?

Цитата (Мантрус @ 25.10.2020 - 13:01)

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 12:58) Спасибо. Теперь понял. Ну за одно может быть обьясните, как для дела мира помогает торговля теми же автоматами всяким диким странам? Какое отношение к торговле имеет Михаил Тимофеевич Калашников? И что изменилось бы для "дела мира" , если бы "всяким диким странам" вместо АК продавали американское, немецкое или китайское оружие? Скажите, вы - дурак или умело изображаете? .

Вы дибил, или изображает?
Я хоть слово про Калашникова написал?

А изменилось бы конечно немногое, но очень важное.
Поставщиками смерти и друзьями были бы не мы, а те самые, кто продавал бы.
Не знаю как для вас, а для меня оно очень важно. Дибил наверное...

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 13:33)

Даже те примеры что любезно предоставили, это применение насилия и убийства в мирных целях.

Серьёзно? И где в моём примере с терористом (а так же с амтомной бомбой) вы увидели "приминение насилия и убийства"?

Внятно пожалуйста ответьте на вопрос

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 13:33)

У автомата нет ни одного мирного применения.

Стрельба на полигоне по бумажным мишеням , не?

Цитата (Kuguar @ 25.10.2020 - 14:20)

А изменилось бы конечно немногое, но очень важное. Поставщиками смерти и друзьями были бы не мы, а те самые, кто продавал бы.

А если бы мы продавали не советский АК , а трофейное немецкое оружие или американское ленд-лизовское ?