Немного размышлений о содержании собак в городских условиях. Про «бойцовых» собак, «псиношиз» и говно…

Что-то автор "путается в показаниях":
1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)"
2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. И сравнение собак и людей - это в целом ИДИОТИЗМ.
3) Зоошиза не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки.
4) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".
5) Как вариант. Владелец ствола выходит во двор со стволом с патроном в патроннике и пальцем на курке (суть ОРУЖИЕ или ЖИВОТНОЕ не в "безопасном режиме"), его случайно толкают в плечо и он стреляет в "напавшего". По логике ТСа - во всем виноват "нападавший".

Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19 мар. 2021 г. в 12:40

Цитата (Piko @ 19.03.2021 - 12:15)

Цитата (Garry0768 @ 18.03.2021 - 22:50) Маленькое лирическое отступление. Почему собаки проявляют агрессию? Маленькое лирическое отступление - почему это ВООБЩЕ должно кого-то заботить, что псина проявляет агрессию? Или снесенном машиной на переходе пешеходу не хватало знаний, почему полуторатонная железяка убивает человека? Это не должно - никого - ебать - точка. Ни один нормальный человек не обязан УЧИТЫВАТЬ особенности поведения псин, жаться к стене чтобы дать пройти собачатнику, вырабатывать в себе какое-то особое настроение при виде псин, и так далее, и тому подобное. Это проблемы собачатников. Они - источник раздражения и они же - в 99% нарушители действующего законодательства. Все, что я делаю при виде псины - это автоматически сую руку в карман и палец на кнопку кладу Кстати, большая часть псиноводов прекрасно понимает этот жест и прибирает свое хозяйство на короткий поводок (что, кстати, они обязаны делать СРАЗУ при виде человека и без дополнительных тычков).

Попробую объяснить. То, почему собака проявляет агрессию - должно заботить в первую очередь - владельца. Кстати, болезнь собаки, в том числе и расстройства психики - вполне возможные причины агрессии.
Зная причины - можно их устранить, а зная последствия - стараться их избегать. Всем хорошо, не так ли?
Про мат - читайте выше

Цитата

Или снесенном машиной на переходе пешеходу не хватало знаний, почему полуторатонная железяка убивает человека?

Не будем путать причины и следствия. Не хватило знаний водителю той самой машины и умений ей управлять, отсюда - сбитый пешеход. Мы ведь сейчас не про автопилотный А/Т?

Цитата

(что, кстати, они обязаны делать СРАЗУ при виде человека и без дополнительных тычков).

Боюсь, что это всего лишь Ваши фантазии... Законодательство РФ я привел выше

Цитата (олдбич @ 19.03.2021 - 00:53)

Цитата Тут вопрос не в собаках, а в воспитании и внутренней культуре человека. Человек приличный уберет за своей собакой, а быдлян и без собаки засрет все вокруг себя. Ну говорилось не о синеботах на детской площадке,а о собачьем говне на стадионе. Да и со сходом снега все дворы будут засеяны "говняными минами". Бутылки на детской площадке это плохо,но кошачье и собачье говно в песочнице это намного хуже.

Разъясни, пожалуйста, чем говно хуже битого стекла?
Даже на вкус - и то не факт ( не пробовал ни того, ни другого, увы).

Испачкался - отмылся - нет проблем.

А об стекло пораниться можно мама не горюй, вплоть до летального исхода.
И, что характерно, за все годы своей жизни не наблюдал ни одной собаки, бросающей стеклянную бутылку. Тем более разбивающей её.

Спасибо ТС! Классно всё описал и сформулировал????

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что интересно, роттеров у нас в городе совсем не стало. Теряет популярность порода?

А еще замечание для тех, кто надеется от собаки защитится баллончиком перцовым или аналогичным. Если достаточно крупный собакен пошел в атаку, он этот пшик попросту не заметит. Глаза у него заслезятся уже когда откусит руку с баллончиком.

Не люблю я собак. А собачников считаю людьми с другой планеты. Почитал у автора про дрессировку, как пульками в собак стреляют. Что сказать, видимо, это норма, херачить псину, зато «друг человека». Как и у котов, друг-друг, но яйца/матку тебе отчикаем.

И про «не кусают», кусают и ещё как. При мне малыша чуть не загрызла чужого. Отогнал собаку. Вопрос времени (старости) и ситуации.

Как охрану держать собак, норм. За городом, тоже норм. Но в городе и таких коров, как ротвейлер. Ну, хз, хз. Особенно, когда он у бабки живёт. Чем она его на пенсию кормить - хз, кашей из топора, видимо. Плюс эти окрики и стегание поводком своего «друга», садизм в некотором проявлении для меня. Может поэтому злости столько вокруг, раз собак/детей так «наказывать» можно?..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все эти красивые сказки о воспитанных собаках и опыте их владельца разбиваются в прах после первого укуса. Точно также хозяин ротвейлера мне рассказывал как собака ему подчиняется и как он ей занимается, а через минуту этот пёс уже висел зубами на моей руке, а я орал от боли. Я считаю что владельцам крупных собак надо получать такое же разрешение и сдавать экзамены как на владение оружием.
И да. Справку от психолога и психиатора обязательно с продлением каждые три года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Встречался мне пёс добрейший, но ненавидел людей в форме. Особенно с оружием. Вырос на пиздюлях около военной части, потом гражданские подобрали (они на территории части располагались) . Постоянно кидался на идущий мимо караул с разводягой или патрули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25)

Что-то автор "путается в показаниях": 1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)" 2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки. 3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить.

Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :)))
Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу.
Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не

Цитата

Сам же пишешь

а Сами пишете.
Про прочие бредни - цитату.

Цитата

САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)

Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko
Про бродячих Вы где у меня увидели???

Цитата

НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении".

Стандартно - цитату мою.
Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе".
Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит.

_Посторонись, челядь, барин пса выгуливает, синьор, не позволите ли вы сему смертному прошмыгнуть мимо вашей псины и не могли бы вы слегка ручкой ее придержать?
_Согласен, когда в чистом поле встречаешь, шанс небольшой, все в равных условиях.... однако в городе, владелец собаки со своим другом находится не в "своей среде", он источник помехи и угрозы, он обязан ее придерживать при выгуле вне площадок и при большом размере собаки - держать в наморднике, точка.
_Далее, без воспитания собака опасна, любая..... много владельцев своего питомца правильно воспитывает? прально, не более 10% от общего числа, потому и обязали владельцев крупных собак выгуливать своих чудищ на поводке и в наморднике, какой процент это соблюдает? прально, никакой.... отсюда лютый негатив к владельцам собак.
_Сам автор пишет, хрен его знает что является триггером для собаки, даже его дрессированные собаки проявляли признаки агрессии по отношению к шуганувшимся людям, что говорить о менее дрессированных и местами вообще не дрессированных собаках? А ведь выработка феромонов чисто рефлекторное явление, нельзя требовать от всех встречных отсутствия реакции и каменного спокойствия на больших собак.... потому имеем толпу чудиков, забивших болт на обязательства и разгуливающих с бомбами замедленного действия без чеки и предохранителя....
_Про какахи и ссанину уже писали, выходишь и весь двор в кучах говна и желтых потеках.... очень красиво, прям галерея современного искусства..... душа, сука, радуется, так и хочет кого нибудь на фейерверк пустить... отсюда еще порция ненависти к нерадивым владельцам, а так как большинство владельцев и страдают нерадивостью, попадают под раздачу вообще все, в том числе и вменяемое меньшинство владельцев, которые и дрессируют и прибирают, однако вас мало, вас настолько мало что из за общей массы дебилов вообще не видно, поэтому смысла в таких постах нет, перед глазами общества большинство.

Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях?

Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25)

Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить.

Главный признак зоошизы, по моему мнению, - это постулат "животные лучше людей". Этого у ТСа не наблюдается. Наоборот, редкая адекватность, в том числе для ЯПа.
Так что иди сам головушку проверь, на предмет зоошизофобии.

О вскукареки зоошизы. Какие они правильные и все такое...

В заголовке про бойцовских собак, а на фото ротвейлер - охранник. Как воспитаешь собаку, такой и будет. Собственно с людьми так же.

Цитата (BWPower @ 19.03.2021 - 12:33)

Что интересно, роттеров у нас в городе совсем не стало. Теряет популярность порода? А еще замечание для тех, кто надеется от собаки защитится баллончиком перцовым или аналогичным. Если достаточно крупный собакен пошел в атаку, он этот пшик попросту не заметит. Глаза у него заслезятся уже когда откусит руку с баллончиком.

У каждой породы есть всплеск популярности, и он рано или поздно - проходит.... Сейчас мода на декор и Хасок, если не ошибаюсь.
Я же просто люблю именно роттов.
в 2001 году во дворе было 5 роттов, два из которых в нашем доме и один, кроме моей - в подъезде. Сейчас - трех знаю на район, причем одна девка - постоянно на даче...
Это и не плохо. Вымылась дань моде, остались породники по разведению - профи и энтузиасты, и любители именно породы.
Хотя то, что сейчас происходит в разведении мне тоже не очень нравится. Выводят каких то "мопсов" - плющится нос, расширяется морда, затрудняется дыхание... Я за старотипных роттов. И даж хвост воспринимаю не оч хорошо. Но уже привык почти

Большим собакам не место в человейнике и точка!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где то слышал,что городские собаки очень любят есть рыболовные тройники.Правда ли это?

Цитата (Grenz @ 19.03.2021 - 12:35)

Все эти красивые сказки о воспитанных собаках и опыте их владельца разбиваются в прах после первого укуса. Точно также хозяин ротвейлера мне рассказывал как собака ему подчиняется и как он ей занимается, а через минуту этот пёс уже висел зубами на моей руке, а я орал от боли. Я считаю что владельцам крупных собак надо получать такое же разрешение и сдавать экзамены как на владение оружием. И да. Справку от психолога и психиатора обязательно с продлением каждые три года.

Именно так! Почему я для того чтобы получить оружие должен проходить комиссии и пр. А любой дятел может купить хоть 100 тех же ротвелеров и никакой!!! ответственности.

Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42)

Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях?

Если в рамках законодательства условия позволяют - почему нет?
Только вот приведенные Вами животные не относятся к категории домашних, поэтому... Можете завести себе лошадь, снять стойло и т.д и т.п. И таких людей я также знаю.
Надеюсь - ответил

Цитата (Sergey200 @ 19.03.2021 - 12:44)

В заголовке про бойцовских собак, а на фото ротвейлер - охранник. Как воспитаешь собаку, такой и будет. Собственно с людьми так же.

В заголовке "бойцовые" стоят в кавычках.

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:38)

Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25) Что-то автор "путается в показаниях": 1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)" 2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки. 3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить. Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :))) Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу. Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не Цитата Сам же пишешь а Сами пишете. Про прочие бредни - цитату. Цитата САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике) Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko Про бродячих Вы где у меня увидели??? Цитата НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Стандартно - цитату мою. Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе". Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит.

ВАШ пост в целом попытка "обелить" свою некомпетентность в вопросе поведения в паре "человек и собака".
1) Человек - это не собака и не корректно их сравнивать, через категорию "все животные равны".
2) Никто не должен ПРОСИТЬ вас "придержать собаку" - ЭТО ваша ОБЯЗАННОСТЬ, при агрессивном поведении вашего животного, тем более если оно не в НАМОРДНИКЕ.
3) Про "святых зоошизиков" (кормежка, передержки, "выпуск на волю", "собака - тоже человек" и прочее) нам уже наговорили, до такой степени, что приняли абсолютно неадекватный закон от которого страдают живые люди
4) Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее "двуногих". «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб Людям. Собственно ЭТО сквозит в вашем тексте, да собственно ЭТО и стало лейтмотивом вашего поста: "люди не понимают собачек" - Люди не должны и НЕ МОГУТ понять собачек.
5) Весной часто происходит обострение зоошизы, как и любого психического заболевания. ГармоныС.
ЗЫ Кроме ЗАКОНОВ, люди иногда используют и уповают на моральные НОРМЫ поведения. Это тоже многое говорит о вашем мировоззрении.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19 мар. 2021 г. в 13:11

Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42)

Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях?

Любишь седаны? А я вот танки люблю. И БелАЗы. Это повод их заводить в городских условиях?

Всё, что не запрещено - разрешено. Так что не передергивайте, уважаемый.
Хотя уже давно не собачник. А учитывая, что еще и велосипедист...

Цитата (Moralofob @ 19.03.2021 - 12:47)

Большим собакам не место в человейнике и точка!!!

Ок ,не вопрос.
Давайте определим критерии большой собаки.
Что это, по Вашему: рост? Вес?
Если роттов запретят... На законодательном уровне... Ну, значит следующую не заведу.
PS
Если б я жил в человейнике - 100500 раз бы подумал, заводить или нет...
Но мне относительно свезло. Есть место и в квартире и во дворе и в районе...
Да, 20 лет назад - было лучше, но все меняется.

Терпеть не могу собак и сама кошатница, но в данном случае все по уму и очень корректно.

Донесите до наших депутатов еще один способ пополнения бюджета. Пусть введут налоги на собаку в квартире как на человека. А то ребенок как родится сразу платит, а туши по 60 кг нет.