Немного размышлений о содержании собак в городских условиях. Про «бойцовых» собак, «псиношиз» и говно…

За Ротвейлера - зелень сразу! За пост, если бы можно было бы, ещё сто зелени!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:48)

Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42) Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях? Если в рамках законодательства условия позволяют - почему нет? Только вот приведенные Вами животные не относятся к категории домашних, поэтому... Можете завести себе лошадь, снять стойло и т.д и т.п. И таких людей я также знаю. Надеюсь - ответил

Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом?

Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей.

Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция
есть ротвейлер - нет мозгов.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 19 мар. 2021 г. в 13:00

Не знаю даже. Вроде всё правильно.
Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.

Самая большая проблема собаководов в том, что всем пох.
Пофигу властям и они не наказывают собаководов, собаководы же воспринимают это как нормальное положение вещей.
Только есть косяк, при явных перегибах появляются такие люди как догхантеры и им подобные.
Я прекрасно помню как до массового появления догхантеров по паркам не возможно было гулять ибо бегала куча крупных собак фактически без хозяев. Ибо фигурка хозяина за 300-400 метров мало что решала...
Разложили отраву, и о чудо большинство стало и на поводках и даже намордниках.
Стали прикармливать бездомных и они расплодились, появились те кто их стал отстреливать.
Да 2 последние категории безусловно нарушают закон и я их не оправдываю, я лишь напоминаю что эти категории появились После того как собаководы нарушали закон и более того это переросло в проблему для окружающих. 0

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Матрос1984 @ 19.03.2021 - 12:48)

Где то слышал,что городские собаки очень любят есть рыболовные тройники.Правда ли это?

Как правило - собакам можно есть практически все, с человеческого стола. Если Вы питаетесь тройниками для рыбной ловли, ну... может - и правда.

Не любитель собак, для дураков поясняю я их не ненавижу, просто не испытываю тёплых чувств. Пост хороший, видно человек в теме и адеквате, но. Сколько угодно разъясняйте мне какие собачки и их хозяева милые, но говно везде, убирают единицы. Мне как не собаководу вот эти выкладки на тему стоит ли боятся по всяким разным причинам абсолютный ноль. Я просто хочу спокойно передвигаться по улицам не думая о том, что хозяин встречной собаки таков как ТС или мудак или неумеха, в каком настроении и степени дрессуры собака. Я не боюсь собак, но опасаюсь. В советском детстве собак было меньше и все бродяжки были прикормлены нами, сейчас не так. С ростом количества вообще всегда страдает качество и владельцев и их питомцев. Любите кого-хотите, но в рамках закона и здравого смысла и будет нам всем счастье и гармония.

Вот с оказией прислали дочку моего кобеля, шилопопая с крепкими ушами и связками.
У меня был шок, это выгул для собак в Бейруте, убила чистота, удобство, размер, ровная поверхность, песок( идеально для лап собак), после этого видео, я даже не знаю кого нужно называть дикарями’, а там сейчас не лучшие времена



Это сообщение отредактировал Липатникова - 19 мар. 2021 г. в 13:04

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 19.03.2021 - 12:42)

_Посторонись, челядь, барин пса выгуливает, синьор, не позволите ли вы сему смертному прошмыгнуть мимо вашей псины и не могли бы вы слегка ручкой ее придержать? _Согласен, когда в чистом поле встречаешь, шанс небольшой, все в равных условиях.... однако в городе, владелец собаки со своим другом находится не в "своей среде", он источник помехи и угрозы, он обязан ее придерживать при выгуле вне площадок и при большом размере собаки - держать в наморднике, точка. _Далее, без воспитания собака опасна, любая..... много владельцев своего питомца правильно воспитывает? прально, не более 10% от общего числа, потому и обязали владельцев крупных собак выгуливать своих чудищ на поводке и в наморднике, какой процент это соблюдает? прально, никакой.... отсюда лютый негатив к владельцам собак. _Сам автор пишет, хрен его знает что является триггером для собаки, даже его дрессированные собаки проявляли признаки агрессии по отношению к шуганувшимся людям, что говорить о менее дрессированных и местами вообще не дрессированных собаках? А ведь выработка феромонов чисто рефлекторное явление, нельзя требовать от всех встречных отсутствия реакции и каменного спокойствия на больших собак.... потому имеем толпу чудиков, забивших болт на обязательства и разгуливающих с бомбами замедленного действия без чеки и предохранителя.... _Про какахи и ссанину уже писали, выходишь и весь двор в кучах говна и желтых потеках.... очень красиво, прям галерея современного искусства..... душа, сука, радуется, так и хочет кого нибудь на фейерверк пустить... отсюда еще порция ненависти к нерадивым владельцам, а так как большинство владельцев и страдают нерадивостью, попадают под раздачу вообще все, в том числе и вменяемое меньшинство владельцев, которые и дрессируют и прибирают, однако вас мало, вас настолько мало что из за общей массы дебилов вообще не видно, поэтому смысла в таких постах нет, перед глазами общества большинство.

Я, как мог, старался высказать иную точку зрения на проблему.
Если не очень, по Вашему мнению, получилось... Ну, извините.

Цитата (zot20 @ 18.03.2021 - 22:54)

Цитата (Garry0768 @ 18.03.2021 - 22:50) лучше спокойным голосом попросить придержать. Любой адекватный владелец возьмет собаку на поводок или придержит за ошейник Любой адекватный владелец сам придержит и выберет маршрут для прогулки, где не встретит других прохожих, а уж просить собачника никто не должен, вот наоборот - собачник должен и придержать, и намордник надеть, и поводок прицепить, и какашки убрать.

Вот полностью соглашусь.
Да, у меня есть пёс, лабрадор. Нет, он не проходил специальных курсов. Да, мне ОЧЕНЬ хочется дать ему погонять вдоволь без поводка.
НО.
Есть люди, которые собак боятся, какой бы ласковой и мимимишной она не казалась. Есть другие собаки, о степени адекватности которых и реакции моего пса на них я могу только догадываться. Есть дети, которых псу достаточно просто толкнуть в порыве игры. Зачем мне нужны скандалы, связанные с этими тремя пунктами? Мне они не нужны.
Поэтому свободный выгул в месте потенциального неожиданного появления людей- табу. Рядом с детьми- только поводок, и только коротко. На горизонте появилась собака?- расходимся на безопасном расстоянии (за исключением тех, с кем контакт налажен)

Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 19 мар. 2021 г. в 13:04

Цитата (Grenz @ 19.03.2021 - 12:35)

Все эти красивые сказки о воспитанных собаках и опыте их владельца разбиваются в прах после первого укуса. Точно также хозяин ротвейлера мне рассказывал как собака ему подчиняется и как он ей занимается, а через минуту этот пёс уже висел зубами на моей руке, а я орал от боли. Я считаю что владельцам крупных собак надо получать такое же разрешение и сдавать экзамены как на владение оружием. И да. Справку от психолога и психиатора обязательно с продлением каждые три года.

Мне очень жаль, что с Вами произошел этот трагичный случай. Без стеба, правда.
Я такого не допускал никогда.
Посмотрите - я в теме видюшку приводил. Или Вы считаете - постановка?

Цитата (22lr @ 19.03.2021 - 12:44)

О вскукареки зоошизы. Какие они правильные и все такое...

Ваше определение "зоошизы", будьте добры...

Цитата (inandurak @ 19.03.2021 - 02:33)

Из-за таких дебилов как вы,я когда в лес по грибы иду-беру мелкокалиберный пистолет,нож и палку.А в городе всегда ношу нож. Поскольку дебылы считают что в лесу они своего волкодава могут без намордника и поводка выгуливать. Без намордника и поводка можешь только во дворе своего дома выгуливать. Ито при условии высокого и надежного забора и что калитку\дверь ребенок с улицы открыть не может и зайти к тебе во двор.

Расскажите пожалуйста, на основании чего за пределами населенного пункта я должен со своим собакеном соблюдать озвученные вами правила поведения? Есть какой-то закон или это просто ваше желание?

Есть какие-то документы, регламентирующие мои обязанности по недопущению посторонних ко мне во двор?

Или всё же эти самые посторонние не дожны никак без моего на то согласия проникать на мою территорию?

Прочел как про себя!Только до сих пор стоят седые морды моих собак.Беру щенка в руки и вижу седую морду.Приходилось усыплять из за саркомы,тяжело.
Да!Верно!Собаки должны обучаться в коллективе и у кинолога,а не у "я научу вашу собаку в индивидуальном порядке".В первую очередь учат хозяина,а собаку уже потом дрессируют.Правильно,лучше разумная жестокость при обучении,чем не управляемая собака подыхающая от яда.Мне по душе пришлась ИПОшная система дрессировки в отличии от традиционной.Были и коляшка и резинка и ротор,если и заведу еще,то уже какую ни будь мелочь из шнауцеров,хотя душа просит черныша.Роторы умницы,но в Сибири им тяжко,пока молодые,еще ни чего,а как старость подходит свитер одевать приходится или комбез на синтепоне.Лапы без ботинок мёрзнут,а от ботинок мы научились избавляться.Характер хозяина даже хомячки проверяют,что уж говорить о ротвейлерах.На злобёжку в ОКД никак поставить не мог,пока перед колли кость не положил.Дальше как по маслу.Резинка и ротор по этому принципу сразу работать начали и не по тряпкам,а по набитому рукаву.Какахи это проблема,но не крупных воспитаных собак,а шавок и их любительниц.Наблюдал пару лет назад,как вывела такая дуру левретку на детскую площадку и в песчницу посадила.На замечание о детях и какахах орала,мол это твоя дурмашина сейчас в песочницу нагадила,а не её истеричная питомица и плевать,что мой ротор накладывает кучу чуть больше ее псинки вооон там на пустыре,а не в детской песочнице.Зоозлоба на собак тоже была у суки ротвейлера,что взял 8 месячную у бомжей,которые хотели её схарчить.Всего за пол литра спирта взял!Преданей собаким у меня не было!Злоба к собакам со временем прошла,но всё равно гуляли там где нет собак.Дома и на улице мог спокойно залезть в пасть и достать вкусную косточку из глотки.Бояться собак не стоит,а стоит бояться их не адекватных хозяев.Верно,что собака не кинется на уверенного человека,а труса покусает.Зоошиза достала тоже,их надо загонять в загоны и пусть там пасутся.
Мы в ответе за тех кого приручили,а не зоошизики с правами животных на перевес.

Это сообщение отредактировал Ionesi - 19 мар. 2021 г. в 13:19

Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:51)

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:38) Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25) Что-то автор "путается в показаниях": 1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)" 2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки. 3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить. Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :))) Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу. Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не Цитата Сам же пишешь а Сами пишете. Про прочие бредни - цитату. Цитата САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике) Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko Про бродячих Вы где у меня увидели??? Цитата НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Стандартно - цитату мою. Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе". Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит. ВАШ пост в целом попытка "обелить" свою некомпетентность в вопросе поведения в паре "человек и собака". 1) Человек - это не собака и не корректно их сравнивать, через категорию "все животные равны". 2) Никто не должен ПРОСИТЬ вас "придержать собаку" - ЭТО ваша ОБЯЗАННОСТЬ, при агрессивном поведении вашего животного, тем более если оно не в НАМОРДНИКЕ. 3) Про "святых зоошизиков" (кормежка, передержки, "выпуск на волю", "собака - тоже человек" и прочее) нам уже наговорили, до такой степени, что приняли абсолютно неадекватный закон от которого страдают живые люди 4) Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее "двуногих". «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб Людям. Собственно ЭТО сквозит в вашем тексте, да собственно ЭТО и стало лейтмотивом вашего поста: "люди не понимают собачек" - Люди не должны и НЕ МОГУТ понять собачек. 5) Весной часто происходит обострение зоошизы, как и любого психического заболевания. ГармоныС.

В чем, по Вашему мнению, Вы увидели мою некомпетентность?
Физиологически - человек от животного ничем не отличается. Это новость? Наличие разума и интеллекта, помимо инстинктов - да, в этом ключевое отличие.
Вы опять приводите некие тезисы ничем их не подкрепив... Не вижу смысла в дальнейшей с Вами дискуссии
Спасибо за обращение на "Вы"

Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57)

Не знаю даже. Вроде всё правильно. Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс.

Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега...

Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:56)

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:48) Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 12:42) Любишь ротвейлеров? А я вот лошадей люблю. И коров. Это повод их заводить в городских условиях? Если в рамках законодательства условия позволяют - почему нет? Только вот приведенные Вами животные не относятся к категории домашних, поэтому... Можете завести себе лошадь, снять стойло и т.д и т.п. И таких людей я также знаю. Надеюсь - ответил Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом? Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей. Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция есть ротвейлер - нет мозгов.

Приезжайте ко мне. Убедитесь сами. :))) Что есть и ротвейлер и мозги :)))
Понимание здравого смысла у меня присутствует, не сомневайтесь.

Цитата (30баг @ 19.03.2021 - 13:09)

Цитата (inandurak @ 19.03.2021 - 02:33) Из-за таких дебилов как вы,я когда в лес по грибы иду-беру мелкокалиберный пистолет,нож и палку.А в городе всегда ношу нож. Поскольку дебылы считают что в лесу они своего волкодава могут без намордника и поводка выгуливать. Без намордника и поводка можешь только во дворе своего дома выгуливать. Ито при условии высокого и надежного забора и что калитку\дверь ребенок с улицы открыть не может и зайти к тебе во двор. Расскажите пожалуйста, на основании чего за пределами населенного пункта я должен со своим собакеном соблюдать озвученные вами правила поведения? Есть какой-то закон или это просто ваше желание? Есть какие-то документы, регламентирующие мои обязанности по недопущению посторонних ко мне во двор? Или всё же эти самые посторонние не дожны никак без моего на то согласия проникать на мою территорию?

В этом плане наше законодательство ооочень размыто. Нет четкого понятия "общественное место". А в той трактовке, как оно приводится в нормативных актах, под это дело можно подвести хоть тайгу, хоть Сахару, хоть поверхность Луны.

В городе заводить собаку крупнее кошки-не лучшая идея.Я уже писала, что чокнулась бы не отходя от кассы,если бы пришлось моего 40-килограммового очень недружелюбного цепного недоовчара выгуливать в городе,это нереально без жертв и разрушений.Мало он тянет как танк ,так еще и кидается на кобелей своего размера,спасибо хоть людей не ест, поэтому гуляем только на поводке и по возможности в местах где нет других собак,.Предупреждая упреки,а чего не учишь -таким достался,я вторая хозяйка,собака немолодая,так что -что есть, то и есть.

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:09)

Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:51) Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 12:38) Цитата (Рапапай @ 19.03.2021 - 12:25) Что-то автор "путается в показаниях": 1) Сам же пишешь, что собака - это сильное и агрессивное жэвотное, которое "легким движением" может сломать рука в 2 местах - таки НАМОРДНИК и короткий повод при прогулках это НОРМА, а  ТС опять начинает "хотели погладить, человек испугался сам и прочие бредни". КАК в наморднике собака укусит человека при поглаживании или СТРАХЕ? Любой АДЕКВАТНЫЙ должен понимать, что ОН несет ответственность за свое животное и САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике)" 2) Люди (не сумасшедшие) - это не собаки, так как они разумны, те осознают последствия за свои деяния. Зоошиз не осознает, что прикорм бродячих собак расширяет и  улучшает их ареал обитания. А бродячие собаки суть ВРЕДИТЕЛИ  и разносчики заболеваний (как крысы). ТС тоже это "типа не понимает", но вроде об этом НАПИСАНО в книгах (сайтах. правилах и прочих местах), которые может ПРОЧИТАТЬ. И ЭТО тоже отличает человека от собаки. 3) ТС покупает "средство развлечения" (но повышенной опасности) и должен нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это как АВТОВЛАДЕЛЕЦ или владелец ОРУЖИЯ. Поэтому должен отвечать в том числе и за "последствия от действий своего развлечения" (укусы, говно и прочее). НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Так что типичная зоощиза детектед, тут надо голову лечить. Давайте не будем горячиться и во всем спокойно разберемся :))) Приведите мне, пожалуйста, две мои цитаты, которые противоречат друг другу. Далее, я упорно настаиваю на уважительном отношении и обращении на Вы. Так что - не Цитата Сам же пишешь а Сами пишете. Про прочие бредни - цитату. Цитата САМ должен "придержать и соблюдать правила выгула в ОБЩИХ местах (на КОРОТКОМ поводке, в наморднике) Читайте законодательство, я его привел, и мой ответ г-ну Piko Про бродячих Вы где у меня увидели??? Цитата НО ТС упорно ЭТОГО не видит, а обвиняет окружающих "в непонимании и плохом поведении". Стандартно - цитату мою. Ну и по традиции - дайте Ваше определение "зоошизе". Про голову - спасибо, но сегодня голова не болит. ВАШ пост в целом попытка "обелить" свою некомпетентность в вопросе поведения в паре "человек и собака". 1) Человек - это не собака и не корректно их сравнивать, через категорию "все животные равны". 2) Никто не должен ПРОСИТЬ вас "придержать собаку" - ЭТО ваша ОБЯЗАННОСТЬ, при агрессивном поведении вашего животного, тем более если оно не в НАМОРДНИКЕ. 3) Про "святых зоошизиков" (кормежка, передержки, "выпуск на волю", "собака - тоже человек" и прочее) нам уже наговорили, до такой степени, что приняли абсолютно неадекватный закон от которого страдают живые люди 4) Любовь к братьям нашим меньшим прекрасна — если только не перейти в ней ту черту, за которой четвероногие любимцы становятся важнее "двуногих". «Зоошизанутые» обычно не понимают, что их привязанность к животным вышла за грани разумного и происходит в ущерб Людям. Собственно ЭТО сквозит в вашем тексте, да собственно ЭТО и стало лейтмотивом вашего поста: "люди не понимают собачек" - Люди не должны и НЕ МОГУТ понять собачек. 5) Весной часто происходит обострение зоошизы, как и любого психического заболевания. ГармоныС. В чем, по Вашему мнению, Вы увидели мою некомпетентность? Физиологически - человек от животного ничем не отличается. Это новость? Наличие разума и интеллекта, помимо инстинктов - да, в этом ключевое отличие. Вы опять приводите некие тезисы ничем их не подкрепив... Не вижу смысла в дальнейшей с Вами дискуссии Спасибо за обращение на "Вы"

Ну собственно о чем и речь -"Вам срать на людей, ВАША собачка важнее")))
Типичное поведение асоциального нарцисса постоянно упирающего "МНЕ по закону можно", в ущерб нормального человеческого отношения.

Выше была адекватная фраза от нормального владельца собак pavel68rus
: Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Но ВАМ надо "ПО ЗАКОНУ, ДОКАЖИ, ДАЙ Пруфы, Я вам сейчас НАПИШУ". Ну и ЗАЧЕМ мне доказывать, что-то человеку, который "срать хотел, на окружающих", "не запрещено Законом - разрешено" и "Вы - животные". ТЕ вы в принципе БАЗОВЫЕ вещи человеческого общества (уникальность личности, разумность поведения, мораль, человеческое общение и прочее) ставите под сомнение и игнорируете в пику "Вашей Правды".

ЗЫ Искренне сходите к доктору, пока зоощиза вас не полностью поглотила. Вроде еще светятся зайчатки разума, хотя ЭГО берет свое.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19 мар. 2021 г. в 13:24

Цитата (pavel68rus @ 19.03.2021 - 13:04)

Вот полностью соглашусь. Да, у меня есть пёс, лабрадор. Нет, он не проходил специальных курсов. Да, мне ОЧЕНЬ хочется дать ему погонять вдоволь без поводка. НО. Есть люди, которые собак боятся, какой бы ласковой и мимимишной она не казалась. Есть другие собаки, о степени адекватности которых и реакции моего пса на них я могу только догадываться. Есть дети, которых псу достаточно просто толкнуть в порыве игры. Зачем мне нужны скандалы, связанные с этими тремя пунктами? Мне они не нужны. Поэтому свободный выгул в месте потенциального неожиданного появления людей- табу. Рядом с детьми- только поводок, и только коротко. На горизонте появилась собака?- расходимся на безопасном расстоянии (за исключением тех, с кем контакт налажен) Уважаемые владельцы собак. Давайте будем проявлять вежливость к окружающим, и тогда негатива в наш адрес будет гораздо меньше.

Понимаешь, проблема в том, что ни специальных курсов, ни даже примерного примерного понятия как обращаться с животным у большинства нет.
Вы сами признаетесь, что завели крупную собаку, на первый взгляд не агрессивную и не проходили обучение.
Благо вам хватает мозга свести контакты с окружающими к минимуму.
Приведу пример:
Если человек обсолютно не разбирающийся в оружии (в детстве играл с пистолетиком, = у соседа была собака, я её гладил) купит ствол. Вот пока он с ним колупается дома, проблем нет, ну в крайнем случае отстрелит себе чего нибудь или родне. Причём обучаться человек тоже не хочет, да и поздно в большинстве случаев. А настоящие проблемы начинаются когда этот человек выходит на улицу размахивая стволом (ввгуливая собаку) и уж тем более когда начинает в кого то целится(находится с собакой в непосредственной близости к окружающим). И с точки зрения закона есть правила. Ствол на предохранителе, без патрона в патроннике и тд, как в принципе и для собаководов, но для одних это норма, для других норма эти законы нарушать...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:12)

Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57) Не знаю даже. Вроде всё правильно. Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс. Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега...

А не надо его переубеждать, это именно ваша собака загадила всю страну . А не сотни тысяч чипированных и не чипированных бродячих собак. А также маргиналы, выпускающих на самовыгул , в том числе и породистых псов.

Цитата (Волюнтарист @ 19.03.2021 - 13:21)

Цитата (Garry0768 @ 19.03.2021 - 13:12) Цитата (Zeeed3d @ 19.03.2021 - 12:57) Не знаю даже. Вроде всё правильно. Но как кого ни спросишь, или в инете ни почитаешь - все за своими собаками убирают. А как на улицу выйдёшь - всё в говне и снег весь жёлтый. Парадокс. Я не собираюсь Вас переубеждать. КАК я это делаю - есть видео в теме. Снимал утром. Да... За ночь выпало немножко снега... А не надо его переубеждать, это именно ваша собака загадила всю страну . А не сотни тысяч чипированных и не чипированных бродячих собак. А также маргиналы, выпускающих на самовыгул , в том числе и породистых псов.

Вы часто снимаете видео как срет Ваша собака?

ЗЫ Или сейчас такую отчетность от собаколюбов требуют? Сори не знал)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 19 мар. 2021 г. в 13:26

Цитата (Cromwell @ 19.03.2021 - 13:56)

Ну то есть понятие «здравый смысл» вам незнакомо? Вы считаете нормальным творить откровенную хуйню, если она пока не запрещена законом? Ни один адекватный человек не заведет ротвейлера в небольшой городской квартире. Все хозяева ротвейлеров в городе, с которыми я встречался, не совсем адекватны и явно с какими-то комплексами. И в подавляющем большинстве случаев хуево следят за своей псиной и пугают людей. Я пытался относиться непредвзято, но пока соблюдается тенденция есть ротвейлер - нет мозгов.

Здравый смысл - понятие очень растяжимое.

Сугубо ИМХО - человек, заводящий большую/активную/вторую-третью собаку в городе поступает неразумно. Я, например, так и не завел бурято-монгола, хотя неоднократно предлагали щена от лучших родителей. Ну тесновато ему будет в квартире, жалко животное. И себя жалко. И даже соседей немного жалко.

Но! Если этот человек нормально выгуливает собак(у), собака воспитана и не доставляет дополнительных проблем окружающим - я проблемы в содержании хоть слона в квартире НЕ НАБЛЮДАЮ!

Ротвейлеры - вполне себе нормальные собаки. Их беда в их популярности в конце девяностых. Когда их заводили все, кто мог позволить. И даже местами те, кто не мог. Но это проблема-то не в породе, а в людях-неадекватах. У меня даже шрам единственных собачный - от ротвейлера, которого я не дал съесть. Типа вместо спасибо ). Но там хозяин был полный дибил, все окрестные собачники от него подальше держались, а я вот не успел с собакеном свалить вовремя. И да, мой был на поводке.



ТС, ты вредина. Писать без мата заразно! И непривычно.

ТС молодец! Отлично все описал! Я тоже хожу утром гулять в 04:30 (из-за работы), у меня тоже рядом с домом поле (где мы бегаем без поводка и какаем не на тропинке), у нас тоже есть собаки-дружбаны и т.д. Очень много "как я писал"!
Привет вам от бордосиков!

Есть, вроде бы, логичные рассуждения. А есть закон, по которому без намордника и поводка собаку можно отпустить только в специально огороженном месте. Если честно, мне как обывателю не хочется задумываться над тем, какая поза у собаки, поджат хвост или нет, когда она мне встречается на пути. Даже разряженное оружие никогда не направляют на человека. С большой собакой должно быть также. Вышли на улицу - поводок и намордник, тем более что очень многие не тратят деньги на кинологов и дрессировку.

Истории про перекушенную при кормлении руку не добавляют оптимизма. В общем, любите наздоровье собак, но пожалуйста, используйте намордники и поводки вне специальных зон, там, где даже случайно может появиться человек.