Тридцать пять лет аварии на ЧАЭС

Спасибо, интересная статья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Андрей1956 @ 23.04.2021 - 21:23)

Так фильм начинается с того, что любознательные ученые разнесли в ходе эксперимента некий реактор и получили большие дозы облучения - некоторые смертельные. Фильм снят в 1961г и физики показаны героями, которым следует подражать. Вот руководство АЭС и пыталось это сделать, и у нее это получилось блестяще.учитывая

И че? тогда вообще никто не знал о вреде радиации. Те же пиндосы, так же работали.

Что значит «легкий авнтюризм», не намкренно???? Да, реактор не был безопасным и защита от дурака отсутствовала! Но в регламенте черным по белому было установлено минимальное кол-во стержней в активной зоне. Для повышения мощности, ГРУБО нарушили, подняли почти весь графит. И делалось это, чтобы не проебать эксперимент и не лишиться премии. БОлшая часть вины на операторах, однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сериал смотрел недавно, рекомендую. Так и называется 2019 года.

Альтенрнативы ей нет-тоже пиздежь! Это не высер РосАтома!? Мы в Росии природным газом можем топить всю страну и вырабатывать электричество!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pernas @ 23.04.2021 - 15:34)

Ох, чую, сейчас набегут мамкины эксперты, которые сериал посмотрели и всё достоверно знают, как было.

Зачем диванные эксперты? Есть МАГАТЭ и их заключение. Одна из главных причин аварии-недостаток самого проекта этого типа реактора. Положительный паровой коефициент реактивности. Тоесть при увеличении мощности реактора идет увеличение пустот(пара)в воде охлаждающей реактор и замедляющей реакцию-и это в свою очеред уменьшает замедляющие свойства воды и увеличивает реакцию,увеличение реакции -увеличивает количество пара-это замкнутый сам на себя цикл. Проблема в том что реактор за секунды может саморазогнатся выше проектируемой мощности-что и произошло в Чернобыле.
Хорошо что в Украине закрыли ЧАЭС и больше никогда не будут эксплуатировать блоки такого типа. На счет ядерной энергетики-ничего не имею против и считаю ее намного лучше в экологическом смысле углеводородной и более дешевой а ветрянная и солнечная-таким как мы нищебродским странам не по карману
https://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/...pub913r_web.pdf

Цитата (Shef174 @ 23.04.2021 - 21:12)

Цитата (Rold @ 23.04.2021 - 23:50) Цитата (Shef174 @ 23.04.2021 - 20:45) В течение примерно двух часов мощность реактора была снижена до уровня, предусмотренного программой (около 700 МВт тепловых), а затем, по неустановленной причине, до 500 МВт. В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне, и она провалилась (тепловая — до 30 МВт, нейтронная — до нуля). Персонал, находившийся на БЩУ-4, принял решение о восстановлении мощности реактора (извлекая поглощающие стержни реактора) и через несколько минут добился её роста, а в дальнейшем и стабилизации на уровне 160—200 МВт (тепловых). При этом ОЗР непрерывно снижался из-за продолжающегося отравления. Соответственно, операторы продолжили извлекать стержни ручного регулирования (РР). Что вам еще не понятно? Для тех кому все еще не понятны причины аварии - выделил жирным причину №1 и курсивом причину № 2. Всё это не запрещалось тогдашним Регламентом. Программу они тоже не нарушили. Там такая мощность была прописана как исходное состояние. Затем надо было уровнять мощность генератора и мощность собственных нужд. Способ прописан не был, т.е. персонал мог это сделать мощностью реактора, а это как раз и есть около 200 МВт, которые были в момент эксперимента. То есть Вы утверждаете, что в тогдашнем Регламенте не было указано, что делать при таком провале мощности реактора?

Не снижалась нейтронная мощность до нуля. Иначе они не смогли бы быстро поднять реактор на мощность выше МКУ. С нулевой мощности реактор долго надо вытягивать. Иначе сработает защита по скорости разгона, а в её выводе никто и не думал обвинять персонал.
Поэтому, т.к. реактор оставался в работе, Регламент они не нарушили. По оперативному запасу реактивности - нарушили, а по этому пункту - нет.

Цитата (Rold @ 23.04.2021 - 22:33)

Не снижалась нейтронная мощность до нуля. Иначе они не смогли бы быстро поднять реактор на мощность выше МКУ. С нулевой мощности реактор долго надо вытягивать. Иначе сработает защита по скорости разгона, а в её выводе никто и не думал обвинять персонал. Поэтому, т.к. реактор оставался в работе, Регламент они не нарушили. По оперативному запасу реактивности - нарушили, а по этому пункту - нет.

Дык она и не могла снизиться до ноля. Просто физически.
То что они увидели падение, так только потому, что уставка прибора. была на другом пределе.

Цитата (MiroGeorg @ 23.04.2021 - 22:21)

Что значит «легкий авнтюризм», не намкренно???? Да, реактор не был безопасным и защита от дурака отсутствовала! Но в регламенте черным по белому было установлено минимальное кол-во стержней в активной зоне. Для повышения мощности, ГРУБО нарушили, подняли почти весь графит. И делалось это, чтобы не проебать эксперимент и не лишиться премии. БОлшая часть вины на операторах, однозначно

Вот это поворот. То есть дятлов, полез в реактор, доставать графитовую кладку? Прям на мощности? Силен был дед.
И да, а можно пруфик, про запрет выдергивания стержней до 86 года.

Цитата (404NET @ 23.04.2021 - 21:06)

Хохлы тогда знатно всем поднасрали, конечно. Еще и гасились до последнего, скрывали правду.

По местным слухам у Щербицкого (тогдашнего первого секретаря КПУ) был выбор: или партбилет на стол, или празднование 1-го мая и велогонка Мира. Этот упырь выбрал второе. Но это ОБС.

А не ОБС то, что ты долбоёб, т.к. о ситуации докладывалось по инстанции.

кому интересно. воспоминания работников непосредственно работавших на ЧАЭС . канал интересен тем , что дается ретроспектива от 80-х до сегодняшних дней.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 23 апр. 2021 г. в 23:49

Чуть чуть немного что-то пошло не так. ТС, методичку обнови. Живу в Беларуси, тут много кто хотел бы сказать спасибо, тс, ну немножко ошиблись, с клеем не бывает. Да не могут, умерли от рака!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sanchela1 @ 24.04.2021 - 00:05)

Чуть чуть немного что-то пошло не так. ТС, методичку обнови. Живу в Беларуси, тут много кто хотел бы сказать спасибо, тс, ну немножко ошиблись, с клеем не бывает. Да не могут, умерли от рака!

Один вопрос, почему в Славутиче один из самых низких процент смерти от рака?

Все вспоминают Чернобыль, а реальная первая массовая ядерная катастрофа это ПО МАЯК! 1957 год - первая ядерная катастрофа России. Признали только к 2000 годам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

26 апреля 1986 года авария была. Не рановато панихиду справлять....

Это сообщение отредактировал Олег1972 - 24 апр. 2021 г. в 00:42

Цитата

Биографии той смены да и, вообще – присутствующих там в момент взрыва в сети есть.

моя учительница по русскому языку сейчас ушла бы в депрессию от этого предложения

Цитата (MiroGeorg @ 23.04.2021 - 22:21)

Что значит «легкий авнтюризм», не намкренно???? Да, реактор не был безопасным и защита от дурака отсутствовала! Но в регламенте черным по белому было установлено минимальное кол-во стержней в активной зоне. Для повышения мощности, ГРУБО нарушили, подняли почти весь графит. И делалось это, чтобы не проебать эксперимент и не лишиться премии. БОлшая часть вины на операторах, однозначно

Графит выдергивали? Из кладки прям небось?

Во время аварии с СИУРом Топтуновым был ещё один СИУР , который остался на работе после своей смены , т.к. учился на начальника смены реакторного цеха. Вместе с Топтуновым они пошли осматривать центральный зал после аварии. Но об этом персонаже нет ни одного слова. Умер он 14 мая 86 года

Нихуя тут экспертов разввелось. Из категории я ничего не понимаю но точно знаю почему рвануло. Откуда такие глубокие познания? Я понимаю что в сталкере все излазили чаэс вдоль и поперек, но там научного ничего нет, есть только Монолит и монолитовцы, которые к реальности отношения не имеют.

24 апреля. День советской радиации.
Вечная память героям-ликвидаторам.

Так 26-го же!

Дофига больно букавок. В маскве служил, 25 ночью сработал датчик на радиацию полковой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда человек очень опытный у него может возникнуть ощущение, что он знает все. А это очень опасная вещь. Занимаюсь сейчас пуском одной установки, идём медленно, ибо опыт у меня конечно есть, но он исчисляется не десятками лет. Но зато идём безопасно и не оставляем нерешенных проблем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Honunok @ 23.04.2021 - 14:13)

у меня сваты в Новомосковске (тульская область) живут, так им на пенсию раньше уходить, вроде бы облако радиоактивное что на Москву шло уних приостановили

Каким, скажи мне, макаром можно остановить радиоактивное облако по ветру?...

Да всё из-за распиздяйства и желания получить награды. Получили.
Ктото 10 лет, а кто то 700бар например тот же Топтунов( который нажал " стоп кран", умер 14 мая вроде бы, 86го.
А одежда пожарников до сих пор выдаёт охуенные дозы радиации

Размещено через приложение ЯПлакалъ