"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди", - не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов.
Юрию Гагарину перед полётом на космическую орбиту выдали 63 алюминиевые тубы с едой по 160 граммов каждая, а также хлебные шарики, копчёную колбасу и лимонные дольки.
По информации издания «Родина», в качестве основного блюда Гагарин выбрал щавелевое пюре с мясом, а на десерт – шоколадный соус и черносмородиновый сок.
Как позже рассказывал первый космонавт, всё то, что он успел съесть за 108 минут полёта, ему понравилось.
то бишь те полтора часа проведенные Гагариным в космосе-он кишку набивал?
Ну так первый полёт. Это для тебя "кишку набивал", но как верно написал maugli это была часть программы того полёта.
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди", - не раз говорил по этому поводу наш легендарный космонавт Алексей Леонов.
Что вы ему ответите?
Скажу, что хочу как и он, уехать из России.
Настоящий патриот россии никогда не поверит что пиндосы летали на луну
Ты болен? Юрий Алексеевич Гагарин был (для тебя видимо это новость) первым человеком, за всю историю человечества, полетевшим в космос. И вот ты сейчас на полном серьёзе рассказываешь Гагарину как и что следовало делать?
Титаник тонул 160 минут ты думаешь там люди ели пока он тонул, тут примерно тоже самое.
У вас одни методички на всех? Выше уже тебе ответили.
Союз получил мощный подсрачник по престижу, когда американцы высадились на Луне. В день высадки советы следили за происходящим онлайн, фиксируя сигналы с Луны, а не из павильона в Аризоне. Если бы высадки не было, СССР прям в тот же день заявил бы на весь мир, что это постановка. Однако подобного не произошло. Гипотетически американцы могли бы сфабриковать высадку, но обмануть СССР у них не получилось бы по ряду причин. СССР высадку не оспаривал, значит она была.
Юрию Гагарину перед полётом на космическую орбиту выдали 63 алюминиевые тубы с едой по 160 граммов каждая, а также хлебные шарики, копчёную колбасу и лимонные дольки.
По информации издания «Родина», в качестве основного блюда Гагарин выбрал щавелевое пюре с мясом, а на десерт – шоколадный соус и черносмородиновый сок.
Как позже рассказывал первый космонавт, всё то, что он успел съесть за 108 минут полёта, ему понравилось.
то бишь те полтора часа проведенные Гагариным в космосе-он кишку набивал?
Ну так 10 килограмм сожрать
Это сообщение отредактировал ivannepo - 20 дек 2021 в 18:07
А почему я должен сомневаться, если я знаю этот эстонский завод из Пыльтсамаа, который и занимался космической едой. Кстати это их разработка космической упоковки.
И что? А главный разоблачитель лунной аферы Кейсинг работал в конторе, которая движки для сатурнов разрабатывала. Но это не помешало ему критически взглянуть на программу целиком. Какой то пендос умнее тебя, получается?
Вот только уволился он оттуда ещё до того, как началась программа Апполон. Да и работал-то техническим писателем и никакого отношения к разработкам не имел.
И что? А главный разоблачитель лунной аферы Кейсинг работал в конторе, которая движки для сатурнов разрабатывала. Но это не помешало ему критически взглянуть на программу целиком. Какой то пендос умнее тебя, получается?
Забавно, а почему немоглики дальне не процитируют своего пророка?
Цитата
В 1996 году в интервью канадскому журналисту Nardwuar Билл Кейсинг отрицал космический полёт Юрия Гагарина.
смысла спорить нет... нужно дождаться создания баз на Луне... и туристических маршрутов - вот тогда все места былых посадок облагородят и превратят в музеи :)
хули тут спорить ? спутников вокруг Земли полно, станции тоже имеются... а где полёты людей на Луну ??? более 50 лет прошло - технологии просраны ??? деградируем ?
смысла спорить нет... нужно дождаться создания баз на Луне... и туристических маршрутов - вот тогда все места былых посадок облагородят и превратят в музеи :)
А толку? Немогликам будут утверждать, что это новодел, сделанный предыдущей экспедицией.
Может оно конечно и летали. Но безоговорочно верить в это точно глупо. Есть важный факт - спустя полвека ни у одной страны нет технологий для повторения операции. Он должен, как минимум, посеять зерно сомнений.
Ну почемуж, технологии то есть, и даже получше. Но сами по себе технологии не летают. Нужны деньги чтобы их запустить. И деньги огромные! А вот денег на космос нет, ни у кого, все предпочитают яхту на море кораблю на луне. Ни одна страна больше не хочет в едином порыве затянуть пояса и отправить пару человек на пустой кусок камня...
Кстати, есть ещё такой фактор как "время". Как говорится, "надёжно, дёшево, быстро - выбери любые два". Сейчас предпочитают делатьне резко за пять лет, а спокойно за 20. На это есть эконмические причины. Если очень коротко: если надо произвести 5 уникальных деталей, которые изготавливаются на уникальном станке за один месяц, можно сделать пять уникальных станков и сделать сразу пять деталей за месяц, а можно сделать только один станок, и сделать на нём пять деталей за пять месяцев. Это дешевле и за счёт того что не надо делать лишние станки, которые потом выбрасывать, и за счёт того что с месячной з/п на это надо выделить в пять раз меньше денег, то есть не отказываться ради этого от привычных трат. Так работает экономика, которая, как говорил генсек-провидец, "должна быть экономной"!
Вышеизложенное должно убрать посеянные зёрна сомнений.
Это сообщение отредактировал Человечина - 20 дек 2021 в 18:14
смысла спорить нет... нужно дождаться создания баз на Луне... и туристических маршрутов - вот тогда все места былых посадок облагородят и превратят в музеи :)
А толку? Немогликам будут утверждать, что это новодел, сделанный предыдущей экспедицией.
хули тут спорить ? спутников вокруг Земли полно, станции тоже имеются... а где полёты людей на Луну ??? более 50 лет прошло - технологии просраны ??? деградируем ?
На Луну летали ради политики и престижа страны. Сейчас зачем тратить деньги на лунную программу? Выгоды от этого немного, да и та политическая. А вот убытки вполне реальны, и многомиллионные, причем в долларах США.
хули тут спорить ? спутников вокруг Земли полно, станции тоже имеются... а где полёты людей на Луну ??? более 50 лет прошло - технологии просраны ??? деградируем ?
Для новоприбывших - почему сейчас не могут повторить "Ту-144" и "Конкорд"? Разве не выгодно было бы летать через океан за 4 часа? Или ещё лучше, за 2?
Самолёты новые проектируются и строятся, создаются композитные крылья, даже в бедной России авиапром восстанавливается, а где сверхзвук??? Технологии просраны? Деградируем?
Зачем делать новый МС-21, если можно восстановить Ту-144?
Союз получил мощный подсрачник по престижу, когда американцы высадились на Луне. В день высадки советы следили за происходящим онлайн, фиксируя сигналы с Луны, а не из павильона в Аризоне. Если бы высадки не было, СССР прям в тот же день заявил бы на весь мир, что это постановка. Однако подобного не произошло. Гипотетически американцы могли бы сфабриковать высадку, но обмануть СССР у них не получилось бы по ряду причин. СССР высадку не оспаривал, значит она была.
А я думаю могли и обмануть. На любой "ряд причин", можно найти "ряд решений".
хули тут спорить ? спутников вокруг Земли полно, станции тоже имеются... а где полёты людей на Луну ??? более 50 лет прошло - технологии просраны ??? деградируем ?
А где многоразовые космические корабли??? Всего десять лет прошло - технологии просраны??? Деградируем?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на том свете встретимся - расскажете, кто дотянет
yaplakal.com
ivannepo20 дек 2021 в 18:00