Нельзя сравнивать фильм и книгу! Вот Вам пример: Все видели фильм Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Мало кто знает, что за основу взято произведение М.Булгакова "Иван Васильевич". Так это совершенно не похожие вещи! Их НЕЛЬЗЯ сравнивать!
Я просто не люблю муз. фильмы, т.к. они кажутся мне унылыми. А этот еще и переполнен какой-то явно ощутимой фальшью, как те же "Старые клячи", "Небеса обетованные". Той же фальшью, что "проникновенная" речь распорядительниц в ЗАГСах. Прям до тошноты.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аркадий Стругацкий был страшно разочарован этой кино-"струганиной" (а Борис так и вовсе этой идеей не заинтересовался изначально). Варвара Мирер, в семействе которой старший из братьев встречал Новый год, сообщает, что Аркадий закрылся в комнате наедине с телевизором и в одиночку пережил "позор".
Вот что пишет биограф Стругацких Ант Скаландис об этой премьере, повергшей в траур всех утонченных ценителей: "Признаюсь честно, мне, как и всем моим "братьям во Стругацких" было тоже очень невесело в тот вечер. Бромберг крепко испортил нам настроение под Новый год, можно сказать подложил свинью, а ведь 1983-й как раз встречали под знаком этого животного".
В своей биографии Аркадий Стругацкий в сердцах обзовет его "очень скверным фильмом".
Странно. А тут Стругацкий отозвался так:
Мюзикл получился недурной. Сначала он мне, признаться, не понравился совсем, но посмотревши его пару раз, я к нему попривык и теперь вспоминаю его без отвращения. Кроме того, невозможно не учитывать того простого, но весьма существенного обстоятельства, что на протяжении множества лет этот мюзикл РЕГУЛЯРНО и ЕЖЕГОДНО идёт по телевизору под Новый год. Значит, нравится. Значит, народ его любит. Значит, — есть за что…[3]
Нельзя сравнивать фильм и книгу! Вот Вам пример: Все видели фильм Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Мало кто знает, что за основу взято произведение М.Булгакова "Иван Васильевич". Так это совершенно не похожие вещи! Их НЕЛЬЗЯ сравнивать!
Или Фантомас. Читал я эту книгу. Если в фильме Фантомас был скорее положительным персонажем, то в книге реальный негодяй. Или фильм Место встречи изменить нельзя и книга Эра милосердия. Сходство на 90 процентов. Только Высоцкому удалось создать положительный образ Жеглова, книжный Жеглов скорее не мент, а мусор. Которому главное за решетку человека упрятать, а кого - не имеет значения. А вот Шарапов наоборот. Из книжного фронтового разведчика, который не прекратил войну и дома, сделали какого-то практиканта. Пусть и быстро обучаемого.
Аркадий Стругацкий был страшно разочарован этой кино-"струганиной" (а Борис так и вовсе этой идеей не заинтересовался изначально). Варвара Мирер, в семействе которой старший из братьев встречал Новый год, сообщает, что Аркадий закрылся в комнате наедине с телевизором и в одиночку пережил "позор".
Вот что пишет биограф Стругацких Ант Скаландис об этой премьере, повергшей в траур всех утонченных ценителей: "Признаюсь честно, мне, как и всем моим "братьям во Стругацких" было тоже очень невесело в тот вечер. Бромберг крепко испортил нам настроение под Новый год, можно сказать подложил свинью, а ведь 1983-й как раз встречали под знаком этого животного".
В своей биографии Аркадий Стругацкий в сердцах обзовет его "очень скверным фильмом".
Зря они так расстроились. Если б в титрах не указали, что "по мотивам.." - хрен бы кто догадался! Там тех мотивов то нет почти.
Нельзя сравнивать фильм и книгу! Вот Вам пример: Все видели фильм Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию". Мало кто знает, что за основу взято произведение М.Булгакова "Иван Васильевич". Так это совершенно не похожие вещи! Их НЕЛЬЗЯ сравнивать!
Или Фантомас. Читал я эту книгу. Если в фильме Фантомас был скорее положительным персонажем, то в книге реальный негодяй. Или фильм Место встречи изменить нельзя и книга Эра милосердия. Сходство на 90 процентов. Только Высоцкому удалось создать положительный образ Жеглова, книжный Жеглов скорее не мент, а мусор. Которому главное за решетку человека упрятать, а кого - не имеет значения. А вот Шарапов наоборот. Из книжного фронтового разведчика, который не прекратил войну и дома, сделали какого-то практиканта. Пусть и быстро обучаемого.
Кто сказал что нельзя. Талант режиссера в том и заключается чтобы максимально точно перенести произведение из текста в кино. Да, видит режиссер по своему, и это важно. Сравнивать, давать оценку результату как раз необходимо. При том каждому для себя. Если все хором, в стаде будут голосовать "за" - вы все знаете что получается. А про этот фильм много мнений и это хорошо. Кому-то нравится, кого-то бестит, а для кого-то даже незаметным остаётся.
Это сообщение отредактировал tvigor - 12 мар 2023 в 12:29
А Сатанеев,Фарада, Ваня и почти все остальные, очевидно, имеет? Там вообще от книги - три фамилии, да и то одна из которых - Ковров - переделанная, да сама идея магического института... Это не "фильм по книге", и даже не "по мотивам" - это "по мотивам названия книги" скорее.
Спецэффекты отвратительны ))) Убил бы режиссера комбинированных съемок. И ведь режиссер фильма - тот же Бромберг, у которого в "Электронике" с этим было все в порядке. Как так...
Имхо! Не сыграла Яковлева Алёнушку! Не ее все же типаж. Еще в детстве чувствовалась в ее игре неестественность. Нет в ней той застенчивости и кротости Аленушки. Вот Ведьма из нее получилась отменная! Это точно её!
Это в точности то же, что и Терехова в роли "миледи". По книге это была свиду невинная чистая и нежная девочка-ангел с душой убийцы. По фильму - получилась сильно потрепаная жизнью шлюха. На такую граф де Ла Фер никогда бы не позарился.
Имхо! Не сыграла Яковлева Алёнушку! Не ее все же типаж. Еще в детстве чувствовалась в ее игре неестественность. Нет в ней той застенчивости и кротости Аленушки. Вот Ведьма из нее получилась отменная! Это точно её!
Это в точности то же, что и Терехова в роли "миледи". По книге это была свиду невинная чистая и нежная девочка-ангел с душой убийцы. По фильму - получилась сильно потрепаная жизнью шлюха. На такую граф де Ла Фер никогда бы не позарился.
Всё в точку! Миледи в фильмах буржуйских более похожа на свой персонаж из книги.
Вот хрен его знает. Фильм действительно "по мотивам". Никогда ничего охеренного в нем не находил. Только если музыку. Обычный проходной. Вот если бы "Понедельник" экранизировали.
Мне очень зашла песня "пока часы двенадцать бьют" именно в киношном варианте, которую, согласно сценарию, исполняет сестрёнка главного героя фильма Нина Пухова (в исполнении Ани Ашимовой) под аккомпанемент столичного ВИА «Поморин», выступавшего на Новогоднем вечере: для фильма песню исполнили Ольга Рождественская и ВИА «Добры молодцы». Потом спустя очень много лет услышал это исполнение в какой-то новогодней музыкальной передаче теми же "Добрыми молодцами", но без девчушки )))) так вот.... НИХРЕНА НЕ ЗАШЛО! (((((
Вообще, такое со мной бывает, что изначально если слышишь к примеру, кавер на какую то оригинальную песню, причём, оригинала не слышал, а кавер охрененно понравился, то вот ради интереса ищешь оригинальное исполнение.... И часто разочаровываешься, что НЕ ЦЕПЛЯЕТ! Например, как вот тут:
Каждый новый год жду этот фильм, он создаёт новогоднее настроение и возвращает в советское детство, когда все живы, деревья большие и ждёшь чего- то хорошего...
Я очень жду что б сняли фильм прям по "понедельник начинается в субботу" самая любимая моя книга.
Стругацких снимать - неблагодарное занятие. Как клипы к Пикнику. В самих произведениях очень красочно и рельефно, а показать нереально сложно - да, близко, да по мотивам, но не больше. Есть два отличных фильма По АБС - Отель у погибшего альпиниста и Гадкие лебеди. На 80 процентов в точку. но блин, что-то не то все равно. долго ждал когда доделают Германовский фильм Трудно быть богом - начал смотреть и меня хватило на 10 минут, хотелось душ принять. Если в теме, представьте себе что получится в кино, например из Града обреченного или Отягоощенные злом? Лучше читайте - фантазию развивает, и расстройств меньше.
Есть весьма странная экранизация "Понедельник начинается в субботу". Этакий телеспектакль. Весьма на любителя.
Просто феноменально) Это развитие самой популярной фразы профессора Преображенского да и всей интеллигенции-"Разруха она не в клозетах, а в головах"
Не особенно люблю Михаила Шахназарова, но про "интеллигенцию" типа профессора Преображенского и иже с ним он точно сказал: СРИ (самопровозглашенная российская интеллигенция).
И снова парадокс. Когда я когда-то в юности прочла "Понедельник начинается в субботу", я была в восторге. Но когда недавно, спустя годы, захотела перечитать, то начала зевать с первых страниц и не продвинулась дальше заселения этих молодых людей в избушку. Оказалось, что повестишка эта была хороша только своей злободневностью, а сейчас безнадежно устарела.
Заселения молодых ЛЮДЕЙ? Ну понятно как ты ее перечитывала Да и первоначально читала очевидно так же
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com