Если задать этот вопрос вруну, то он, зная что другой стражник сказал бы правду и показал бы вход в сокровищницу, укажет на дверь, которая ведет на казнь.
Если же так сложится, что на этот вопрос будет отвечать тот, кто всегда говорит правду, то он, зная, что другой указал бы на дверь, ведущую на казнь, тоже укажет на нее.
Чего-то я логику потерял...
Это сообщение отредактировал jimgreen - 29 мар 2024 в 19:48
В условии задачи не сказано, что стражники, что либо знают друг про друга! А ведь это основной ключ!!!
Хуюч! Вы когда врете-не знаете,что вы врете? Так же и охранники знают о себе кто он- Врун или правдун. Следовательно-другой-противоположное. В логику совсем не умеете?
Попробую еще раз разжевать ту мысль которую уже несколько человек пытаются донести. Попытайтесь сконцентрировать внимание. Для того чтобы охранник смог сделать вывод о другом ему как минимум нужно знать это условие что один из них врет а другой говорит правду. Но по условию задачи говориться что они знают про двери, а про то что они знают само условие что один обязательно говорит правду а другой не правду не упоминается. Соответственно даже если я как охранник знаю что говорю правду, я все равно в душе не е@У что говорит другой. Потому что я в принципе не знаю что правду говорит только один из нас.
Она была придумана ещё королями, а теперь её используют для проведения отбора людей в спецслужбы.
Условие: Перед вами две двери. Одна ведет на казнь, другая — в сокровищницу. Рядом с каждой дверью стоит стражник. Они оба знают, какая дверь куда ведет. Один из стражников говорит только правду, а другой всегда лжет, но вы не знаете, кто есть кто. Как с помощью одного единственного вопроса, заданного любому на ваш выбор (но только одному) стражнику, однозначно вычислить дверь, которая ведёт к сокровищам?
Любому стражнику сказать соври мне, куда ведёт твоя дверь. Врун никогда не говорит правду, поэтому совет про сокровищницу, а правдоруб скажет про казнь. У Убикса мозговыносящее но в корне не верное решение. Во первых почему тот к то говорит правду будет врать, во вторых один вопрос одному стражнику.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так как мы не знаем, какой стражник постоянно врёт, а какой говорит правду, мы должны придумать универсальный вопрос, на который и тот и другой ответили бы одинаково.
Спрашиваем любого стражника: "Какая дверь по мнению другого стражника ведет к сокровищам?"
Если задать этот вопрос вруну, то он, зная что другой стражник сказал бы правду и показал бы вход в сокровищницу, укажет на дверь, которая ведет на казнь.
Если же так сложится, что на этот вопрос будет отвечать тот, кто всегда говорит правду, то он, зная, что другой указал бы на дверь, ведущую на казнь, тоже укажет на нее.
Выходит, что в любом случае вам укажут на дверь, ведущую на казнь. Значит, чтобы попасть в сокровищницу, вам нужно пойти в другую.
Чемпион по быстрогуглению ответов. Но не очень хороший человек. Нафига людям всё портить и не давать поразмыслить, а?
Любому стражнику сказать соври мне, куда ведёт твоя дверь. Врун никогда не говорит правду, поэтому совет про сокровищницу, а правдоруб скажет про казнь. У Убикса мозговыносящее но в корне не верное решение. Во первых почему тот к то говорит правду будет врать, во вторых один вопрос одному стражнику.
Как с помощью одного единственного вопроса, заданного любому на ваш выбор (но только одному) стражнику, однозначно вычислить дверь, которая ведёт к сокровищам?
Самое простое решение, что я нашёл - это спросить "около правдивца дверь с сокровищами?" Если говорит да, то идёте в дверь этого охранника, если нет - то в другую.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В условии задачи не сказано, что стражники, что либо знают друг про друга! А ведь это основной ключ!!!
Хуюч! Вы когда врете-не знаете,что вы врете? Так же и охранники знают о себе кто он- Врун или правдун. Следовательно-другой-противоположное. В логику совсем не умеете?
Попробую еще раз разжевать ту мысль которую уже несколько человек пытаются донести. Попытайтесь сконцентрировать внимание. Для того чтобы охранник смог сделать вывод о другом ему как минимум нужно знать это условие что один из них врет а другой говорит правду. Но по условию задачи говориться что они знают про двери, а про то что они знают само условие что один обязательно говорит правду а другой не правду не упоминается. Соответственно даже если я как охранник знаю что говорю правду, я все равно в душе не е@У что говорит другой. Потому что я в принципе не знаю что правду говорит только один из нас.
Как это не упоминается? То,что один врет,а второй-нет-это озвученное условие задачи,елки-палки! То есть,предполагается,что стражники знают о всех условиях задачи. Они-часть задачи,а не какая-то отдельная субстанция. И если один знает о себе,что он врун,то он и знает,что второй-правдун. Что тут непонятно?
Это сообщение отредактировал DSense - 29 мар 2024 в 20:22
Как это не упоминается? То,что один врет,а второй-нет-это озвученное условие задачи,елки-палки! То есть,предполагается,что стражники знают о всех условиях задачи.
Это условие озвученное нам. Мы являемся сторонними наблюдателями. Из того что условие известно нам не следует что оно известно охранникам. Предполагать можно что угодно, просто люди с аналитическим складом ума привыкли оперировать фактами а не домыслами. И тот детский ответ который лежит на поверхности они естественно обнаружили сразу. Просто они также обратили внимание что условия сформулированы не корректно. И пытаются это донести гуманитариям.
Вопрос такой задать каждому стражнику: спорим на сто рублей, ты зайдёшь в свою дверь и через пять минут не выйдешь, да вообще уже никогда не выйдешь? Если не выйдет, значит, казнили. Заходить в ту дверь, откуда стражник вернулся живой, отдав ему что рублей
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Она была придумана ещё королями, а теперь её используют для проведения отбора людей в спецслужбы.
Условие: Перед вами две двери. Одна ведет на казнь, другая — в сокровищницу. Рядом с каждой дверью стоит стражник. Они оба знают, какая дверь куда ведет. Один из стражников говорит только правду, а другой всегда лжет, но вы не знаете, кто есть кто. Как с помощью одного единственного вопроса, заданного любому на ваш выбор (но только одному) стражнику, однозначно вычислить дверь, которая ведёт к сокровищам?
Если правильный ответ что-то вроде: "Спросить у одного, какая дверь по мнению другого...", то условие задачи некорректно, так как из условия не следует, что стражники знаю что-то друг о друге.
Если исходить из указанных условий, то в ответе всегда будет неопределенность при одном заданном вопросе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com