У меня тот же вопрос сразу возник. Массу земли не могут определить до сих пор. Даже не знают что в центре и как это работает, а туда же. На Луну полезли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Несколько лет назад, на основе данных с какого то из зондов НАСА, удалось подтвердить свежую по геологическим меркам тектоническую активность на Луне. так что, "не все так однозначно"
Ну, дык, выше написано: либрации, нутации, прецессии - неравномерное движение в гравитационном поле сжимает и корежит Луну. А еще Луну греет Солнце, но только с одной стороны за раз, т.е. неравномерность нагрева. Да и сама Луна неоднородна: разные породы по-разному нагреваются и деформируются. Вот и потряхивает. Это не тектоническая активность.
Цитата
Пока мы достоверно не знаем, что там внутри есть, только по косвенным признакам и результатам с луноходов на поверхности. А там можем быть все что угодно - от нихрена до, "нихуясе, а кто это сделал"
"Может быть все, что угодно" - что? "Нихуясе, а кто это сделал" - кто? Когда? Нахуя?
Это называется "плождение лишних сущностей". Ты придумал "а вдруг" и сразу дохуя вопросов вылезло, на которых не ответишь. Смысл? Ну давай пойдем дальше: а вдруг в Луне розовые единороги какают радугой? Нуачо, в недрах Луны же никого не было из людей, мало ли что там может быть? Ну а раз мы предположили единорогов давай предположим и их биологическую модель или новую физику, которая разрешит какать радугой. Ну мало ли, а? Это работает не так. Сначала собираются факты, потом по ним строится модель. Модель прогнозирует, прогнозы проверяются. Проверка вскрывает новые факты, которые уточняют модель. Пока что исследования Луны не дают предполагать наличие в ней скрытой таинственной хуеты. Следовательно, любая таинственная хуета выдумана, и рассуждать о ней - профанация.
Если бы она улетала - она вышла бы из приливного захвата. Или я ошибаюсь?
Она не находится в приливном захвате. Вот когда-нибудь она улетит настолько, что в этот захват и попадет - будет "висеть" над конкретной точкой земной поверхности, так сказать, лицом к лицу. Можно будет натянуть нервущуюся веревку и лазать по ней к лунтикам в гости!
У меня тот же вопрос сразу возник. Массу земли не могут определить до сих пор. Даже не знают что в центре и как это работает, а туда же. На Луну полезли.
Э... Если вы не можете определить массу Земли, это не означает, что другие не могут. Обычно этому учат в школе, в классе эдак 7-8. Ну вот эти вот всякие законы Ньютона, Всемирного тяготения...
Шоб не растекаться мыслью по древу, вот вам для просвещения статейка на хабре: Как определить массу Земли с помощью шаров и веревки Магия, блеать! Если уж совсем интересно, там человек в комментах дал ссылку на проведение лабораторной по теме.
Несколько лет назад, на основе данных с какого то из зондов НАСА, удалось подтвердить свежую по геологическим меркам тектоническую активность на Луне. так что, "не все так однозначно"
Ну, дык, выше написано: либрации, нутации, прецессии - неравномерное движение в гравитационном поле сжимает и корежит Луну. А еще Луну греет Солнце, но только с одной стороны за раз, т.е. неравномерность нагрева. Да и сама Луна неоднородна: разные породы по-разному нагреваются и деформируются. Вот и потряхивает. Это не тектоническая активность.
Цитата
Пока мы достоверно не знаем, что там внутри есть, только по косвенным признакам и результатам с луноходов на поверхности. А там можем быть все что угодно - от нихрена до, "нихуясе, а кто это сделал"
"Может быть все, что угодно" - что? "Нихуясе, а кто это сделал" - кто? Когда? Нахуя?
Это называется "плождение лишних сущностей". Ты придумал "а вдруг" и сразу дохуя вопросов вылезло, на которых не ответишь. Смысл? Ну давай пойдем дальше: а вдруг в Луне розовые единороги какают радугой? Нуачо, в недрах Луны же никого не было из людей, мало ли что там может быть? Ну а раз мы предположили единорогов давай предположим и их биологическую модель или новую физику, которая разрешит какать радугой. Ну мало ли, а? Это работает не так. Сначала собираются факты, потом по ним строится модель. Модель прогнозирует, прогнозы проверяются. Проверка вскрывает новые факты, которые уточняют модель. Пока что исследования Луны не дают предполагать наличие в ней скрытой таинственной хуеты. Следовательно, любая таинственная хуета выдумана, и рассуждать о ней - профанация.
Но отрицать возможное существование таинственной хуеты тем не менее нельзя.
А эмпирическое построение моделей объекта на значительном удалении не позволяет учитывать все вероятности
Иными словами - пока естественное создание Луны и ее захват гравитационным полем Земли объяснены с помощью построения модели. Если сами себя не уничтожим - может быть выясним, как оно было на самом деле
Луна постепенно отдаляется от Земли, так что к расстоянию можно серьёзно не относиться. Про приливы и отливы вообще крутая тема. Если гравитация Луны спокойно подтаскивает к себе такую массу воды, то почему в полнолуние мы не прыгаем выше головы? Ну или хотя бы на 10-20 см выше?
Вот когда будешь массой, как эта вода, тогда и прыгать не придётся.
7 пункт - не 100%, а около 97% (плюс-минус из-за периодических изменений угловых размеров Луны и солнца). Но этот факт становится ещё более удивительным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com