Экзистенциальный вопрос, с которого все и началось :"Тварь ли я дрожащая или право имею ?" - на самом деле и есть ответ. Сам факт вопроса. Раз он возник вообще. Тварь, конечно. Умный был человек, Родион, но такой простой истины не постиг. За что и поплатился.
Как раз сейчас перечитываю, поэтому хорошо помню, что Раскольников именно так сам сразу и отвечает на этот вопрос. Если вопрос есть, то права нет, если право было бы, то не возник бы вопрос.
Увы, если бы. Наша жизнь. Это все комменты по всему инету - вдоль и поперек, типа, почему мы все терпим эти безобразия - мигрантов, закладки в подъездах, раздолбанную медицину, список можно длить бесконечно... .... а не пора ли нам дать отпор... мана-мана... Так и хочется сказать - Давай, подай пример, выдвигайся, а уж мы подтянемся следом. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. Тот, кто условно говоря "право имеет", имеет самое непререкаемое и неподдельное свойство - личный пример и веру в свою идею. Только за такими идут и только такие могут вести за собой "агромадную череду". Это называется пассинарность Неважно, что он проповедует - мировую революцию, солнцеедение или второе пришествие в виде себя.
Пассионарных людей похоронили во втору мировую и в революцию , к сожалению большинство потомки не берсерков и лидеров . А пахарей и знахарей
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Раскольников врал себе. Деньги были нужны ему, а он убийством хотел сделать мир лучше (якобы). Если б.он честно сказал себе - хочу убить ради ограбления, то все встало бы на свои места. Либо убил бы без рефлексии, либо не стал бы убивать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
брехня. Врожденных настроек нет. Каждый сверхчеловек был и остался тварью. Посмотри как бородатые переобуваются когда до них руки доходят :)
Ну есть, например, социопатические расстройства, они чаще всего врождённые и там даже вопроса не возникает, имеет ли человек право. Эти люди даже не задаются таким вопросом. Есть перверсивные расстройства (формируются до пубертата, фактически это неполное преодоление ребёнком эдипова комплекса). Там тоже не возникает такого вопроса, но по другой причине, у этих людей нет эмпатии и сопереживания как класса, они воспринимают людей как объекты (фишки на доске). И если социопатов мало, то первертов достаточно много, и они комфортно чувствуют себя во власти или силовых структурах
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Особенно учитывая, как наш сегодняшний предводитель всея Земли в свое время таскал чемоданчики за Собчаком.
Хуйня все эти ваши экзестенциалии, автор. Главное - это оказаться в нужном месте, в нужный час и с нужными людьми.
А я вот согласна с Вами. Тож считаю, что самое сильное и нужное в жизни - это случай. Именно в нужный час и с нужными людьми. И если не совсем долбоёб, то всё получится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для тех,, кто "право имеют", просто по факту своего существования, он никогда не возникнет даже. Таких людей невозможно изменить от рождения, неважно в каких условиях они воспитывались - драли их, как сидорову козу или в попу дули. Их невозможно, как это модно сейчас говорить "вампирить", "обесценивать" и проч. Они уже готовые, как есть..
ну как бэ не ново, теории пассионраности гумилева уже более полувека
Это сообщение отредактировал je99 - 3 янв 2025 в 07:59
Единственная ошибка Раскольникова - влюбился в шлюху и сделал как баба посоветовала. В итоге сломал себе жизнь. А Сонечка отправившись за ним в Сибирь не пропадет. Профессия между ног востребованная. Так и будет ебаться за деньги-читать евангелия-каяться.
В Раскольникова поехавший в тюрьме Достоевский вложил собственные переживания и наркотические страдания. А так же аленье сострадание, свойственное интеллигенции конца 19 начала 20 века. Наделение проституток, шлюх и потаскух выдуманными добродетелями. Как это делали лейтенант Шмидт, Паустовский, Бунин, Есенин, Блок, Каверин.
Раскольников влюбился. В телочку которая не пошла мыть посуду, продавать в лавку, мыть полы, прислуживать, стирать белье. Чистая, несчастная, верующая девушка пошла торговать пиздой. Естественно из самых чистых намерений. Трахал бы ее и горя не знал. Ну кроме венерических. А он слушать ее начал.
Решение убить старуху и осуществление этого к Соне вообще никакого отношения не имеет. К Соне имеет отношение раскаяние и дальнейший путь Раскольникова, что вообще не является темой обсуждения. А, ну, то есть убийство старухи, вообще не ошибка, а все правильно сделал, пацан к успеху шел ? Хитро.
Убийство старухи, как и раскаяние - личное Раскольникова. И только ему было решать как с этим жить. Но он встретил совершенно бессовестную и безответственную особь женского пола, навязавшую ему свой взгляд на мир. Причем как почти всегда это бывает - не взяв за решение ни грамма ответственности. Поступил он как считала правильным Сонечка, а отвечать за это только ему.
з.ы. Что до старухи. Да, ее не жалко и получила по заслугам. Как ни жалко всех ростовщиков и их семьи. Кем бы эти паразиты не были. Просто дающими знакомым под процент, владельцами банков, начальниками кредитных отделов, телками сидящими в офисах "Быстроденьги". Они все жалкие, ничтожные твари. Даже религии считают ростовщичество смертным грехом. Кроме иудаизма. Но даже иудеям запрещено давать под процент своим, только инородцам.
Пассионарных людей похоронили во втору мировую и в революцию , к сожалению большинство потомки не берсерков и лидеров . А пахарей и знахарей
Мда. Сильно нам не хватает потомков троцкого, якира, уборевича, алксниса, блюхера, тухачевского и дыбенко. И еще многих-многих «невинно убиенных». Вот бы зажили, если бы эти нелюди потомство плодовитое дали, да? Поражаюсь рабскому в отечественных душах: возлюби палача своего и кнут его
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС открыл, что существуют пассионарии. Сейчас доберется до других философов 19 века, кроме Ницше, узнает еще много интересного.
покажите мне пассионария. Просто интересно.
Гумилев их придумал, ан глядь, а пассионариев-то и нету :)
да есть они, есть. правильнее конечно говорить о мере пассионарности и называть их люди с высокой степенью пассионарности. их обычно в нормальном социуме либо держат в тюрьмах и психушках либо убивают или калечат в молодости. а вот когда они начинают прорываться во власть как раз и значит что социум болен и скоро умрёт. за примерами нам далеко ходить не надо - 100 лет назад когда во власть прорвались все эти сталины троцкие социум "хруст французской булки" который это допустил вымер под корень.
Это сообщение отредактировал ss1971 - 4 янв 2025 в 11:48
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com