ПВО Почему сейчас дроны завоевали воздушное пространство поля боя

Очень странный стиль изложения для инженера.

Про акустическое обнаружение. Когда их над головой десятки жужжат, каким образом вычленять нужный сигнал из общего шума?
Да и в остальном одни вопросы. В целом - диванные фантазии.

Цитата (sanne4ek @ 28.07.2025 - 00:00)

Как инженер ты может и хороший. Но представь протяжённость границы не одну тысячу километров. Это как муху в свортзале гонять

да хотя бы вокруг городов понаставить
и просто населенных пунктов

Изобретатель колеса. Умнее ТС никого нет.

Походу сбитие дронов пока не входит в планы. Идёт тестирование БПЛА с обеих сторон. Когда начнётся тестирование противодронной защиты, тогда и начнут сбивать. Украина это полигон.

Deja vu?

Автор изменил оригинал свой, особенно там где про
"Моя страна в глубокой жопе..."

Тащ майор втык сделал за непатриотическую статью?

Цитата (jambo80 @ 28.07.2025 - 00:06)

Цитата (8lol8 @ 28.07.2025 - 00:01) Инженер, который не слышал про контрартиллерийскую борьбу, берётся давать советы. Каким боком ты притянул сюда контрбатарейную борьбу?

контрартиллерийскую сударь, контрартиллерийскую.
это какое то новое слово в военно инженерном деле.

Цитата (Artemuu @ 28.07.2025 - 00:08)

5-10 ФПВ дронов накроют любую шилку или тунгуску при обнаружении, да и потом если её засекут туда сразу прилетит что то поболее дрона. Про акустическое обнаружение ты остался в прошлом , наличие дронов поблизости сейчас определяют портативные устройства размером с телефон. Насчет малоподвижности и малой скорости ты тоже ошибся, собранные на коленке китайские ФПВ летают 200+ км/ч

Названные платформы являются высокоманевренными. Отстрелялись - и алга в другое место. А при их скорострельности и плотности огня 5-10 дронов даже не батарее а одной шилке на 15 секунд работы. И разрабатывались названные зенитные системы для воздушных целей со скоростями значительно выше 200 км/ч. Ну если еще добавить современные средства наведения и обнаружения, которые "размером с телефон", то получится весьма эффективная вундервафля.

Любое видео прилета дрона сопровождается дружным тарахтением автоматического оружия. То есть и засекают и стреляют и даже сбивают. В том числе и с земли и огнестрелом, хотя эффективней все ж ракетами. Вообще сталкивался, что люди с инженерным образованием часто считают что обладают какими-то особыми знаниями и супернавыками, хотя то, до чего они додумались , давно известно любому слесарю и им же постоянно используется на работе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faermen2011 @ 28.07.2025 - 07:20)

Цитата (sudz @ 28.07.2025 - 07:14) Вам, для начала, надо на передовую, на позиции, хотя бы на полгода. Попробовать от FPV "тихоходного" сбежать, от сбросов попрятаться, а потом уже ТТХ и всякие мысли. Ну ТС предлагает способ не против FPV дронов. А против самолетного типа, что летят в глубь страны. В этом направлении он рассуждает правильно.

ТС не инженер, а консерва. И вся портянка написана ради последней фразы про стыд. А по тексту нет ничего чтобы указывало бы на БПЛА самолетного типа, зато есть слова "игрушечные дроны" и картинка с чем-то вроде агродрона.

Цитата (misterbob76 @ 28.07.2025 - 00:01)

Дроны будующее ближайших войн

будуЮщее ...


Это сообщение отредактировал helper03 - 28 июл. 2025 г. в 07:57

Мобильные группы ПВО на базе той же Нивы. С надстройкой из ружей/пушек, стреляющих дробью. Для системы обнаружения: направленные микрофоны, тепловизоры и камеры. Хватит мощей небольшого ноутбука, чтобы оперативно обработать цель и отработать по ней.

Натыкать таких мобильных постов через каждую тысячу км. Итого 2000 авто с системой обнаружения/подавления. Сделать можно очень оперативно, учитывая, что шасси наверняка есть (можно использовать любое альтернативное авто). Собрать систему обнаружения тоже несложно. Компоненты - Китай и наши.

Было бы желание...но его, по всей видимости, нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (РыбныйКот @ 28.07.2025 - 00:21)

На Wechat видел установку миниатюрную в саду китайцы ставят, автоматически комаров херачит лазером и еще типа пистолета, тараканов жгут. Так, что вариантов много. Сделают более мощный будут лазером автоматически жечь.

Ага. Сядет тебе комар на ебало, а эта лазерная хуйня бахнет тебе в глаз и усё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nice79 @ 28.07.2025 - 07:22)

Очень странный стиль изложения для инженера. Про акустическое обнаружение. Когда их над головой десятки жужжат, каким образом вычленять нужный сигнал из общего шума? Да и в остальном одни вопросы. В целом - диванные фантазии.

Во чего не самый умный ИИ выдал:

Цитата

Системы обнаружения: Радары, видеокамеры, тепловизоры и акустические сенсоры для обнаружения дронов в воздухе. Также используются системы на базе искусственного интеллекта для анализа данных и повышения точности обнаружения

То есть современные средства аккустического обнаружения вполне себе существуют. И кроме них еще куча всего иных технологий.
Уничтожение:

Цитата

Физическое уничтожение:     Зенитные артиллерийские комплексы: Например, 2С38 «Деривация» с управляемыми снарядами. Зенитные пулеметы и автоматические пушки: Эффективны против дронов на малых высотах.

То есть все за что ратует ТС существует и вполне эффективно способно бороться с дронами. Другое дело что мы не видим все это в деле - почему - вопрос интересный

Цитата (DrimDrom @ 27.07.2025 - 23:56)

Я инженер. И я знаю как сделать так, что бы дроны над полем боя остались лёгким недоразумением. Осталось посмотреть ттх дронов.. Это акустически шумная, малоскоростная, маловысотная цель. Для уничтожения этих целей. В 1939 году был разработана система пво. Состоящая из дивизиона дальнего обнаружения. На основе слуховых труб. И дивизин ближнего наведения на основе прожекторов для ночного наведения и азимутальных труб прямого наведения. Дивизион разведки отстоял от арт систем. Типа зенитная 85 мм пушка на 5-10 км. Данные наведения передавались на ПУАЗО . где производилось вычисление азимута, возвышения и задержки трубки. Так же передавались по 9-12 проводам данные на каждый артиллерийский расчет. По результатам вов. Работа таких расчетов. Обладала эффективностью 10-100 выстрелов на один самолет. ПВО пушечного типа было уничтожено в 1959 году. В настоящее время ПВО основано на радиолокации и ракетном оружии. Однако один выстрел зенитного оружия образца 1939 года стоит 500 долларов. А одна ракета 20-50 тыс. долларов. Разница несомненна. Выход: Создать систему обнаружения в акустическом варианте.. Это не дорого.. Из современных систем подобрать систему с автоматическим наведением. Например Шилка.. И третье нужен новый мелкокалиберный боеприпас под Шишку.. С дистанционным взрывателем. На сегодняшнем уровне. Дальность разрыва легго программировать в снаряде за доли секунд.. Таким образом. Обнаружение дрона на расстоянии 1-3 км гарантируется акустикой. А его уничтожение 30мм снарядом с дистанционным взрывателем. В систему можно установить лазерный дальномер. Для точного определения дальности и азимута. Но надеюсь принцип понятен. Я читал у американцев противодроновое пво на этой основе уже есть. Китайцы разрабатывают.. За 4 года войны с 41 по 44.. СССР разработал десятки новых вооружений.. Моя родина за 4 года.. Не сумела победить игрушечных дронов! Мне стыдно за правителей и генералов не умеющих воевать!

Все проще. Пулеметное или пушечное пво с разрывными снарядами с мелкими поражающими частями как это было раньше и все беспилотники будет тупо рвать на части.

Цитата (jambo80 @ 28.07.2025 - 00:06)

Каким боком ты притянул сюда контрбатарейную борьбу?

Если есть пво, значит есть средства подавления пво, а наземный комплекс явно не дешевый и на него уже и ракету не жалко. А по идее автора комплексов надо на столько до хрена, что страдать они будут очень часто. Так до идеи 10 км выжженной зоны отчуждения по любой границе не далеко.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проходите, садитесь, товарищ инженер! Вы один знаете как победить всех дронов, вот же... у нас целые НИИ работают с учеными и инженерами, конструкторские бюро и аналитические центры, а вы один знаете и нам сейчас расскажете...
Это сообщение отредактировал Ruslan34 - 28 июл. 2025 г. в 08:02

Сложно поверить в возможность самой идеи и, тем более, в её реализацию.
Если автор заявляет, что он инженер, т.е. человек с высшим образованием, почему в его тексте такое огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок? Закрадывается подозрение, что автор не только не инженер, но и школьную программу не освоил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС предлагает использовать дешевые в эксплуатации Шилки, забывая прикинуть площадь охвата. Согласно Вики Шилка покрывает 2.5 км, Панцирь-С покрывает 20-40 км в зависимости от модификации, С-400 - 250-380 км.
Так вопрос - выгодно ли тыкать кучу расчетов Шилок с растяжением линий снабжения, ведь их надо заправлять, а солдат кормить и сменять на посту?

Украина сбивает наши беспилотники типа Герани с помощью передвижных огневых точек. Кстати, именно по звуку мотора вычисляют точку, куда выдвигаться на тачанке с пулеметом и там уже ждут.
Против фпв, ясен пень, такое не работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 27.07.2025 - 22:17)

Цитата (Piligrim321 @ 28.07.2025 - 00:13) Сто процентов против Дронов будут автоматические турели с ИИ. Их уже тестируют. И будет это ставиться на любую технику с колесами. Что-то сомневаюсь. Использование автоматических турелей натыкается на ту же проблему, что и активная защита на танках. А именно опасность для собственной пехоты. А значит их будут использовать только если рядом гарантировано нет дружественных бойцов.

Ахах, противопехотные и противотанковые мины, которыми в том числе обвешиваются сами, набивают кофры мотоциклов и хуярят на них в подмогу на штурм - опасности для собственной пехоты не создают? А артиллерией и КАБ-ами ебашить по селу, куда свои уже попросачивались? Вы как будто отсутствовали несколько последних лет) всем похуй на пехоту

Вопрос от дилетанта. Тут у ас как то видос от Креосана был, про то, как они направленнвм излучением от магнетрона из микроволновки выжигали электронику за три комнаты. Нельзя разве тот же принцип применить?

Дистанционные взрыватели для этих малокалиберных снарядов будут иметь по 4 ножки и по 2 ручки для переноски.

Цитата (jambo80 @ 28.07.2025 - 00:06)

Цитата (8lol8 @ 28.07.2025 - 00:01) Инженер, который не слышал про контрартиллерийскую борьбу, берётся давать советы. Каким боком ты притянул сюда контрбатарейную борьбу?

Так она и ведется с помощью станций звуковой разведки, как один из способов.
Методом триангуляции от звуковых датчиков определяется супостат, и алга.

Всё давным давно придумано до нас.
Митральеза.