Времени самого по себе нет. Оно лишь инструмент для замеров отрезков между событиями. Цифр кстати тоже нет. Как и математики. Это всё человеческие условности.
О нет! матиматика есть она язык вселеной! А в остальном относительно😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как 4-ая координата, зависящая от компонента g00 метрического тензора.
Цитата
Это скорость нашего восприятия cool.gif
Наше восприятие - всего лишь обобщенный результат физического взаимодействия с окружающей действительнстью триллионов атомов из которых состоят миллиарды наших нейронов.
Ответьте сами себе: вы знаете геометрию Римана, умеете в тензорное счисление?
Геометрия Римана - та же что Евклидовская, просто с другими постулатами и базовыми аксиомами. Точнее, поменяли всего одну. Тензорного счисления не знаю, есть тензорное Исчисление. Там тоже ничего особо сложного, просто надо уметь считать матрицы и знать векторное умножение.
Вообще-то кичиться своими знаниями и упрекать других за их отсутствие - это признак недалекого ума. Сейчас невозможно знать все, времена энциклопедистов давно прошли.
А тому, кто это написал - встречный вопрос - а Вы знаете, как IPv6 протокол дает адрес вашему компу? Да ладно, IPv6, можно проще, IPv4? Как работает NAT в Вашем роутере? А ведь именно благодаря этому Вы сейчас сидите в интернете. Нажмите Win + R, напечатайте netstat, нажмите enter и объясните , что Вы увидели. Слабо? А ведь это намного проще, чем тензорное исчисление.
Это сообщение отредактировал pav56 - 4 авг 2025 в 09:11
Для начала хорошо бы дать чёткие, однозначные и прямые определения времени и пространству. Все применяемые нынче определения пытаются объяснить эти понятия через что-то. Прямых определений просто нет. А уж о свойствах и того, и другого и толкового разговора пока нет.
Наше восприятие - всего лишь обобщенный результат физического взаимодействия с окружающей действительнстью триллионов атомов из которых состоят миллиарды наших нейронов.
Времени самого по себе нет. Оно лишь инструмент для замеров отрезков между событиями. Цифр кстати тоже нет. Как и математики. Это всё человеческие условности.
Ну это какая то дремучесть. Все есть и математика, и физика, просто оформлено человеческим языком. Это все не изобретено, а открыто для понимания
Ну так то и температуры как таковой нет- однако руку в кастрюлю с кипятком лучше не совать. Инерция - по сути тоже не сила - но лбом об стекло при резком торможении можно неплохо приложиться. Короче много чего вроде как нет, а оно есть.
Прямо сейчас читаю книгу Стивена Хокинга. В ней он как раз поднимает эти вопросы. Технически времени на самом деле нет. Для нас время это оборот Земли вокруг Солнца. Просто удобный способ относительного учёта кусочков нашей жизни. Улети в другую галактику и там будет другая звезда и другое мерило.
Решение проблемы времени в физике и космологии по Джулиану Барбуру проще простого: нет такого понятия, как время.
«Если вы пытаетесь взять время в руки, оно всегда утекает сквозь пальцы, — говорит Барбур. — Люди уверены, что время есть, но не могут получить к нему доступ. Мне кажется, они не могут получить к нему доступ, потому что его вообще нет».
Ага, если мы не можем намазать что-то на хлеб, то этого нет в природе. Отличный вывод для человека, который называет себя ученым. Вообще-то все естественные науки используют абстракции - понятия для характеристик окружающего мира. В математике это точка и прямая, в физике это координаты и время. Далее ученые договариваются о величинах их измерения - метры, секунды и используют их в своих расчетах, например, для измерения скорости, длины волны... Главное в физике - подтверждение теории практикой, то есть результатами опытов, с временем тут полный порядок. Говорить, что времени нет - очевидная глупость.
Ответьте сами себе: вы знаете геометрию Римана, умеете в тензорное счисление?
Геометрия Римана - та же что Евклидовская, просто с другими постулатами и базовыми аксиомами. Точнее, поменяли всего одну. Тензорного счисления не знаю, есть тензорное Исчисление. Там тоже ничего особо сложного, просто надо уметь считать матрицы и знать векторное умножение.
Вообще-то кичиться своими знаниями и упрекать других за их отсутствие - это признак недалекого ума. Сейчас невозможно знать все, времена энциклопедистов давно прошли.
А тому, кто это написал - встречный вопрос - а Вы знаете, как IPv6 протокол дает адрес вашему компу? Да ладно, IPv6, можно проще, IPv4? Как работает NAT в Вашем роутере? А ведь именно благодаря этому Вы сейчас сидите в интернете. Нажмите Win + R, напечатайте netstat, нажмите enter и объясните , что Вы увидели. Слабо? А ведь это намного проще, чем тензорное исчисление.
Причем здесь кичиться? Я, емнип, в том же комменте привел аналогию: как если бы человек спрашивал про пересадку сердца. Наверное, не просто так кардиохирург учится целое десятилетие на это? Наверное, обсуждение некоторых вопросов требует некоторой компетенции? Наверное человек не просто так идет по медицинским вопросам к врачу, по юридическим - к юристу, по строительным - к строителю? Но физика, философия и политика, судя по ЯПу, почему-то не требуют своего специалиста. От того и были заданы указанные риторические вопросы, как намек, что для освещения этой темы нужны некоторые знания и обывательский опыт тут недостаточен.
Да и не в знаниях тут суть, а в общем образе мышления. Опять же, вы идете к врачу и, не имея медицинских знаний, спорите с ним по поводу медицинских вопросов. Ну, или задаете вопросы, кажущиеся вам простыми, но, на самом деле, требующие для понимания ответа большую базу знаний: тут врачу вам приходится либо упрощать до степени вранья, либо упираться в тупик вашей неготовности принять ответ. Здесь тема про время - понятие крайне обширное и контекстуальное. Все мы с ним знакомы как минимум в двух контекстах: бытовом и физическом, в той мере, в какой его преподнесли в школьной программе. Стартпост заявляет, что времени якобы нет, что континтуитивно в бытовом плане и в принципе поперек тому, что говорит школьный курс физики. У читателя возникает резонный вопрос "схуяли". Ну вот вам есть ОТО, к примеру, где никакого отдельного времени и нет. А что есть - описано математикой, которую большинство не изучает; которая большинством неприменима в быту. Безотносительно ее сложности или чьих-либо представлений о ней. Ну, епта, логично, что если вы хотите понять эту тему - вам придется ее изучить, нет?
Про протоколы. Нет, я не знаю. Для меня компьютер дальше уровня отдельного сумматора превращается в магическую шайтан-машину, которая работает исключительно по волшебству, а интернеты в него подаются через провод или невидимый вифи, потому что я заплатил. Подаются - и слава б-гу. Одно только непонятно, к чему вы это спрашиваете: разве тема про интернет-протоколы, где я хуй пойми почему заявляю, что за ипв4 будущее супротив этого вашего б-гомерзкого новомодного ипв6? В таком случае, думаю, с вашей стороны, если вы разбираетесь, был бы уместен вопрос, понимаю ли я вообще, что несу.
Времени нет ? Вы чо !? Просто оно жидкое как говно и зависит от восприятия и места . Классика : в кабинке туалета и за дверью, кардинально отличается не смотря на сходные показания хронометров. А как же женское - "минуточку" ? Или мужское "сейчас" ? В отпуске вы или на работе - тоже хуйня да ?
Наше восприятие - всего лишь обобщенный результат физического взаимодействия с окружающей действительнстью триллионов атомов из которых состоят миллиарды наших нейронов.
Это в материалистической версии.
Нематериалистические версии рассматривать смысла нет, потому что можно бездоказательно предположить все что угодно ... от идеи матрицы, до концепции - что все вокруг мне просто снится в пьяном угаре, а вас нету никого и не было никогда. Главное тогда уверовать посильнее... и пошла писать губерния.
Что, если времени нет, все существует в настоящий момент, и это фундаментальный принцип Вселеннoй, который наши ученые до сих пор пытаются понять? Времени не существует, и квантовая теория только подтверждает это? Некоторые вещи ближе к вам во времени, некоторые - дальше точно так же, как в пространстве. Но идея того, что время течет вокруг нас, может быть настолько же абсурдной, как и текучесть пространства.
Если посмотреть с низу, то с боку видно ,что с верху не хуя не понятно
На мой взгляд, время это измеритель движения , вот все в нашей вселенной движется , и вот это движение мы называем временем , вот стоишь ты на одном месте , а планета движется , движется все вокруг, вот это мы и называем временем То есть, если не двигаться относительно точки появления вселенной , вероятно ты будешь вне движения расширения вселенной , следовательно вне времени (но оно пройдет мимо тебя )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ну или летит фотон от солнышка) - то времени нет?
yaplakal.com