Благодаря двигателям самолет движется вперед. А вот взлетает он благодаря скорости и крыльям, ввиду конфигурации которых создается подъемная сила. Если закрылки (или как там это называется) не трогать, а оставить в горизонтальном положении, то самолет будет ехать вперед как машина и не полетит. И как бы там двигатели не работали, хоть супер мощные будут, самолет точно никуда не полетит, если он стоит на месте.
Ну оно и верно, ведь самолет то будет двигаться, разгоняться вдоль влетной полосы, пусть она и с необычным свойсвтом двигаться назад. Ты вроде все верно рассуждаешь про подьемную силу и необходимость набрать достаточную скорость относительно воздуха. Я не знаю почему ты при этом думаешь что он не взлетит. Из-за закрылок чтоли? Ну пилот в кабине наверно догадается все как надо сделать, когда эта железяко разгонится до нужной скорости.
Ну в общем спорить не охото, тема все равно минусется набирает, неинтересна она народу =)
самолет взлетает только тогда когда давление воздушной струи снизу становится настолько мощным что отрывает его от земли.... подъемная сила помойму. а скорость тут ни причом.... поставилиб луче вентиляторо какой нить мощный.....
самолет взлетит. и похуй на взлетную полосу. как правильно было сказано про набор необходимой скорости для взлета полоса никак не мешает. представьте следующее:
у вас есть беговая дорожка, на ней стоит игрушечная машинка на веревочке.
вы включаете дорожку и подтягиваете машинку к себе. для наглядности можете увеличивать скорость дорожке до любых скоростей.
вот веревачка - это и есть тяга двигателей самолета с помощью которой самолет взлетит положив хуй на все выебоны с полосой
Загадал эту задачу друзьям-чуть не перессорились. ТУПЫЕ!!!! Ответ по-моему очевиден: ВЗЛЕТИТ. Но только если сила тяги двигла преодолеет силу тяжести самолета (масло масляное ). Упростим задачу: 1. для чего вообще самолету колеса (лыжи,коньки,ролики и т.д.)? 2. какая сила поднимает самолет в воздух? 3. зачем вообще самолету крылья ?
Добавлено1 в 20:31 .... и того 1. колесики (лыжи,коньки и т.д.) для уменьшения силы трения,НО... это пассивный элемент-он не разгоняет (вот если бы к автомобилю пришпандолили крылья) 2. ясен план-сила тяги движка (проще говоря отталкивается от воздуха. Грубо,но доступно) 3. крылья создают дополнительную подъемную силу и являются стабилизатором Т.е. самолет просто взлетит с места как это делает ракета ( без колес и крыльев)
Ну если теоретически предположить что скорость покрытия будет огромна и колоса самолета резко остановить... то получается самолет выбросит очень не хило.. и вполне возможно что ему потенциала хватит для взлета.. если конечно шасси не оторвет
Спрашивал у профессора доктора наук. Взлетит. Потому как двигаться начнёт. То есть полоса под ним будет крутится со сколь угодно большой скоростью и будет лишь создавать сопротивление движению за счет силы трения колёсных осей об места их крепления. Воздух же, в коем самолёт находится, условно неподвижен, и двигателями самолёт будет отталкиваться от него. В пример он привел следующее: Попробуйте запустить какой-нибудь шлифовально-полировально-точильный агрегат с большим диском и большим количеством оборотов; взять игрушечную машинку и, держа в руке, поставить колёсами на вращающийся диск. А теперь попробовать двигать машинку против направления вращения диска. Разве это будет тяжело? Всё ничтожное сопротивление создаёт только диск, передавая энергию через колёса, которые превращают её в силу, препятствующую движению. Но сила эта настолько велика, насколько велика сила трения между колёсами и машинкой. А в самолёте она наверняка ничтожна.
Вряд ли стоит говорить о правильном ответе на задачу в её исходной формулировке, поскольку в ней имеется ряд неоднозначных условий, допускающих вольное толкование и доопределение. В зависимости от этого, можно получить абсолютно противоположные "правильные" ответы.
Поскольку самолёт движется вперёд за счёт реактивной тяги, то совершенно неважно, движется лента транспортёра, или нет. Частота вращения самолётных колёс тут вообще не при чём. (Грубо говоря в момент запуска турбины самолет начнет двигаться вперед а полотно назад, но как-бы быстро не двигалось полотно против движения самолета ему не остановить движение самолета вперед). С другой стороны, последнее утверждение можно считать спорным, поскольку между полотном и колесами самолета существует трение, равно как и трение в ступицах колес самолета. Поэтому движение полотна против движения самолета препятствует движению последнего. И, наконец, если считать, что в условии под "скоростью вращения колес" понимается линейная скорость точек обода колеса относительно его центра, то чисто кинематическое решение приводит к тому что самолет покоится относительно земли (иначе говоря, "не взлетит").
Взлёт самолёта с точки зрения физики
Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. При этом сила тяги, преодолевая действие прочих сил, придаёт самолёту ускорение. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила, возникающая на крыльях, начинает уравновешивать силу тяжести. Самолёт взлетает.
не взлетит. учите газодинамику. поставьте туда машину и спросите тоже самое. для тех, кто плохо понимает почему, спросите зачем на машину ставят антикрыло.
Самолет разбежится и взлетит при ЛЮБОЙ скорости движения полотна.
Значение задачи - задача является Интернет-мемом, "запущенным" в сеть 24.07.2003 на форуме avia.ru
Создает эффект строительства Вавилонской башни: каждый начинает отстаивать свою точку зрения, правильное решение в возникающем хаосе найти невозможно. Имеет свойство "заражать" форумы бесконечным обсуждением. Настоящий "антивирус" для мема "Самолёт на транспортёре" написан по материалам сайта Википедия. Рекомендуется в качестве последней записи с последующей блокировкой форума) Благодарности всем создателям статьи "Самолёт на транспортёре" и участникам обсуждений, а также персонально Tetromino, Trycatch, Ausweis, Ace, Pasteurizer, infovarius и Дяде Фреду.
Типовые ошибки при решении задачи
Ошибка 1. "Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде..." Главная ошибка - решать задачу с абсолютной серьёзностью, как будто перед вами не школьная задачка с бредово сформулированным условием, а сложная научная проблема.
Ошибка 2. Задача составлена некорректно - значит самолет не взлетит. "Некорректное условие задачи" - это не волшебное заклинание против взлета реального самолета.
Ошибка 3. Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно. Вовсе не "значит". Это физика, а не математика.
Ошибка 4. Мне недостаточно данных для решения задачи... Наоборот - данных слишком много.
Ошибка 5. Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа ... Это простая устная задача на сообразительность и проверку Вашего здравого смысла, а не докторская диссертация. Не растекайтесь "мыслию по древу".
Ошибка 6. Всё зависид атлёдчига. Тоже правильно, но это не решение.
Ошибка 7. При определенных условиях самолёт взлетит, а при определенных не взлетит. Попытка выдать бытовую умудренность и жизненный опыт за знание физики. Лучше покажите - что Вы можете как физик.
Добавлено1 в 19:27 Грубо говоря, это своеобразный Троллинг от главного редактора ))))
Просто модель: Человек на роликах на горизонтальной беговой дорожке, условие-никакого трения в осях роликов, в осях транспортёра,скорость транспортёрной ленты не важна, человек стоит на месте - ролики компенсируют вращение полотна(в спортзале у нас рядом пол для роллеров,это основной прикол, когда роллер за лазит на дорожку, достаточно в спину рукой его слегка поддерживать для устойчивости- от скорости дорожки ничего не зависит, он стоит на месте) . А теперь тот кто стоит сзади и поддерживает продвигает роллера вперёд на пол метра вперёд , в не зависимости от скорости ленты( а условия идеальные, без трения) роллер продвигается на пол метра вперёд, как бы быстро не крутилась лента. В данном случае рука человека стоящего сзади и толкающая в спину - это реактивная тяга отталкивающаяся от воздуха , а если сдвинулся хоть на сантиметр , значит можно и больше - появляется подъёмная сила, самолёт взлетает, при этом двигаясь вперёд по ленте не взирая на её скорость, пока подъёмная сила не превысит вес самолёта, тогда он отрывается от ленты. Эта схема не работает в релятивистской физике , когда скорость ленты будет приближена к световой.
Самолёт взлетает именно из-за подъёмной силы воздушного потока, которой не получается в вышеупомянутом примере, а не из-за того, с какой скоростью крутятся колёса на его шасси deal.gif
Совершенно верно! Иначе все аэропорты и авианосцы работали бы с такой коротенькой полосой взлета и посадки))).По этой задаче было уже мног споров.
не взлетит. учите газодинамику. поставьте туда машину и спросите тоже самое. для тех, кто плохо понимает почему, спросите зачем на машину ставят антикрыло.
а это тут причём?
по логике тех кто кричит -НЕ ВЗЛЕТИТ, гидросамолёты тоже не летают? а "сухопутные" набирают разбег при помощи шасси, а не самолётного двигла?
Добавлено1 в 20:37 Пацан ростом в 1 метр, вколотил в растущие дерево гвоздь. Точно на высоте своего роста. Через 3 года он вернулся. Пацан подрос на 20 см, а дерево выросло на 40см. Вопрос; на какой высоте будет гвоздь?
Взлетит! Для наглядности,поставте мысленно всю систему не горизонтально,а вертикально....ни шасси ни траспортёр не имеют никакого смысла... Хотя хер знает....условия не корректно задано ....
Это сообщение отредактировал Merskii - 4 ноя 2010 в 21:27
Сукакот как? ведь и древо и пацан подросли? но по разному!
Добавлено1 в 21:16 Merskii ога! а на лыжах самолёт? тоже самое. какая разница с какой скоростью снег относительно лыж скользит. к тяге пропеллера или трд - сопротивление ничтожно!
Взлетит Недавно смотрел передачу по ТВ3 "Разрушители мифов" там как раз была задача точь-в-точь этой, протянули полотно из брезента, понастроили всяких механизмов и самолёт взлетел. Даже сам пилот не верил такому. Опыты были как на игрушках так и на настоящих самолетах. Так что всё что говорит нам физика, если не полностью, то во многом ложна. И вообще, почти вся наша наука неверна: русский язык, геометрия, математика, особенно физика и история и т.д.
Это сообщение отредактировал Shumer - 9 ноя 2010 в 22:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
простите,но со всем уважением.....
а это тут причём?
Недавно смотрел передачу по ТВ3 "Разрушители мифов" там как раз была задача точь-в-точь этой, протянули полотно из брезента, понастроили всяких механизмов и самолёт взлетел. Даже сам пилот не верил такому. Опыты были как на игрушках так и на настоящих самолетах. Так что всё что говорит нам физика, если не полностью, то во многом ложна. И вообще, почти вся наша наука неверна: русский язык, геометрия, математика, особенно физика и история и т.д.
))ахаххаха
yaplakal.com