Как тысяча мудрецов забивала арбуз камнями или как работает торжество демократии простыми словами

Где вы видели что бы все тысяча человек были глупцами. Это какая то секта?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куда там глупым американецам до настоящей велико-путиляндской демократии! Настоящая власть народа, а не вот это все! )))

Ну если исходить из того, что большинство глупцы, то и не имеет смысла вводить демократию. Давайте исходить из мысли, что умных больше, но все должны участвовать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс перемудрил, демократия это не "тысяча дураков не родят умную мысль", а про власть большинства "все побежали и я побежал". Если у умных не будет 51% голосов на выборах, или большинство, какими бы они умными людьми не были обязаны будут принять глупую мысль, так как "так решило большинство". В той притче про арбуз как раз это и показывается, что тех кто считал арбуз чудовищем тупо больше тех кто так не считал. Ну типа мнение всей деревни против одного человека.
Демократия начинает работать только тогда, когда система выстроена так, и при этом всех устраивает, что не допускает возможности диктата неприемлемых условий большинства меньшинству.
Как бы не комично звучало, но правление в режиме "царь-батюшка" или диктатор в авторитарном режиме, где личное благосостояние и авторитет в мире зависит от состояния страны которой он управляет. Кстати такая форма правления сразу даёт понимание о состоянии страны, уважают или посылают, и ситуация как в демократии типа "царь хороший, бояре плохие" априори не работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Общались тут как-то с дурачками из Сыктывкара на предмет Прямой Демократии, аля как в Швейцарии. Мол, наука говорит, что дурАчки способны объединяясь в группки, генерировать идеи на равне с Институтами. Иными словами: "В Швейцарии живут одни дурАчки, но они там хорошо живут, потому как им позволили объединить их дурацкие мозговые усилия. И мы так сможем, если отобъём себе это право".

Дурачкам очень нравятся такие идеи. Дурачки готовы за них и на баррикады. А люмпены, так те вообще, так хотят Прямой Демократии, что практически на говно со слюнями исходят.
Это сообщение отредактировал postoronimv - 13 июл 2026 в 13:09

tugodum
"Где вы видели что бы все тысяча человек были глупцами. Это какая то секта?"

Подписчики Дудя не в счёт?
Это сообщение отредактировал postoronimv - 13 июл 2026 в 13:14

Когда философу подтвердили настойчивое желание Остапа, черноглазый старец заволновался.

– Учитель говорит, – заявил переводчик, – что он сам приехал в вашу великую страну, чтобы узнать, в чем смысл жизни. Только там, где народное образование поставлено на такую высоту, как у вас, жизнь становится осмысленной. Коллектив…

– До свиданья, – быстро сказал великий комбинатор, – передайте учителю, что пришелец просит разрешения немедленно уйти.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anst @ 13.07.2026 - 09:23)

А вычеркнуть могли "недостойных" или "неудобных"

Перевести «неудобных» в категорию «недостойных» проще пареной репы. Или вы думаете все эти PR-технологии в 20 веке изобрели? Их просто систематизировали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (АндрейНовакА @ 12.07.2026 - 22:19)

эллинам в афинах это расскажи. голос правда не все имели, но в целом- глас народа всегда нужно было учитывать.

Ну так демос и имел, а охломоны там всякие нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор начал, как мне показалось, за избирательный ценз, а закончил перевопитанием дураков. Увы, мой друг, дурака можно научить читать, писать и не сморкаться в скатерть, и мы получим образованного и воспитанного дурака.

Цитата (nikolkas @ 13 июл 2026 в 00:19)

Гыыыы. Давай посмотрим цеховые или гильдейские дружины, подкуп народа и т.д. Кто кого перекричит - охуеть демократия.

А еще не согласных с "правильным" решение пиздили, часто до потери пульса))))

Canuckbaeff
«Я никогда не пойду на выборы. Почему я должен подчиняться большинству? Большинство — это дураки. Гениев единицы, талантливых людей тысячи, а остальные — дураки, которые ничего не понимают». Валентин Гафт

,,,

Абсолютные глупцы, как и абсолютные мудрецы - это две крайности. И, как и всякие крайности, они немногочисленны. Подавляющее большинство находится где-то между. Можно даже сказать, что каждый из нас в чём-то глупец, а в чём-то мудрец. Это первое.
Второе. Принятие глобальных решений с привлечением всех, имеющих право голоса, происходит крайне редко. Собственно, обычно граждане, имеющие право голоса, пользуются им только для выбора тех, кто будет принимать решения. И выбор этот обычно: а) не так чтобы очень велик, б) из тех, кто занимается политикой, в) в нормальных демократических странах не влечёт каких-то катастрофических последствий для избирателей.
Вывод: Автор, не нагнетай!

Цитата (RUSSSA @ 13 июл 2026 в 14:07)

«Я никогда не пойду на выборы. Почему я должен подчиняться большинству? Большинство — это дураки. Гениев единицы, талантливых людей тысячи, а остальные — дураки, которые ничего не понимают». Валентин Гафт

Пойдёшь ты на выборы или не пойдёшь, ты БУДЕШЬ подчиняться большинству. Если ты и дальше собираешься жить в обществе.

ебейшее количество отборной муры.
чушь несусветная.
демократии не существует. то, чем нас кормят под оберткой демократии суть диктатура олигархата. об этом уже не стесняясь говорят в обществе - даже в статье об этом упомянуто.
отсюда вопрос - кто вам сказал, что сидящая у власти практически всесильная верхушка вообще допустит какие-то изменения? они сидят у руля, у них в руках все рычаги. а еще у ни есть аналитические институты, которые они сами организовали и кормят весьма щедро, чтобы всякие гении оттуда могли вовремя обнаружить проблему, подсчитать тенденции...
схуя ли они выпустят из рук власть?
как вы даже и после самообразования собираетесь их сковыривать?
и это даже не самый сложный вопрос, он просто первый.
а второй - и кто ж нами будет править после счастливого исхода? сами штоле?
кто вам сказал, что вставшие у руля в итоге не придут к тому же самому через каких-то 100 лет? почему вы решили, что умный добрый и справедливый не захочет обеспечить уютные условия для своих деток?, а если они отнюдь не самые добрые, не самые умные, вообще не справедливые? а наоборот привыкшие к тому, что все им приносят на блюдечке и самым первым?
имхо, лучшим правителем для человечества будет скайнет. бесконечно умный и абсолютно беспристрастный. неподкупный, бессмертный, не отягощенный людскими грехами.
но если в определенный момент он решит, что лучший выбор для планеты это очистить ее от человеков, то по сути это будет правильный вывод.

Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру.
Цель репрессий — репрессии. Цель пытки — пытка. Цель власти — власть. Власть — не средство; она — цель.
Оруэлл

Цитата (nikolkas @ 12 июл 2026 в 22:17)

Демократия была только в кодексе пиратов, там и зачатки Конституции. Где дележ денег и оружие. И все проптсано вплоть до смещения капитана. Крайне советую ролики про Черные паруса сами знаете кого. Остальное - сказки и спетакль для народа чтоб не пиздел много. Читайте Оруэлла..

Причем Оруэлл писал про одну из самых "демократичных" стран-Великобританию...

Цитата (Canuckbaeff @ 12 июл 2026 в 22:23)

По мне так главная проблема демократии это всеобщее избирательное право. Голос налогоплательщика который за год отдал 30К налогов личных денег в бюджет равняется голосу наркомана на пособии который получил 30К из бюджета на методон, терапию, продукты и жильё.

Здесь как раз всё в порядке, самые крупные налогоплательщики, их ещё называют олигархами всё и решают, а голоса тех кто платит 30К налогов в год - не берутся в расчет. :)