Можно еще «Парень из преисподни» вспомнить, тоже, из одной вселенной… в детстве даже представлял, что можно фильм снимать, не дай боже…
Как раз по этому роману снять возможно, но если "до буквы", то обосрут и те, кто книгу читал, и те, кто не читал - ни тем, ни другим интересно не будет. Коммунисты дернули пацана из самой жопной дырки, мозги промывали-промывали, с диссидентом чай пили, а он в конце наебал систему, сделал себе автомат и обратно в дырку сдристнул с непонятно каким мотивом - то ли соскучился по родной жопе, "где всё просто и знакомо", то ли проникся и решил вооруженный мятеж поднять. Полфильма душеспасительных бесед и внутренних монологов ГГ - кому это интересно?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 18 сен 2026 в 08:52
Только вот в данном случае от мотивов не осталось вообще ничего. В книге ведь главное что было? Идея - взять тупую, обосранную и злобную обезьяну и превратить её в Человека, могущего летать промежду звёзд. А в фильме всё сворачивается на подробное описание быта той обезьяны, при этом канва сюжета книги не совпадает с сюжетными линиями фильма. Взяли героев и место действия, перетасовали и получилось что-то совсем другое. Типа: и не выиграл, а проиграл, и не в спорт-лото, а в карты, и не "Волгу", а три рубля, и не Рабинович, а Иванов...
Да хер там - именно это и есть "по мотивам" - когда герои те же, а идею режиссер продвигает свою и сюжет рисует свой.. Блять, о чем с тобой говорить, если ты даже таких простых вещей не понимаешь, штукатур??
Смотреть что-то по Стругацким? Они сами себя обосрали ещё в 90х прошлого века, как "творцы из под палки", и "всё что мы писали, мы писали про другое". То есть первоисточник для съёмок - такое себе говнишко, так что я пас. З.ы.: я иногда удивляюсь минусаторам. Лепите минусы по религиозным соображениям, раз ответов нет? Вы интервью Натана Стругацкого почитайте, там много такого сказано, что просто удивительно, как их вообще в кровавом совке не расстреляли, а ещё и печатали миллионными тиражами
Аркадий и Борис Натана, их отца, не стало в 42-м Какое, блядь, интервью?
Да хер там - именно это и есть "по мотивам" - когда герои те же, а идею режиссер продвигает свою и сюжет рисует свой.. Блять, о чем с тобой говорить, если ты даже таких простых вещей не понимаешь, штукатур??
Да хер там - именно это и есть "по мотивам" - когда герои те же, а идею режиссер продвигает свою и сюжет рисует свой.. Блять, о чем с тобой говорить, если ты даже таких простых вещей не понимаешь, штукатур??
не зашло, видно как раздувается эго актеров, но как будто все прям высасывают , идет тяжело, вымученно
Так там нет актерской игры почти. Они даже не скрывают, что для них это проходняк, халтура. Новый муж Бондарчука (или я хз чей), этот Радойичич - вообще худшее, что могло произойти с доном Руматой: такое впечатление, что это полено сосновое на ближайшей лесопилке спиздили и волшебным порошком Урфина Джуса посыпали - ожить ожило, но поленом осталось. Всё красиво, богато, как в турецком сериале, но актерская не-игра сильно портит впечатление
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 18 сен 2026 в 09:45
Сцену подметать. Саша Белый тут бесит нереально. 5 минут экранного времени - а самолюбования на пятерых Нарциссов, только что не дрочит на себя, охуенного, в кадре. Жена Саши Белого как текст заученный со сцены читает. Пампику - бароном Пампой этого сладенького язык не поворачивается назвать - на панели бы выставляться. Румата. Мог бы сойти за Румату чисто внешне. Но какого хрена его сделали зеленым сопляком с первой ходкой "в поле"? Он тут как Максим в первые дни на Саракше, такой же балбес наивный. Только у Мака это было уместно и обоснованно сюжетом. Румата к моменту начала пиздеца в Арканаре должен быть матерым опером, он там годами сидит, и уже глубоко и прочно знает этот мир, и, главное - оброс связями и привязанностями. Чтобы потом, когда начнется пиздец, его морально и психологически рвало на части, и от беспокойства за близких-аборигенов в том числе. А тут, только появился, и капец как Рэбе и Окане понадобился... Схуяль они его вообще заметили? Капец, ну хотите зеленого новичка, который только осваивается в новом мире под руководством чуткого Самодрочера? Ну наделайте флешбеков, все повествование перенесите на 5 лет назад и назовите приквелом. Основную-то логику и арку персонажа нахуя ломать? И это только по первой серии. Второй у меня не будет.
Это сообщение отредактировал taeniurus - 18 сен 2026 в 10:40
если снимать по книге,то может получиться не очень удобно. таталитарный режим жрёт себя.а это не по повесточке.
А знаешь, что было бы охрененно круто снять и где можно было бы дать волю воображению, не оглядываясь на книги? Белого ферзя, от которого только черновики и заметки есть. Любой сюжет, по любым мотивам, с любыми персонажами и моралью - там ведь только базовые намётки организации Империи и сюжета есть. Даже актера можно было бы взять из Острова, он как раз сейчас нужного возраста должен быть. Остров так себе получился, но съедобен. Сделали бы дилогию. И никто не посмел бы пинать, потому что там реально можно развернуться на "аффторском виденье" в любую сторону. И хрен с ними, вот там можно было бы показать устойчивый и старшный в своей логичности тоталитарный режим. Без хэппи-энда, и это было бы охуенно. Мир Полудня вообще не хэппи-эндный ни разу
Нууу, пошла мантра "ничего общего с книгами"...А сериал смотрится с интересом, да, Безруков слегка подбешивает который опять пытается играть бога, но не критично, тут все очень масштабно, декорации, графика, костюмы, общий антураж.
Первые 1,5 серии терпел, а потом сюжет увлек и уже не замечал тихие диалоги и громкие спец.эффекты. Неестественную игру некоторых актеров. По губам актер сказал одно, а слышим мы совсем другое и так далее.
Это сообщение отредактировал Vailed - 18 сен 2026 в 11:06
Мне понравился. И снят хорошо. Операторская работы как всегда на двойку, задолбали с этой трясущейся камерой в каждой сцене. Тихий спокойный монолог и камера дергается
Еще задолбало это тихое бормотание некоторых актеров. Столько лет народ на это жалуется, а они ничего с этим не делают
еще минус, как только что то не по сценарию или книжке, то сразу видно и видно что так себе, что не профи придумывал
а в целом смотреть можно
Это сообщение отредактировал Enic - 18 сен 2026 в 11:10
Вот ролик 8 ми минутный на ютубе до середины посмотрел, автор там кстати хорошо отзывается. Но вот что за 4 минуты в нарезке кадров из фильма я увидел. Девка которая дважды посмотрела в камеру, а не на актера или декорации явно выдала камеру, это уже всё, это не кино )) Еще актер в бою на мечах подставил спину под удар мечом когда на него еще даже не замахнулись, кстати бить не стали)) То есть снимали, на... и так сойдет, не переснимать же.
попробовал вчера начать смотреть - звукарю лучи поноса!
- (громкая музыка, грохот, свист) делаешь чуть тише - (в следующей сцене бормотание безрукова себе под нос) делаешь громче, чтобы расслышать - (резкий грохот и музыка по ушам)
10 минут просмотра и как говорил Станиславский ШТАМП НА ШТАМПЕ! не надо оно такое. а ещё как всегда звук. шумы громко, а в разговорах тихо + дикция, это писец.
Нормальный звук если есть средний канал и DSP режим чтоб из стерео туда выводил.Не рассчитывали видно на плохой телезвук.Я кстати часто такие жалобы слышу на наше кино по звуку.Я слышу всё норм если только не Петров шепчется.
Я думаю что это возраст, но самое смешное что лостфильма всегда нормально и разборчиво. Но это как с песней птичка, которую Салтыков перепел, у него всё понятно, а в оригинале хрен пойми что они там жуют.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com