Владение оружием в Техасе, Если у вас есть гражданство или ПМЖ, и е

А мы - козаки... Мы с оружием в руках рождаемся... И что шашкой,что винтовкой - умеем.

Цитата (kravoron @ 11.06.2012 - 18:45)

Цитата (DrFreedomFree @ 11.06.2012 - 09:16) Нам такое нельзя. У нас нет почти двухвековой истории свободного ношения оружия. У техасцев культура обращения с огнестрелом уже в генах, много крови было пролито перед тем, как она сформировалась. Если у нас разрешить такое - будем жить как во времена дикого запада. Да и власть, которая панически боится молодежи с подушками, никогда не разрешит населению иметь стволы. Если говорить о генах , то НАМ как раз НУЖНО оружие носить. Русские археологи давно знают о женских могильниках в степях Украины и России , где погребены женщины с оружием в руках,так же об этом свидетельствует после путешествия в 450 году до н. э. по Северному Причерноморью Геродот и ещё несколько дядек с непроизносимыми именами. Амазонки, от греч. амазес (безгрудая) , грудь отрезали себе для удобства пользования луком , мечем. Наш народ не так уж безграмотен и дик , как хотят преподнести некоторые чересчур сознательные сограждане. А власть да , тут не поспоришь - боиться НАС , потому , что изучали историю!

О как,амазонки русскими оказались?

Если бы была возможность раздавать оружие только хорошим, добросовестным людям, а плохим не давать, то нет проблем нет - продавать в АШАНах на кассах. Вот только на практике это будет выглядеть так - защищена им (короткостволом) будет прослойка фанатов-ковбоев и профессиональных пользователей опасных профессий (типа таксист) и только... 90 процентов населения в нужный момент будет его "Не купил", "Забыл дома", "Здесь ведь нельзя его носить по закону", "Ой, а его заряжать надо было?", "Прострелил себе ногу", "Взял(а) но он далеко в сумке(сумочке), не успел достать" и т п.
А вот у криминального элемента а ля гопота, и прочие приравненные элементы - волына будет однозначно. Ибо и понт и средство заработка и статус. И пользовать они его будут первыми в абсолютном большинстве случаев.

Считаю, НУЖНО ИМЕТЬ ОРУЖИЕ, НО И ЗАКОНЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ. В пендосии же зайди в чужой огород-получи фашист гранату, и все, никаких разговоров. У нас же. Осбенно ентот ценз удивляет, к примеру, украл меньше чем на две тысячи, все ОК, уголовного дела нет (Да и найдут-ли, а еще того скорее и искать не будут). Или поленницу за зиму потихоньку алконавты у бабульки (особенно бабульку в этом случае жалко) вытягают так все норм. Так ведь за руку ловишь их гадов с дровами в руках, нет, блеать, сумма ущерба незначительна. Государство в этом случае ну никак защитить не может, и об этом прямо говорит (милиция). У себя вон, на садовом участке, садил, поливал и говнецом, и так, хрен, все какая-то сволочь в один раз повыдергала. Так бы раз, два картечью влупил (как партизан, ей богу, выследил бы), лишь-бы похер было на вред здоровью покушавшегося, так глядишь порядок был хоть мал-мал
Это сообщение отредактировал york099 - 11 июн 2012 в 18:26

DimRyz
царя, князя, и всё остальное. знаете, от толпы отморозков дзюдо не спасает. только пушка или очень быстрые ноги. да что там, хотя бы нож, и то уже хорошо!

Добавлено в 18:29
alex5450
а они и так имеют стволы, эти самые бандиты. и применяют по всякому поводу.

Цитата (Рамазан @ 11.06.2012 - 19:26)

DimRyz царя, князя, и всё остальное. знаете, от толпы отморозков дзюдо не спасает. только пушка или очень быстрые ноги. да что там, хотя бы нож, и то уже хорошо!

Хотите защиты? Делайте свинчатку, лучше кастета или ножа, да и законно все вполне, 400 грамм в кулаке и с размаху и желание нафиг улетает

я с вами соглашусь. недосуг спорить, пойду поработаю, лучше

Цитата (DimRyz @ 11.06.2012 - 18:01)

И да, те товарищи, которые говорят, что нам нельзя оружие, потому что там что-то с генами не так, верную мыслю глаголите, только у нас культуры ношения нет Добавлено в 18:03 Цитата (Рамазан @ 11.06.2012 - 18:59) ах вы негодники! это я тем, кто говорит, что нельзя нам оружие. нужно, даже очень. потому, как на защиту порядка от власти не дождёшься. приходится расчитывать только на свои силы. всякие там мудаки и отморозки не будут уже так спокойно себя чувствовать, зная, что любой добропорядочный гражданин может вынуть ствол и запустить ему пулю в лоб. и ещё. наш народ ВСЕГДА был при оружии. надо нам вернуть те старые порядки. Вернуть, а еще крепостное право надо опять ввести, царя на трон, армейку по 25 лет службы и тд Хотите рассчитывать на свои силы? Занимайтесь боксом, дзюдо, но если вы лентяй, хотя хотите себя защищать, вам даже оружие не поможет. Добавлено в 18:06 И ЗАПОМНИТЕ! ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАС САМИХ, НИ ГОСУДАРСТВО ВАМ НЕ ПОМОЩНИК, НИ СОСЕД С КАЛАШОМ! ХОТИТЕ ЗАЩИЩАТСЯ, УЧИТЕСЬ БОЕВЫМ ИССКУСТВАМ, ХОТИТЕ ЖИТЬ, УМЕЙТЕ ВЕРТЕТСЯ Скрытый текст сорри за эдакое написание

Я сейчас хожу в качалку. За спиной год тренировок тайским боксом (2-3 раза в неделю). Внешне в отличной форме.

Боевые навыки хорошо, но винчестер в сейфе, ОСА в кобуре, как-то поболее греют душу.

а я считаю, что у нас необходимо легализовать оружие. Конечно га основании работающего законодательства и отсутствия коррупционных составляющих. Но я думаю, что оружие это необходимая часть развития гражданского общества.

Оружие и сейчас есть, и разрешение не сложная задача, и чейто трупов нет на улицах горами, нам бы хорошую законодательную базу и четкое исполнение законов)) ну не будем о грустном..
ЗЫ для измерения пиписьков http://www.wyllf.ru/pisko/pipiskomer.php

Цитата (xypc @ 11.06.2012 - 09:10)

познавательно... но у них хотя бы есть, даже не знаю, культура наверное, ношения оружия, свои традиции, негласные правила:) У нас же если разрешить такое - трупаков думаю немеренно будет! По крайней мере первое время точно.

не только и не столько культура ношения оружия, сколько культура отношения к закону и к его блюстителям. правда там и законы, и блюстители "несколько" отличаются. одна конституция чего стоит - 9 статей и 200 лет. а наш рулон туалетной бумаги - сколько раз за 20 век меняли, ну-ка, эрудиты?

Вспомнил слова нашего, не из последних, певуна - И к чему тебе кунг-фу, если в лоб тебе смотрит ствол ? ( простите за неточность цитаты ). А свой-то ствол будет более весомым аргументом,чем ...-фу.

Да и нас получить разрешение не вопрос, но вот количество справок....
У бандюков напротив проблем с приобретением гораздо меньше. Оружие приобретают в основном неглупые люди, охотники, прелпрениматели и т. д. У многих кстати это не развлечение а средство выживания.

Я против легализации оружия. Ибо прольются реки крови, а мы не успокоимся. В Америке в школах частенько стрельба идет и гибнут дети. Я против гибели детей.

В странах, где правители "3буt" свой народ, власть имущие огнестрельное оружие не легализуют НИКОГДА, потому что рано или поздно сами же этим оружием будут вы3баNы!

Вот, блядь, парадокс. У них и менты делом заняты - разыскивают уебанов, посягнувших на закон. И нормальных граждан не трогают без необходимости. И человек, помимо вышеперечисленного, может купить себе пушку и, в случае чего, защитить самого себя и семью.
У нас полицаи хуй клали на свои обязанности. Вместо того, чтоб гопоту и бандюков отлавливать, трясут бабло с того, кто попроще, да с теми же бандюками вопросы решают. И обычный роисянин должен хорошо так изъебнуться, чтоб лицуху на, хотя бы, газ или травматику получить. И не приведи бог использовать ее в случае самообороны против нескольких отмороженных выблядков, и при этом, кому то там синяк оставить. Заебешься отмываться.

да, если бы и в СССР были бы такие законы, думаю немцы бы не прошли. Каждая избушка бы была как бункер. Бабки бы из пулемета клали по целой девизии ))

Ни каких "гор" трупов не будет с разрешением на короткоствол,это сказки неоккупационной власти,убийств будет столько же, ну может кстати и чуть меньше, а вот убитые сильно "перераспределятся" за счет меньшего количества жертв,а больше будет гибнуть агрессоров, это факт.
Агрессор так же ссыт, за частую и больше жертвы,а вменяемый гражданин сразу думает о последствиях это его и губит.
То есть сейчас убивает больше закон,разрешая приобретать стреляющие палки,но держать их далеко и только разряженным.
Оружие будет оружием только когда заряжено,а напугать эффективней можно и ножом.
Сверкнуть своим стволом даже в собственном доме не можешь, скажут угрожал , даже если ты его не заряжал отберут лицензию на раз.
То есть по сути купить что то можешь, но пользоваться хрен.
Все на грани фола.
Отсюда два вывода:
1.Крепостное право в России не отменили,поскольку только порабощенным запрещали брать оружие.
2.Покупать или не покупать оружие право каждого,так же как и право каждого если он хочет иметь его.
Это право сродни права на свободу.
Я за,и даже не за свободную продажу оружия.
Пусть какой, ни какой фильтр в виде лицензии будет.
Я за свободу использовать его: держать его заряженным,перевозить с меньшим гимором и самое важное, особый случай рассмотрения его применения, что бы агрессор знал,что если он не докажет что он стоял цветы нюхал,и под мышкой у него была библия,а тут вдруг в него стрелять начали... то ему кирдык, не отмажется, еще и израсходованные патроны оплатит тому, на кого напал....
Оружие в доме должно быть,так же как и насос для велосипеда.
Это сообщение отредактировал Stena - 11 июн 2012 в 22:31

Цитата (felixordo @ 11.06.2012 - 09:39)

и да начнется срач! мой голос против! ибо если мне дать оружие, то я перестреляю в первый же вечер певцов и алкашей под окнами, а на следующее утро соседей с перфоратором ))))

Не перестреляешь.
Топор есть дома? Лицензия вроде ненужна
Так почему не рубишь?
Думаю боишься. А если из зарегестрированного ствола кого завалишь - так найти проще будет. База вроде есть?
Так что в плане анонимности - топор надёжнее.

Цитата

Что за сказки Венского леса? Что бы купить оружие надо было получить справку что ты не псих. Так же справку от нарколога, что не наркоман и не алкоголик. А потом получить разрешение в милиции. Естественно ты должен иметь охотничий билет. Так что не надо сказок

Да, это действительно было, при Сталине, Хрущеве и начальном Брежневе.
Для покупки гладкоствола не нужно было ни чего, кроме денег, причем не больших,даже охотничего билета. Последний нужен был для тех кто охотится, лицензию купить, в охотхозяйство попасть и т.д.С нарезняком тоже проблем не было, знаю, что было жесткое ограничение на прицельное приспособление.
Как только власть стала очковать за себя, начали вводить ограничения.

Цитата (HAARP @ 11.06.2012 - 12:14)

Цитата (felixordo @ 11.06.2012 - 10:39) и да начнется срач! мой голос против! ибо если мне дать оружие, то я перестреляю в первый же вечер певцов и алкашей под окнами, а на следующее утро соседей с перфоратором )))) В Техасе не выживали слишком нервные, слишком наглые и слишком тупые. Добавлено в 11:19 Вечная тема для срача. Я за легализацию! На охоте в хате лежит до 15 стволов, рядом бухают,ибо первый день и просто надо отрешиться от городской суеты, 10 здоровых мужиков. И никому не приходит в голову взять ствол и пойти стрелять. Странно , да?

Для меня, сына охотника, не странно. Нас у бати три пацана росло, а ружьё не в сейфе лежало, а за дверью родительской спальни стояло, а где ключи от сейфа с боеприпасами лежали мы знали. И не разу. Это я к чему. К культуре обращения с оружием. Её с молоком матери и с молодых ногтей прививают, а не в армии и не выстрелами из поджига в ляжку.

Цитата

Ни каких "гор" трупов не будет с разрешением на короткоствол,это сказки неоккупационной власти,убийств будет столько же, ну может кстати и чуть меньше, а вот убитые сильно "перераспределятся" за счет меньшего количества жертв,а больше будет гибнуть агрессоров, это факт.

Я думаю, что первыми "поваляться" сотрудники мвд,фсб и прочее, а также члены их семей, как самая неадекватная, во всех смыслах этого слова, часть общества

а вот я думаю.... а вдруг война.... а нам простым людишкам и защищатся нечем....
вила и топоры только под рукой. а правительству похуй на твою безопасность, они себя зищитили.

Если у нас разрешат так же покупать оружие, то первые 2 недели будет очень весело, а потом большинство ублюдков перестреляет друг друга и все будут очень вежливыми и с высоким уровнем культуры ношения оружия.

...выскочил пацанчег. передёрнул затвор травмата - видишь ли. я посмел пропустить от обочины в пробке грузовоз. чем ввергнул в гнев его высочество... увидев у носа ствол Сайги, спросил как лучше проехать и не мешаться ))) реально дисциплина будет жёстче, хотя и упоротых с огнестрелом тоже (((