по статье, как я понял, был перехват данных(или просто украли, взломали и т.д.) амерского спутника. т.к. он входит в систему ПРО, то засекает воздушные цели и их характеристики (скорость, высота, координаты, температура и что то там еще), при этом облака и прочая фигня не мешает обнаружению объектов. данные были расшифрованы и перенесены на гуглокарту для большей наглядности. для экономии ресурсов аппарата в обрабатываются и передаются данные только характеристики наблюдаемых воздушных объектов и средств телеконтроля (управления), а сама карта местности подставляется непосредственно на рабочем месте оператора или центре управления полетов из заранее снятых снимков. сама визуальная карта местности имеет второстепенное значение т.к. служит для наглядности как статический фон с определенными координатами, над котором происходит действо.
PS амеры недавно паниковали из-за какого-то российского спутника.
Не хотел высказываться, ибо все тут пишут не то что по второму, но уже по сотому кругу. А ты единственный написал совершенно верно )
И раз я влез уже в этот срач повторюсь еще раз: Смысл слива этой фотки только в том, что бы ее аргументированно опровергли. Леонтьев это сказал в интервью Маце и повторил для особо упоротых в своей программе.
Итого: 1. Псаки всея США молчит, как рыба об лед 2. Ни один эксперт США, НАТО и другой подобной хуйни с аргументированными опровержениями не выступил. И, думаю, не выступит. 3. Россия, имхо, таким образом просто пинает пиндосов и гейропу время от времени, что бы приводить в чувство ).
по статье, как я понял, был перехват данных(или просто украли, взломали и т.д.) амерского спутника. т.к. он входит в систему ПРО, то засекает воздушные цели и их характеристики (скорость, высота, координаты, температура и что то там еще), при этом облака и прочая фигня не мешает обнаружению объектов. данные были расшифрованы и перенесены на гуглокарту для большей наглядности. для экономии ресурсов аппарата в обрабатываются и передаются данные только характеристики наблюдаемых воздушных объектов и средств телеконтроля (управления), а сама карта местности подставляется непосредственно на рабочем месте оператора или центре управления полетов из заранее снятых снимков. сама визуальная карта местности имеет второстепенное значение т.к. служит для наглядности как статический фон с определенными координатами, над котором происходит действо.
PS амеры недавно паниковали из-за какого-то российского спутника.
Все точно,дело в том ,что спутник совместно с наземными станциями раннего предупреждения о пуске ракет участвует в наведении ракет перехвата и используют трехмерное изображение,поэтому на снимке на листе фотографии кроме примерной привязки к координатам получаются дополнительные искажения изображения воздушных объектов,это без учета специфики снятия информации о изображении воздушного объекта...Примерно так..С линейкой к такой фотографии не нужно примеряться..)
На гражданском - фото со спутника сильно отличается от обычного фотоаппарата. И все те принципы, по которым всезнающиеблогеры <доказали>, что фото липовое - здесь не работают. Вы вот что думаете, что сотни спецов сейчас не изучают это фото? Кто то обьявил это липой? Яков Кедми правильную идею подал - нанять для проверки фото какую нибудь известную частную компанию, специализирующуюся на спутниковой технике. С репутацией и независимую.
погуглил все эти термины, автор по крайней мере все правильно пишет в технической части. и да свидомые в лес за дровами пиздуйте, не для вашего мозга тема.
А Ан-26 за пару дней до известных событий, завалили или сами Укры. Или же ДНР из Осы2, отжатой в Луганске.
Это мое личное мнение.
Точно конечно не знаю,но на память при сбросе груза транспортник должен спуститься на 1500м.Тогда чем угодно..Но это так к слову.Если даже была одна СОУ БУК,если навести заранее ,хоть по телефону,могла сбить транспортник и выше.Но Боинг,заранее не зная,что он зайдет только в лоб и именно в конкретное время НЕТ.Не могли они этого знать,ополченцы,поэтому даже теоритически немогли сбить одной СОУ БУК.А он отклонился от коридора,а если бы прошел по коридору вообще НЕТ.Думаю заводили на Снежное,там что то по слухам стояло,поэтому и повесили спутник,но отсутствие мозгов и громадное желание привели к тому,что пришлось использовать подстраховочный вариант,думаю СУ-27 и 25,но т.к. время принятия решения было нулевым,пока ждали пальнет ли ополченец или нет,время ушло,все сделали как попало.И упал не там и следы пробоин не скрыть,спецам все ясно,а их по миру сотни тысяч...Почему Нидерланды молчат,это шок для меня.
Это сообщение отредактировал alkora - 19 ноя 2014 в 22:36
Как сказал один умный человек: "Не нужно быть курицей, чтобы понять, что яйцо — тухлое".
Так и тут, не нужно быть экспертом, что бы понять что эта "фотка" галимый фейк. По "фотке" атака справа по курсу Боинга, а кусок обшивки вырван слева. (http://24smi.org/public/media/news/2014/07/30/1406705450-ekspert-malajzijskij-boing-777-ne-byl-sbit-raketoj.jpg.380x253_q85_crop.jpg) Подсказка: прежде чем отвечать, посмотри какие БЧ у ракет В-В.
Ну и если посмотреть на масштаб самолетов и аэродрома, то такие космические корабли еще не бороздят просторы нашей вселенной.
Да, и какие "титулованные эксперты" будут ванговать по фотке из инета? Им кто-то запрос делал? В ИКАО оригинал отправляли?
Уж если и запускать фейк в ТВ, то надо было ссылаться на хакеров, которые вскрыли сервак Пентагона и сперли эту фотку. Тем паче сами амеры заявляли что у них есть улики кто сбил самолет. А так просто очень топорно сработали. Прям на уровне украинского журналамерства, который орды "алтайской бронетанковой милиции" видит.
блин, зоебале допустим боинг сбили с земли, так то могли быть как укры так и не укры или допустим сбили с воздуха - та же самая хуйня, кто-то сбил, а кто-хуй знает. кому и зачем надо оправдывать грубую фальшивку, которая ничего не доказывает, кроме низких умственных способностей?
Добавлено в 22:57 а довайте поспорим что все эти "новые данные" мировая закулиса, .. эмм.. впрочем, что сделает? даже нельзя сказать, что она закулиса засунет их в жопу там кому-то, так как вся эта история с "пиу-пиу" как родилась в самой жопе первого кАнала, так там и останется, для сугубо внутреннего потребления гуано так скаать, тамошних обитателей, так скаать. приятного просмотра .. сообщайте чего там еще леоньтевy в редакцию пришлют Это сообщение отредактировал rexus1 - 19 ноя 2014 в 22:58
Вот так вот, летишь себе мирно в самолёте, а какие-то пидоры решают твою судьбу нажатием кнопки. К стенке бы их! Жаль только, что засекретят-замолчат, как будто показалось....
Так уж вышло, що я технарь и подобные тексты мне даются без особых проблем. Незнакомая терминология легко гуглится. Осуждаю тех, кто не читал, но осуждает. Да, я прочитал полностью. Вопросы остались. Статья не прояснила ситуацию, но понятно следующее - пока реальные спецы своё компетентное мнение не выскажут, остальных заклейматоров можно временно считать балаболами. Из понятого. Не липовые оставляющие части снимка, даже если целиком он липа, являются доказательством того, что в определенное время, определенный спутник определенной принадлежности регулярно находится в определенном месте. Хотя хозяин спутника заявляет обратное. Второе - если движущаяся фотокамера будет снимать движущегося человека, делая определенное количесво кадров за определенный промежуток времени и накладывая кадры друг на друга, то человечек получит весьма причудливые очертания и даже одежду свою может не признать :). Из не понятого - откуда всё ж облака? Хотя, если это часть плана по разоблачению хозяина спутника, тоды усё ровно )). Короче рано делать выводы. Их до сих пор комиссия по расследованию не сделала, не смотря на столь очевидное обвинение, сделанное честнейшим человечком по фамилии Вальцман ;).
На гражданском - фото со спутника сильно отличается от обычного фотоаппарата. И все те принципы, по которым всезнающиеблогеры <доказали>, что фото липовое - здесь не работают. Вы вот что думаете, что сотни спецов сейчас не изучают это фото? Кто то обьявил это липой? Яков Кедми правильную идею подал - нанять для проверки фото какую нибудь известную частную компанию, специализирующуюся на спутниковой технике. С репутацией и независимую.
а что есть такие? с репутацией и независимые?
Ну да конечно есть, все эксперты независимые в Лондонах прописаны.
Ядерная зима vs. Парниковый эффект • На сайте 15 лет
2
Цитата (Modnik @ 19.11.2014 - 21:35)
по статье, как я понял, был перехват данных(или просто украли, взломали и т.д.) амерского спутника. т.к. он входит в систему ПРО, то засекает воздушные цели и их характеристики (скорость, высота, координаты, температура и что то там еще), при этом облака и прочая фигня не мешает обнаружению объектов. данные были расшифрованы и перенесены на гуглокарту для большей наглядности. для экономии ресурсов аппарата в обрабатываются и передаются данные только характеристики наблюдаемых воздушных объектов и средств телеконтроля (управления), а сама карта местности подставляется непосредственно на рабочем месте оператора или центре управления полетов из заранее снятых снимков. сама визуальная карта местности имеет второстепенное значение т.к. служит для наглядности как статический фон с определенными координатами, над котором происходит действо.
PS амеры недавно паниковали из-за какого-то российского спутника.
Во, спасибо те, мил человек, перевёл на русский язык вполне доступно. апд...не, как так? Запутал ты меня. А на какие тагды пассатижи этот спутник про, если он накладывает уже на существующие карты, ведь изменение в поле, тобишь новая техника, войска там и т.п. надо знать, фоткать и т.п., если местность у них 12 года, то они только за воздухом следят. Или я ваще нихуя не понял и это в данном случае сделали привязку к старым фото в плане полей, но с новыми лицами в воздухе? Это сообщение отредактировал Алексий - 20 ноя 2014 в 07:33
Ожидаемо. Еще один рупор очень честного хохлостанского сми. Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить укросми после этого ужасающего потока лжи?
Ожидаемо. Всё, что не из НТВ, то не подходит. Я предупреждал, что подписи Путина не будет. Можете ЯП почитать на 138 страницах. http://www.yaplakal.com/forum1/topic964662...оинга Но, штука в том, что ЯП тоже не в Курске зарегистрирован. То ли в Германии, то ли в Канаде - какая разница.
Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):
да чего там гуглить, если самолет туда не вклеили, то снимали выше на 1-2км, вот по угловым размерам самолет и получился как поле. если снимок с космоса был бы то что 300, что 310 без разницы либо самолет размером с поле, либо поле 20*20, 4 сотки это даже не дачи, так огороды у дома, да вот домов то и не видно - левизна 100%
Угловые размеры объектов под ним должны совпадать и в деталях видны кусты, деревья. А тут у Миг-29 размах крыльев с поле. Фу такую поделку выпустить в эфир... Т.е. может цель шантаж и тролинг...
Да и расстояние между ними по гуглу 47 километров а это уже явно не ИК ракета.
А дома-то, дома... Многоэтажки - меньше малазийского стабилизатора, а ВПП аэродрома короче самолета.... (а ничего, что самолет на 10км ближе к камере, чем поля?)
Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.
да левизна там откровенная видно невооруженным глазом, слепили из того , что было, поля под истрибетелем с него размером, меньше чем 6 соток, вы такие поля видели? кому нравится может верить,
Открывайте, читайте. Что, такие комментарии вам не подходят? Да вам хоть ссссссы в глаза.
С каких пор любители авиации стали экспертами в аэрофотосъемке?
Добавлено в 07:59
Цитата (BlackChaos @ 20.11.2014 - 01:04)
Цитата (Mamboking @ 19.11.2014 - 21:29)
Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить укросми после этого ужасающего потока лжи?
Вы в самом деле считаете, что вменяемый человек будет верить российским сми после этого ужасающего потока лжи?
P.S. Опаньки... То бишь одного мальчика одевали в костюмчик Путина. Другого вообще распяли. И ведь кто-то верит судя по шпалам. Ну вы блин даете! (ц)
Посчитаем сколько таких!
Свидомый, в стопятый раз спрашиваю: доказательства где?
dissolute Serjvega и вы тоже эксперты? Вот когда настоящий, не диванный, эксперт вынесет вердикт, тогда будем обсуждать.
Правильно!
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Жванецкий.Стиль спора.
Ну да ну да, я вот давно хотел уже выдвинуть свою теорию возникновения Вселенной, меня правда даже на порог Академии Наук не пустили. Не пойму в чем дело - я ведь эксперт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
romaniv19 ноя 2014 в 21:48