Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
То есть ты спиздел, что комисия установила поражение Боинга именно с емли?
Еще ни один СПЕЦИАЛИСТ ПО СПУТНИКОВЫМ системам фотографии не дал заключения, что фото - подделка!! Вообще не дал н какого заключения ни один спец! А казалось бы - все блогерам то поня но, что фото - липовое! С линейкой же доказали))) Но ни один СПЕЦ не подписался!!! Это - непростое фото, именно так.
А хто такие энти специалисты? Блогеры лучше разбираются и нечего тут и спорить..
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
Что-бы ознакомиться с 34 страничным документом на английском языке у тебя ушло ровно 9 минут, поздравляю. А ведь там много специалных терминов, и летной специфики. Там написано что предварительная версия, боенг начал разрушаться в воздухе в результате попадания множественных объектов высокой энергии, что соответствует разрушениям от шрапнели ракеты земля-воздух.
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
То есть ты спиздел, что комисия установила поражение Боинга именно с емли?
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
То есть ты спиздел, что комисия установила поражение Боинга именно с емли?
Ну ракеты земля-воздух выпускаются с земли? Значит сбили с земли
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
Что-бы ознакомиться с 34 страничным документом на английском языке у тебя ушло ровно 9 минут, поздравляю. А ведь там много специалных терминов, и летной специфики. Там написано что предварительная версия, боенг начал разрушаться в воздухе в результате попадания множественных объектов высокой энергии, что соответствует разрушениям от шрапнели ракеты земля-воздух.
Я прошелся по расследованию, прочитал выводы, поискал по ключевым словам и что-то не нашел про ракету.
То есть да, там про разрушение в воздухе и попадание множества высокоэнергетических объектов есть, а вот дальше от Вашего "что соответствует", этого я там не нашел. Покажите пожалуйста.
Завис спор))) все кинулись текст изучать, кто по английски понимает. Остальные ждут выводов специалистов. А нахера? Вот по снимку никто ничего не ждет, блогеры проголосовали с линейкой - фальшивка! И все понятно, какие спецы нужныеще)))
Почему-то нет снимков с российских спутников, которых летает немалое количество.
Не столь большое, видимо. Тут упор на что сделан, что спутник, который сделал этот снимок, сознательно навели на этот район, хоть не самая удобная область была. Как будто ждали этого, и зафиксировали. Странность такая.
dissolute Serjvega и вы тоже эксперты? Вот когда настоящий, не диванный, эксперт вынесет вердикт, тогда будем обсуждать.
Правильно!
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется. Жванецкий.Стиль спора.
На гражданском - фото со спутника сильно отличается от обычного фотоаппарата. И все те принципы, по которым всезнающиеблогеры <доказали>, что фото липовое - здесь не работают. Вы вот что думаете, что сотни спецов сейчас не изучают это фото? Кто то обьявил это липой? Яков Кедми правильную идею подал - нанять для проверки фото какую нибудь известную частную компанию, специализирующуюся на спутниковой технике. С репутацией и независимую.
Такую же независимую, как независимые рейтинговые агентства типа Фич, Стандарт энд Пурс...
Нет независимых агентов, юристов, экспертов, спецов. Все кто профессионально чем либо занимается, занимается этим ради денег. Т.е. все они зависимы от денег в первую очередь, ну и дальше по мере убывания от политики властей и т.д.
А когда на кону глобальный передел экономики (ни кто ведь не сомневается что украина - это всего навсего СПОСОБ влияния на глобальную экономику, а вовсе не государство, которое запуталось в собственных внутренних политических проблемах) о независимости каких либо экспертов говорить не приходится.
Их экспертная оценка будет зависить лишь от того кто больше платит и круче запугивает/шантажирует.
Это я и к нашим компаниям специализирующимся на спутниковой технике отношу и тем более к западным...
Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):
Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.
О Вселенная - как же профашистсткие дебилы недочеловеки достали. Вот опять не сдерживаюсь - Придурки - скачайте фото - увеличьте на экране часть с траекторией ракеты - возьмите линейку - для совсем тупых поясняю - возьмите ПРЯМУЮ линейку - приложите к траектории - и если хоть одна извилина затесалась, то увидите, что траектория отклоняется, бля, вправо.
Ну не поленитесь же. Спецы хреновы.
Ну вот жаль я не спец - для совсем ленивых нарисовал бы на фото прямую линию.
по статье, как я понял, был перехват данных(или просто украли, взломали и т.д.) амерского спутника. т.к. он входит в систему ПРО, то засекает воздушные цели и их характеристики (скорость, высота, координаты, температура и что то там еще), при этом облака и прочая фигня не мешает обнаружению объектов. данные были расшифрованы и перенесены на гуглокарту для большей наглядности. для экономии ресурсов аппарата в обрабатываются и передаются данные только характеристики наблюдаемых воздушных объектов и средств телеконтроля (управления), а сама карта местности подставляется непосредственно на рабочем месте оператора или центре управления полетов из заранее снятых снимков. сама визуальная карта местности имеет второстепенное значение т.к. служит для наглядности как статический фон с определенными координатами, над котором происходит действо.
PS амеры недавно паниковали из-за какого-то российского спутника.
Это сообщение отредактировал Modnik - 19 ноя 2014 в 21:38
Прочитал, долго думал, нихрена не понял. Откуда облака из Яндекса?
Спутники слежения за пуском ракет используют уже имеющиеся снимки и накладывают информацию о воздушной обстановке на эти снимки,при этом получается на фотографии примерная привязка воздушных объектов к координатам,т.к. спутник использует трехмерное изображение.В тексте все есть,методы съема и обработки информации отличаются отработы объектива...Сейчас фильмы снимают методом объемного сканирования,причем немецкую порнуху по слухам уже лет 20 -ть.Стерео,зд и прочее...Линейки и циркули ярые сторонники версии-поражения Боинга полуслепой одной СОу БУК с экипажем самородков-экстрасенсов ,пусть себе в зад засунут.
Диваноидам самим не смешно, что они по пиндосскому интернету Експертизу проводят? Раньше хоть по библиотекам-институтам бегать надо было, а тут... гугл-википедия, политраш, посыпанный сверху пеплом киселева - и готово!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Но ведь убедительно, хрен поспоришь! 
yaplakal.com