Объяснить,значит написать заново,но суть там не глубоко.Спутники предназначенные для регистрации пуска ракет используют уже "действующие" карты отсканированные с рельефной поверхности земли,коммерческими спутниками известных организаций и яндекс и Гугли .АА изображение обстановки в воздухе имеет свою специфику,как методы нанесения изображения на уже существующую привязку к местности,фото.Ну и далее по тексту...
- Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое? - Это - йогурт, мужчина. - Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.
Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой? Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.
ак бы весь текст автор только и делает, что намекает на подлинность снимка.
Вроде как спутник создаёт неудобочитаемую 3D модель, а потом используются коммерческие карты, чтобы всё красиво понятно для людей оформить.
Но эти намёки ни о чём не говорят. Сидим ровно. Ждём официальных заключений от международной авиационной комиссии.
Кроме всего прочего,главное в том,что эта фотка может быть однозначно проверена на подлинность.Т.е. возможно доказать ,что именно конкретный этот спутник это снял,заранее отклонился от заданной орбиты и снял,т.е. спланированная операция.
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.
Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой? Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.
А надо им это опровергать? Этот снимок официально кому нибудь предъявили? А в неофициальной спецолимпиаде участвовать и нас хватает.
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Это сообщение отредактировал vaisman - 19 ноя 2014 в 20:47
ак бы весь текст автор только и делает, что намекает на подлинность снимка.
Вроде как спутник создаёт неудобочитаемую 3D модель, а потом используются коммерческие карты, чтобы всё красиво понятно для людей оформить.
Но эти намёки ни о чём не говорят. Сидим ровно. Ждём официальных заключений от международной авиационной комиссии.
Кроме всего прочего,главное в том,что эта фотка может быть однозначно проверена на подлинность.Т.е. возможно доказать ,что именно конкретный этот спутник это снял,заранее отклонился от заданной орбиты и снял,т.е. спланированная операция.
Так к этому и ведут! Если подтвердится подлинность, то Это даже не бомба, это террористический акт, сделанный с ведома ГОСУДАРСТВА США. И каких трудов стоило добыть этот снимок - это можно только гадать. И не удивлюсь, что идет закулисный торг, и это не единственный туз в колоде...
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
При чем тут блогеры, при чем тут линейка?Сам открой программу Google Earth и своими глазами посмотри.
Снимки эти по твоему что, скрины с компа из проги этой? Повторяю, дайте заключение эксперта. Пока НИ ОДИН эксперт не объявил это фальшаком. Времени прошло уже много с начала скандала. Где опровержения? Псаки, известная своей дурью - и та сделала вид что не видела и не лышала. В США нет спецов? Нет снимков этого района? Опровергнуть - два пальца! Почему не сделано? Потому, что не один спец не хочет терять репутацию спеца и зарабатывать репутаци пиздабола. ИМХО.
А надо им это опровергать? Этот снимок официально кому нибудь предъявили? А в неофициальной спецолимпиаде участвовать и нас хватает.
Ага) делают вид, что ничего не происходит, типа... Мало желающих выставить Россию виновной в трагедии с Боином? Объявить представленные доказательства невиновности фальшивыми? Серьезно? Как джентельмены, если не объявлено официально, то темы не существует?))) Хороший довод)
Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое? - Это - йогурт, мужчина. - Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!
Здесь главное даже не то,что фотка вполне может быть подлинная.ГЛАВНОЕ в том,что можно доказать ее подлинность сопоставив с возможностью и реальностью этого снимка только одним конкретным ,именно тем спутником.Грубо так: Если этот спутник снял,то этоа фотография должна иметь только ей характерные признаки,технические методы есть.Т.е. это ловушка,смертный приговор для хозяев этого спутника,не говоря уж о исполнителях -летчиках и их командирах...Понимаете?
Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):
да чего там гуглить, если самолет туда не вклеили, то снимали выше на 1-2км, вот по угловым размерам самолет и получился как поле. если снимок с космоса был бы то что 300, что 310 без разницы либо самолет размером с поле, либо поле 20*20, 4 сотки это даже не дачи, так огороды у дома, да вот домов то и не видно - левизна 100%
Угловые размеры объектов под ним должны совпадать и в деталях видны кусты, деревья. А тут у Миг-29 размах крыльев с поле. Фу такую поделку выпустить в эфир... Т.е. может цель шантаж и тролинг...
Да и расстояние между ними по гуглу 47 километров а это уже явно не ИК ракета.
А дома-то, дома... Многоэтажки - меньше малазийского стабилизатора, а ВПП аэродрома короче самолета.... (а ничего, что самолет на 10км ближе к камере, чем поля?)
Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.
да левизна там откровенная видно невооруженным глазом, слепили из того , что было, поля под истрибетелем с него размером, меньше чем 6 соток, вы такие поля видели? кому нравится может верить,
Открывайте, читайте. Что, такие комментарии вам не подходят? Да вам хоть ссссссы в глаза.
"Распятый мальчик" - на один фейк - десятки убитых и сотни покалеченных мальчиков и девочек. "1-ый канал подделал фото самолета" - да даже если бы и БЫЛО БЫ так, это и нужно было бы сделать. Потому что к этому надо привлекать внимание. А 2+2=4 = так это то , что Россия постоянно пытается вернуться к этому вопросу, а укры сливаются, начиная с записей из днепропетровского аэропорта и заканчивая тем, что не давали нормально забрать обломки....пока они в труху не превратились. Ну и че тут доказывать?
Это сообщение отредактировал Lusyen - 19 ноя 2014 в 20:57
Девушка, что это такое у вас, на верхней полке, белое, воздушное такое? - Это - йогурт, мужчина. - Ёгурт? Б-р-р-р... Дайте две портвейна!
Здесь главное даже не то,что фотка вполне может быть подлинная.ГЛАВНОЕ в том,что можно доказать ее подлинность сопоставив с возможностью и реальностью этого снимка только одним конкретным ,именно тем спутником.Грубо так: Если этот спутник снял,то этоа фотография должна иметь только ей характерные признаки,технические методы есть.Т.е. это ловушка,смертный приговор для хозяев этого спутника,не говоря уж о исполнителях -летчиках и их командирах...Понимаете?
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Полно вот таких комментариев, именно специалистов (диплом за подписью Путина будете спрашивать?):
да чего там гуглить, если самолет туда не вклеили, то снимали выше на 1-2км, вот по угловым размерам самолет и получился как поле. если снимок с космоса был бы то что 300, что 310 без разницы либо самолет размером с поле, либо поле 20*20, 4 сотки это даже не дачи, так огороды у дома, да вот домов то и не видно - левизна 100%
Угловые размеры объектов под ним должны совпадать и в деталях видны кусты, деревья. А тут у Миг-29 размах крыльев с поле. Фу такую поделку выпустить в эфир... Т.е. может цель шантаж и тролинг...
Да и расстояние между ними по гуглу 47 километров а это уже явно не ИК ракета.
А дома-то, дома... Многоэтажки - меньше малазийского стабилизатора, а ВПП аэродрома короче самолета.... (а ничего, что самолет на 10км ближе к камере, чем поля?)
Ракурс цели при пуске странный, обычно стрельба на встречных или догонных курсах. Если учесть, что Боинг летит со скоростью около 900 км/ч, то ракета после пуска должна была почти сразу выполнять манёвр вправо, так как скорость сближения самолётов очень высока на пересекающихся курсах.
да левизна там откровенная видно невооруженным глазом, слепили из того , что было, поля под истрибетелем с него размером, меньше чем 6 соток, вы такие поля видели? кому нравится может верить,
Открывайте, читайте. Что, такие комментарии вам не подходят? Да вам хоть ссссссы в глаза.
Какие в жопу спецы? Летчик или штурман теперь специалисты по СПУТНИКОВОЙ ФОТОАППАРАТУРЕ? А что не форум кружка фотолюбителей Крыжопля? Те то ближе к фотографиям! Вопрос стоит в подлинности снимка со спутника! Когда специалист с именем и репутацией скажет - на его профессиональный взглд это подлинный снимок или фальшак! Все! А не треп на форуме под ником хер пойми кого!
Давно уже извесно по результатам работы международной комиссии по расследованию авиакатастрофы что боенг подбили с земли, нет все еще некоторые продвигают идею про СУ-25. Я вам еще идею подкину, боенг сбили из бендеровского танка пуфы можно потом нафотошопить
Оп, а что, уже результаты объявили? Я опять все проспал? Дайте чтоль заключение почитать, можно на английском, я асилю.
Я ознакомился с документом, но сходу так и не нашел, где там написано "боинг сбили с земли", ЯПовчане, помогите мне, слепому, плз.
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
12 сентября 2014 года голландский главный прокурор по делу Boeing 777 Фред Вестербеке выступил с заявлением. Он сообщил, что наиболее вероятной версией катастрофы является сбивание самолета с земли
А сразу после катастрофы всякие официальные лица выступали, и говорили, что "ополченцы сбили", и чуть ли не "Россия сбила". Но у нас в данный момент есть ссылка на конкретный официальный документ. Так где там?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бог в помощь. Давно нужно понять, что во всем в мире виноват Путин и Россия! 
yaplakal.com