Ша! Никто никуда не летит!, Пилотируемый полет на Луну невозможен

Цитата

вот кликабле Это сообщение отредактировал andryxanax - 27.11.2014 - 08:20

А где на этой агит листовке Энергия?

А вот кстати первые люди на Луне! А сколько там людей побывало!

Внутри лунного модуля было тесно.

Внутри лунного модуля который вращался вокруг Луны.

А это уже спускаемый модуль на Землю!


Это сообщение отредактировал sonice - 27 ноя 2014 в 02:43

Цитата

Вот честно будет китаец вторым на Луне - и мы сядем в жопу. Зато у нас Путин... зато мы верим что там не было США

Скучаешь по ельцину?

Это скафандр для прогулок по Луне.

Автор, а с чего ты взял, что Параша космическая держава номер 1???

Цитата (Soonduk @ 26.11.2014 - 16:06)

КОГДА уже наступит тот день и мы все официально узнаем что небыли янки на луне

если бы не были - СССР бы первый СШП опозорил. смиритесь уже, что да - янки там были, как бы вы не мечтали об обратном.

а полет невозможен лишь потому, что нет смысла лететь туда в тех же условиях, что и летали амереканцы. ну слетают туда 2-3 человека, и что дальше? какой в этом смысл? вы тут первые начнете все ныть "распилили дохуя охулиардов". гораздо эффективнее и на порядок дешевле отправить туда луноход - он сделает все тоже самое, что сделают и люди.
Это сообщение отредактировал chexec - 27 ноя 2014 в 02:50

А вот кстати и пульт управления запуском Сатурна 5.

Цитата (exLeft @ 27.11.2014 - 02:12)

В производстве космических приборов, техники и оборудования используются редкоземельные металлы, а так же драгметаллы, тоже золото и платина. В виде проводников. ( я не про фобос грунт, я хуй пойму откуда такая цена то, у амеров!!!!! дешевле вышло) Каждое испытание, тестирование и отработка - это бабки в трубу. Например для большого ракетоносителя надо построить новую возницу, тягач. А так же укрепить грунт на космодроме. Шахту переделать и тп. Проивоздство сверхпрочной или наоборот огнеупорной обшивки может стоить миллионы. Какая нибудь керамика или карбон ( пластик ? титан? ) А так же естественно человеческий труд - коммунисты и пиндосы во время гонки работали не в одну смену иногда. Время не давало им возможности хуи пинать. Тот же протон М, который регулярно падает в степях Казахстана в виде мусора - он стоит огромные бабки, хотя бы потому что если его распилить и продать - можно поднятся неслабо

Драгметаллов там на полкило от силы. С учетом того, что это не ювелирные изделия, то то же золото/платина стоят в промышленных изделиях копейки. Там дороже всякие никели и вольфрамы/молибдены.

Далее. Идет испытание. Предположим, брякнулась некая ракета. Да, потери по материалам и по заработной плате, потраченным на ее изготовление. Но само по себе испытание это просто потери...

Изготовление обшивок, ферм, взлетно-посадочных полос, шахт и т.д. Они же тоже не каждый раз по новой делаются.

В общем, все равно не понимаю таких охренительных сумм на космос.

Даже не так. Пусть суммы будут охренительными, но хотелось бы результат. Причем не результат "пусть нам будет щастье", а просто как с Вояджером: летит себе, инфу передает, и нас, человеков, за себя волноваться заставляет )

Тут народ (рядиски всякие) начал мне уже минусить за мои фотки и мое личное мнение так что фоток больше не будет! А это последняя, прямо как наш автобус Пазик - возил их космонавтов на взлетку!

Цитата (Липовука @ 27.11.2014 - 02:52)

Даже не так. Пусть суммы будут охренительными, но хотелось бы результат. Причем не результат "пусть нам будет щастье", а просто как с Вояджером: летит себе, инфу передает, и нас, человеков, за себя волноваться заставляет )

Производство само по себе сложное и требует огромных затрат ресурсов, топлива и мозгов.
А если чтоб еще и результат приносило, ну это вам не в РосКосмос надо

А американцы летали или не летали,если летали,то где они брали такой аппарат?

Цитата (exLeft @ 27.11.2014 - 02:55)

Цитата (Липовука @ 27.11.2014 - 02:52) Даже не так. Пусть суммы будут охренительными, но хотелось бы результат. Причем не результат "пусть нам будет щастье", а просто как с Вояджером: летит себе, инфу передает, и нас, человеков, за себя волноваться заставляет ) Производство само по себе сложное и требует огромных затрат ресурсов, топлива и мозгов. А если чтоб еще и результат приносило, ну это вам не в РосКосмос надо

Дык е-мае. Я ж об этом речь и веду. Вот каких таких невъепенных ресурсов? Каких-таких энергозатрат?

Мозги понятно, но т.к. мозгов (т.е. непосредственно человеков, занимающихся непосредственной конструкторской деятельностью) мало, то даже охренительная зарплата разработчикам не покрывает тех запрашиваемых миллиардов, что нам озвучивают.

Я не в претензии к Роскосмосу. То же НАСА тоже просит охренительных денег. Мне именно для личного понимания интересно.

Но, кстати, к НАСА отношение более дружелюбное, т.к. они и всякие научно-популярные передачи дают делать, и вообще способствуют просветительской деятельности. Наш роскосмос еле-еле начинает заниматься тем же.

Ладно скину еще пару фоток - вроде стали мне плюсить - подтянулся позитивный народ. Это весогабаритный макет шатла который используют на космодроме.

А это стартовая плошадка на мысе Канаверал.

и еще одна

и еще какой то комплекс

Дорога по которой Шатлы везли на старт

Цитата (sonice @ 27.11.2014 - 03:22)

Это весогабаритный макет шатла который используют на космодроме.

О, знающий человек. Как раз сегодня на работе спорили. А наш Буран это челнок? И второй вопрос: челноки на орбиту несут ракеты, а уже сами челноки приземляются. Правильно?

Извините за тупые вопросы, но вам, умным, приходится нести бремя "тащить науку в массы".

А это макет Шатла чтоб туристы могли сфотографироваться рядом

а это настоящий шатл в ангаре

Цитата (Липовука @ 27.11.2014 - 03:36)

Цитата (sonice @ 27.11.2014 - 03:22) Это весогабаритный макет шатла который используют на космодроме. О, знающий человек. Как раз сегодня на работе спорили. А наш Буран это челнок? И второй вопрос: челноки на орбиту несут ракеты, а уже сами челноки приземляются. Правильно? Извините за тупые вопросы, но вам, умным, приходится нести бремя "тащить науку в массы".

Я про это не знаю. Но когда я стоял вот у этого американского стенда в музее то рядом стоял человек - просто амер и тоже смотрел. Я ему и говорю мол вы тут видите написано - Кто полетит в космос первым? Так Вы мол знаете кто это сделал? Говорю мол мы - Русские! И тут я остолбенел! Он мне говорит по английски естественно - Юрий Гагарин...Энают таки!

Цитата (sonice @ 27.11.2014 - 03:44)

О, знающий человек. Как раз сегодня на работе спорили. А наш Буран это челнок? И второй вопрос: челноки на орбиту несут ракеты, а уже сами челноки приземляются. Правильно? Извините за тупые вопросы, но вам, умным, приходится нести бремя "тащить науку в массы". [/QUOTE] Я про это не знаю.

Вообще-то я про челноки спрашивала...